estimados: me propusieron montar un ISP de hosting, sobre RH9. pero el tema aqui es el panel de control para los usuarios una vez creados. alguno conoce, algun panel de control sobre SL ? va, que sea GNU o GPL ? salu2 -- Marco Antonio de Hoyos 15-5-157-2322 // 4268-1557 Claypole - Pcia.de Bs. As.- Argentina ICQ#92702911 / jabber: [email protected] ------------------------------------------------------------------------ http://tecnicoslinux.com.ar ~ https://e.ututo.org.ar
Tal vez esto pueda servir.... http://www.ispconfig.org/ Abrazos!! El 21/07/05, Marco Antonio de Hoyos<[email protected]> escribió:
estimados:
me propusieron montar un ISP de hosting, sobre RH9. pero el tema aqui es el panel de control para los usuarios una vez creados.
alguno conoce, algun panel de control sobre SL ? va, que sea GNU o GPL ?
salu2
-- Marco Antonio de Hoyos 15-5-157-2322 // 4268-1557 Claypole - Pcia.de Bs. As.- Argentina ICQ#92702911 / jabber: [email protected] ------------------------------------------------------------------------ http://tecnicoslinux.com.ar ~ https://e.ututo.org.ar
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
interesante. lo probaste? El Thu, 21 Jul 2005 13:40:43 -0300 Mojo <[email protected]> escribió:
Tal vez esto pueda servir....
Abrazos!!
El 21/07/05, Marco Antonio de Hoyos<[email protected]> escribió:
estimados:
me propusieron montar un ISP de hosting, sobre RH9. pero el tema aqui es el panel de control para los usuarios una vez creados.
alguno conoce, algun panel de control sobre SL ? va, que sea GNU o GPL ?
salu2
-- Marco Antonio de Hoyos 15-5-157-2322 // 4268-1557 Claypole - Pcia.de Bs. As.- Argentina ICQ#92702911 / jabber: [email protected] ------------------------------------------------------------------------ http://tecnicoslinux.com.ar ~ https://e.ututo.org.ar
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
-- Fernando Toledo http://www.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Marco Antonio de Hoyos wrote:
estimados:
me propusieron montar un ISP de hosting, sobre RH9. Que seria un "ISP DE hosting", por otro lado: sabes que RH9 esta discontinuado y es arqueologia?
pero el tema aqui es el panel de control para los usuarios una vez creados.
alguno conoce, algun panel de control sobre SL ? va, que sea GNU o GPL ? Googlea, hay cientos.
salu2
- -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [email protected] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFC39K0kw12RhFuGy4RAg0LAJ9fzuDrIlyp2rlAzR7AYoLr58cBkACglYIW +w6iN1U+ixiFXLC+HdF2ckA= =7jGk -----END PGP SIGNATURE-----
Hola Ricardo: El jueves, 21 de julio de 2005 (13:52:04), usted escribió: RFE> Marco Antonio de Hoyos wrote:
me propusieron montar un ISP de hosting, sobre RH9. RFE> Que seria un "ISP DE hosting", por otro lado: sabes que RH9 esta RFE> discontinuado y es arqueologia?
pero para mucha cosas aun es vigente ...
alguno conoce, algun panel de control sobre SL ? va, que sea GNU o GPL ?
RFE> Googlea, hay cientos. ??? ¿conocen experiencias de uso? cuando busco (lo hacía regularmente desde hace años, por mis actividades) no encuentro algo efectivo ... aunque es cierto que desde hace unos meses dejé de buscar ... para darle tiempo :-))) chaucito.-
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Ricardo M. Morales wrote:
Hola Ricardo:
El jueves, 21 de julio de 2005 (13:52:04), usted escribió:
RFE> Marco Antonio de Hoyos wrote:
me propusieron montar un ISP de hosting, sobre RH9.
RFE> Que seria un "ISP DE hosting", por otro lado: sabes que RH9 esta RFE> discontinuado y es arqueologia?
pero para mucha cosas aun es vigente ... Hola Ricardo! Mantener a nivel servidor una distro arqueologica es peligroso, molesto y trabajoso. Alguna razon para hacerlo?
alguno conoce, algun panel de control sobre SL ? va, que sea GNU o GPL ?
RFE> Googlea, hay cientos.
??? ¿conocen experiencias de uso? cuando busco (lo hacía regularmente desde hace años, por mis actividades) no encuentro algo efectivo ... aunque es cierto que desde hace unos meses dejé de buscar ... para darle tiempo :-)))
Ahi mandaron un enlace que pinta muy pero muy bueno.
chaucito.-
saludetes y feliz dia para los amigos tecnicos!
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
- -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [email protected] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFC39qmkw12RhFuGy4RAiWaAJ9kJk+mjVkmCZjNBwVKKvL3nSERjgCfbsHn ruXMCN2caMf2iox6om9FUI8= =47a7 -----END PGP SIGNATURE-----
(rompo el thread pa' me llevarme este fardito :-))
pero para mucha cosas aun es vigente ... Hola Ricardo! Mantener a nivel servidor una distro arqueologica es peligroso, molesto y trabajoso. Alguna razon para hacerlo?
Hmmm... Hay dos aspectos, el desarrollo y la operación. En un servidor en operación estabilizado, con servicios definidos y hardware también definido, la pregunta que a mí me gusta hacerme es cuando hay razón para actualizar. Preguntar al revés me parece invertir la "carga de la prueba", por hacerme un poco el boga (IANAL) En desarrollo, depende hacia donde apunte uno. En mi caso, mi RH 7 aún me da satisfacciones (si, me ofendí, y qué, jajaja) En lo que coincido a pleno es que tener un servidor online es en general peligroso, molesto, y trabajoso. Pero tratando de no ser hipócrita, espero que siga siendo así, al menos por algún tiempo, y que los usuarios lo valoren adecuadamente, porque eso puede poner puchero en varias mesas :-) -- Gerardo Díaz [email protected]
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Gerardo Diaz wrote:
(rompo el thread pa' me llevarme este fardito :-))
pero para mucha cosas aun es vigente ...
Hola Ricardo! Mantener a nivel servidor una distro arqueologica es peligroso, molesto y trabajoso. Alguna razon para hacerlo?
Hmmm... Hay dos aspectos, el desarrollo y la operación. En un servidor en operación estabilizado, con servicios definidos y hardware también definido, la pregunta que a mí me gusta hacerme es cuando hay razón para actualizar.
Mi respuesta a eso: tan seguido como puedas. Yo lo hago a diario.
Preguntar al revés me parece invertir la "carga de la prueba", por hacerme un poco el boga (IANAL)
Razones: para actualizarse seguido: - - Software estable mas nuevo - - Vulnerabilidades detectadas - - Beneficios adicionales relativos al sistema base (p.ej.: kernel) Si, me podes contestar que todo eso lo podes hacer teniendo un RedHat2.8 (no se si existe) a lo que te respondo: poder, se puede, pero yo prefiero que mi distribucion se encargue de mantenerme al dia y seguro y yo dedicar mi tiempo a otra cosa :) Espero que ahora esté clara mi posición. Ahora...que cada cual hace con su server lo que su cliente le permita y confíe, tambien es cierto :)
En desarrollo, depende hacia donde apunte uno. En mi caso, mi RH 7 aún me da satisfacciones (si, me ofendí, y qué, jajaja) Eso es una razón afectiva, no juega en evaluaciones serias ;)
Hablando de desarrollo, como harias para usar apache2 o gtk2.x o python 2.4 con un RH7?
En lo que coincido a pleno es que tener un servidor online es en general peligroso, molesto, y trabajoso.
Me referia a tenerlo en produccion y viejo y desactualizado.
Pero tratando de no ser hipócrita, espero que siga siendo así, al menos por algún tiempo, y que los usuarios lo valoren adecuadamente, porque eso puede poner puchero en varias mesas :-)
Creo que por eso te podes quedar tranquilo...
-- Gerardo Díaz [email protected]
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
- -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [email protected] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFC3/nUkw12RhFuGy4RAq50AJ0RMBAfSXVg7pRDpct1kp8fdL5d0wCfW7DZ BClrX+IoD/kcg7+Vcpoa0vw= =z8hL -----END PGP SIGNATURE-----
alojas. estas discuciones me encantan porque se de gusto! tratemos de mantenerla limpias de insultos que venimos bien en esta lista :) bueno yo te cuento un ejmplo mio, hay una maquina, un 468 con 32 megas (si es un servidor para muchos aunque mi pc sea unas 150 veces mas rapida que esa) que solo comparte internet con nat SOLO ESO esta andando desde aprox principios del 2002, con un redhat 5.2 tiene un kernel 2.2 estable del año del moño usa ipchains, increible!! con dos placas de red una isa y la otra pci (conectada a fibertel) si bien podria haber sido un coyote se instalo eso porque era lo conocido, obviamente y si .. anda.. y les cuento que ni en pedo lo cambio salvo que se rompa el disco. no porque sea redhat ni menos (supongo que se habla de la distro nO?) si no porque no necesita ni la ultima version del kernel con soporte para mi pendrive usb ni iptables con el modulo de mangle para marcas paquetes para QoS =\ sin embargo , obviamente en mi maquina tengo un debian inestable con la ultima poronga que salga =) a eso llamo yo instalar un linux y dedicarme a otra cosa =PP pero creo que cada uno tiene que poder elejir y sobre eso no hay discusion sobres gustos no hay nada escrito..decia un viejo mojando un choripan en un vaso de vino =P saludos! hoy por hoy instalo un debian estable en maquina nuevas como server estoy evualndo instalar gento pero me parece que no da ppara estar compiladno 500 horas, desde MI punto de vista no ale la pena, salque tengas que ajustar algo bien al server.. El Thu, 21 Jul 2005 16:39:01 -0300 "Ricardo Frydman (Eureka!)" <[email protected]> escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Gerardo Diaz wrote:
(rompo el thread pa' me llevarme este fardito :-))
pero para mucha cosas aun es vigente ...
Hola Ricardo! Mantener a nivel servidor una distro arqueologica es peligroso, molesto y trabajoso. Alguna razon para hacerlo?
Hmmm... Hay dos aspectos, el desarrollo y la operación. En un servidor en operación estabilizado, con servicios definidos y hardware también definido, la pregunta que a mí me gusta hacerme es cuando hay razón para actualizar.
Mi respuesta a eso: tan seguido como puedas. Yo lo hago a diario.
Preguntar al revés me parece invertir la "carga de la prueba", por hacerme un poco el boga (IANAL)
Razones: para actualizarse seguido: - - Software estable mas nuevo - - Vulnerabilidades detectadas - - Beneficios adicionales relativos al sistema base (p.ej.: kernel)
Si, me podes contestar que todo eso lo podes hacer teniendo un RedHat2.8 (no se si existe) a lo que te respondo: poder, se puede, pero yo prefiero que mi distribucion se encargue de mantenerme al dia y seguro y yo dedicar mi tiempo a otra cosa :)
Espero que ahora esté clara mi posición.
Ahora...que cada cual hace con su server lo que su cliente le permita y confíe, tambien es cierto :)
En desarrollo, depende hacia donde apunte uno. En mi caso, mi RH 7 aún me da satisfacciones (si, me ofendí, y qué, jajaja) Eso es una razón afectiva, no juega en evaluaciones serias ;)
Hablando de desarrollo, como harias para usar apache2 o gtk2.x o python 2.4 con un RH7?
En lo que coincido a pleno es que tener un servidor online es en general peligroso, molesto, y trabajoso.
Me referia a tenerlo en produccion y viejo y desactualizado.
Pero tratando de no ser hipócrita, espero que siga siendo así, al menos por algún tiempo, y que los usuarios lo valoren adecuadamente, porque eso puede poner puchero en varias mesas :-)
Creo que por eso te podes quedar tranquilo...
-- Gerardo Díaz [email protected]
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
- -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [email protected] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFC3/nUkw12RhFuGy4RAq50AJ0RMBAfSXVg7pRDpct1kp8fdL5d0wCfW7DZ BClrX+IoD/kcg7+Vcpoa0vw= =z8hL -----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
-- Fernando Toledo http://www.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Fernando Toledo wrote:
alojas. estas discuciones me encantan porque se de gusto! tratemos de mantenerla limpias de insultos que venimos bien en esta lista :)
No encuentro una razon para que empecemos :P
bueno yo te cuento un ejmplo mio, hay una maquina, un 468 con 32 megas (si es un servidor para muchos aunque mi pc sea unas 150 veces mas rapida que esa) que solo comparte internet con nat SOLO ESO Claro, incluso podes hacer eso mismo con 16 MB, pero yo no le llamo a eso un servidor en produccion, sino un router, es diferente.
esta andando desde aprox principios del 2002, con un redhat 5.2 tiene un kernel 2.2 estable del año del moño usa ipchains, increible!! si, geñales, hay algunos cayotes de esos dando vuelta spor ahi automanteniendose :)
con dos placas de red una isa y la otra pci (conectada a fibertel) si bien podria haber sido un coyote se instalo eso porque era lo conocido, obviamente y si .. anda.. y les cuento que ni en pedo lo cambio salvo que se rompa el disco. disco? con un diskette alcanazaba! :)
no porque sea redhat ni menos (supongo que se habla de la distro nO?) mmm no no flames por favor. Hablamos de mantener distros viejas (lease sin soporte y desactualizadas), para el caso debian seria un potato o slink o bo.
si no porque no necesita ni la ultima version del kernel con soporte para mi pendrive usb ni iptables con el modulo de mangle para marcas paquetes para QoS
=\
sin embargo , obviamente en mi maquina tengo un debian inestable con la ultima poronga que salga =)
audaz lo tuyo ;)
a eso llamo yo instalar un linux y dedicarme a otra cosa =PP Claro, pero lo que (creo) estabamos hablando era tener, por ejemplo un apache o un mysql o lo que sea en produccion con una reliquia de esas (en realidad la disucsion nace de instalar un "ISP de hosting" con RH9. (ojo! insisto el punto no es si RH si o no, sino si usar un medicamento vencido ;=þ)
pero creo que cada uno tiene que poder elejir y sobre eso no hay discusion
mavale, tamos intercambiando recetas de cocina como viejas chismosas que somos.
sobres gustos no hay nada escrito..decia un viejo mojando un choripan en un vaso de vino =P
mmmm me da hambre!
saludos!
hoy por hoy instalo un debian estable en maquina nuevas como server estoy evualndo instalar gento pero me parece que no da ppara estar compiladno 500 horas, desde MI punto de vista no ale la pena, salque tengas que ajustar algo bien al server..
esa es otra pelea de la cual hemos sido testigos y participe en la lista de los insultos. ME reservo el derecho de opinion por 3 mails :) abrazos y me gusta como se esta poniendo esta lista!
El Thu, 21 Jul 2005 16:39:01 -0300 "Ricardo Frydman (Eureka!)" <[email protected]> escribió:
Gerardo Diaz wrote:
(rompo el thread pa' me llevarme este fardito :-))
pero para mucha cosas aun es vigente ...
Hola Ricardo! Mantener a nivel servidor una distro arqueologica es peligroso, molesto y trabajoso. Alguna razon para hacerlo?
Hmmm... Hay dos aspectos, el desarrollo y la operación. En un servidor en operación estabilizado, con servicios definidos y hardware también definido, la pregunta que a mí me gusta hacerme es cuando hay razón para actualizar.
Mi respuesta a eso: tan seguido como puedas. Yo lo hago a diario.
Preguntar al revés me parece invertir la "carga de la prueba", por hacerme un poco el boga (IANAL)
Razones: para actualizarse seguido: - Software estable mas nuevo - Vulnerabilidades detectadas - Beneficios adicionales relativos al sistema base (p.ej.: kernel)
Si, me podes contestar que todo eso lo podes hacer teniendo un RedHat2.8 (no se si existe) a lo que te respondo: poder, se puede, pero yo prefiero que mi distribucion se encargue de mantenerme al dia y seguro y yo dedicar mi tiempo a otra cosa :)
Espero que ahora esté clara mi posición.
Ahora...que cada cual hace con su server lo que su cliente le permita y confíe, tambien es cierto :)
En desarrollo, depende hacia donde apunte uno. En mi caso, mi RH 7 aún me da satisfacciones (si, me ofendí, y qué, jajaja)
Eso es una razón afectiva, no juega en evaluaciones serias ;)
Hablando de desarrollo, como harias para usar apache2 o gtk2.x o python 2.4 con un RH7?
En lo que coincido a pleno es que tener un servidor online es en general peligroso, molesto, y trabajoso.
Me referia a tenerlo en produccion y viejo y desactualizado.
Pero tratando de no ser hipócrita, espero que siga siendo así, al menos por algún tiempo, y que los usuarios lo valoren adecuadamente, porque eso puede poner puchero en varias mesas :-)
Creo que por eso te podes quedar tranquilo...
-- Gerardo Díaz [email protected]
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
-- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [email protected] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
- -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [email protected] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFC4AzPkw12RhFuGy4RAtnNAJ4mZddifPF8zzZhRkMfsCKVc9vbiACfTevt ynuPBOgdPvLCGKKS8eK3gFk= =rxMI -----END PGP SIGNATURE-----
Hola Ricardo: El jueves, 21 de julio de 2005 (17:59:59), usted escribió:
bueno yo te cuento un ejmplo mio, hay una maquina, un 468 con 32 megas (si es un servidor para muchos aunque mi pc sea unas 150 veces mas rapida que esa) que solo comparte internet con nat SOLO ESO
RFE> Claro, incluso podes hacer eso mismo con 16 MB, pero yo no le llamo a RFE> eso un servidor en produccion, sino un router, es diferente. sin entrar en tecnicismos, ... un router también es un servidor ;-))) mas allá de las exquisiteces técnicas, el ejemplo vale, se consultó un caso de validez para distros no nuevas, y alguien lo aportó ;-/ por otro lado, si ahora una 486 parece algo viejito, les comento que un servidor académico muy grande de nivel nacional, con el que yo operaba por mis actividades, y seguramente no es ni era el único con estos criterios limitados ... era una simple 386 con linux, operando como servidor de correo, con majordomo incluido, gestionando mensajes de direcciones de todo el país, listas de correo ... fue una 386 hasta hace pocos años, luego la actualizaron, porque también actualizaron el software, tuvieron presupuesto para hacerlo, etc ... pero el caso es que pudiendo actualizarla mucho antes, tanto en hard como en soft, no lo hacían porque realmente no hacía falta, las funcionalidades se cumplían muy bien, ... como dice la frase: ¿para qué arreglarlo si funciona?
sin embargo , obviamente en mi maquina tengo un debian inestable con la ultima poronga que salga =) ---------------------------*******-------------
RFE> audaz lo tuyo ;) y se ganó el "premio" a la primer "GrOsErÍa" (huy que fino me puse) en la lista ... ;-) que si tenemos suerte y sobre todo nos cuidamos ... a fin de año (al menos a fin de mes espero) al mismo mensaje le daremos el premio de la última ... mespliko? :-) RFE> (ojo! insisto el punto no es si RH si o no, sino si usar un medicamento vencido ;=þ) ese punto sería lindo poder seguirlo tratando, porque sirve para decisiones estratégicas, a nivel de producción y de pruebas o experiencias de aprendizaje.-
sobres gustos no hay nada escrito..decia un viejo mojando un choripan en un vaso de vino =P
RFE> mmmm me da hambre! y se me rien cuando invito a una pizza con café ... pero luego me acompañan ... o como me pasó hoy al almuerzo, como ayer se quedaron con las ganas, hoy me llamaron a una comida de trabajo, esta vez invitando ellos ... y justamente el asalto fue con pizza y café :-) RFE> abrazos y me gusta como se esta poniendo esta lista! pues será como la hagamos (entre todos) ... o no será nada ;-) chaucito :-)
Hola Gente, leí los mails de todos, me han dejao pensando, contesto algunas cosas
no porque sea redhat ni menos (supongo que se habla de la distro nO?)
maso, yo hablo de la rh porque es la que conozco un poco mejor, pero la problematica es la misma pa' todas, por eso en el subject le mandé distros viejas o algo así
mmm no no flames por favor. Hablamos de mantener distros viejas (lease sin soporte y desactualizadas), para el caso debian seria un potato o slink o bo.
exacto, esa era la idea, discutir sobre distros viejas que se convierten en un r12, un falquito, ... (su tutú preferido acá, el mío es el... Dacia!)
sin embargo , obviamente en mi maquina tengo un debian inestable con la ultima poronga que salga =)
Para hacer lab está muy bien usar beta, incluso alfa, el que se jode es uno si algo va mal, pero sabe por que lo hace, para aprender, para probar, creo que eso es lo que nos metió a muchos en este ramo
Claro, pero lo que (creo) estabamos hablando era tener, por ejemplo un apache o un mysql o lo que sea en produccion con una reliquia de esas (en realidad la disucsion nace de instalar un "ISP de hosting" con RH9.
Cuando tení razón tení razón, era por lo del ISP del hosting (alguien que me diga, kesesu?) que salió esta charla. Yo hablaba de un server con funcionalidad definida en hw también definido, el de mi caso está como controlador de dominio reemplazando un nt, tiene la compartición de internet, archivos e impresora, y un sla que incluye backups parciales y totales, simulacros de contingencia y recupero que ya no se hacen, con dos simulados y uno real ya sabemos que nos lleva seis horas volver a tener el circo en marcha si se da la peor hipótesis considerada
(ojo! insisto el punto no es si RH si o no, sino si usar un medicamento vencido ;=þ)
de acuerdo: no es rh si o rh no. la analogía me parece ingeniosa (alguna vez la usaré ;-)) pero en este caso no me pareció muy precisa
hoy por hoy instalo un debian estable en maquina nuevas como server estoy evualndo instalar gento pero me parece que no da ppara estar compiladno 500 horas, desde MI punto de vista no ale la pena, salque tengas que ajustar algo bien al server..
esa es otra pelea de la cual hemos sido testigos y participe en la lista de los insultos. ME reservo el derecho de opinion por 3 mails :)
¡plop! :-X
abrazos y me gusta como se esta poniendo esta lista!
si, especialmente si concretamos la choripaneada, no será fácil porque estamos desparramou como estornudo e' ñato, pero alguna vez será :-)
definido, la pregunta que a mí me gusta hacerme es cuando hay razón para actualizar.
Mi respuesta a eso: tan seguido como puedas. Yo lo hago a diario.
Y, para un servidor en producción me parece demasiado frecuente, no conozco mucha gente dispuesta a bancar ($$$) ese esfuerzo. por ejemplo, mi ex jefe se jactaba de que su as/400 tenía no sé cuantos miles de horas sin un power down, y no sé cuantos años del último upgrade del os. una vez hablabamos de instalar un linux en un subsistema de ese coso (creo que necesita un hw que hace de pc), y no se concretó por culpa de la crisis de 2001. si le hubiera argumentado algo así, de pensar todos los dias en upgrade, el "misto" levanta vuelo sabés como...
Razones: para actualizarse seguido: - Software estable mas nuevo - Vulnerabilidades detectadas - Beneficios adicionales relativos al sistema base (p.ej.: kernel)
Si, me podes contestar que todo eso lo podes hacer teniendo un RedHat2.8 (no se si existe) a lo que te respondo: poder, se puede, pero yo prefiero que mi distribucion se encargue de mantenerme al dia y seguro y yo dedicar mi tiempo a otra cosa :)
vale para uno, yo lo relativizo cuando se trata de recomendarlo a otros, especialmente aquellos que no tienen su tecnologo interno y que por lo tanto son dependientes
Ahora...que cada cual hace con su server lo que su cliente le permita y confíe, tambien es cierto :)
A eso me refiero, la dinámica del cambio asusta mucho.
En desarrollo, depende hacia donde apunte uno. En mi caso, mi RH 7 aún me da satisfacciones (si, me ofendí, y qué, jajaja)
Eso es una razón afectiva, no juega en evaluaciones serias ;)
Hmmmm... No hay que subestimar la fuerza de las emociones, yo no cambio mi esposa todo terreno por una flaca de fórmula 1, por más linda que la pinten :-) Ví más de un tecnólogo de patitas en la calle por no entender eso.
Hablando de desarrollo, como harias para usar apache2 o gtk2.x o python 2.4 con un RH7?
Ahhhh, y qué sé yo! Pero acordate que yo hablaba de un servidor estabilizado, con un hw definido y servicios ya definidos y un acuerdo de nivel de servicio pactado y que hay que respetar con obligaciones contractuales. En un proyecto NUEVO, soy el primero en pararme en tu vereda, y gritar reevaluar todo, hw, personal, capacitación futura, co$to$, yum-yum, se me hace agua la boca :-) Mi primer problema sería saber que prestaciones tiene ese apache 2, o qué puedo hacer con el python, así a secas, y no me avergüenza reconocer que ni sabía que existían
Hola Marco: El jueves, 21 de julio de 2005 (13:23:00), usted escribió: MAdH> me propusieron montar un ISP de hosting, sobre RH9. MAdH> pero el tema aqui es el panel de control para los usuarios una vez creados. MAdH> alguno conoce, algun panel de control sobre SL ? va, que sea GNU o GPL ? que valga la pena desde el punto de vista operativo no encontré nada.- los mas conocidos, todos comerciales, entiendo que son: ensim/ensim pro plesk cpanel (este es el mas popular, aunque tiene varios baches de seguridad) los puse en orden de preferencia según mi experiencia administrando servidores y sitios usando todos esos (en sus variantes para fedora o redhat).- ojalá hubiera paneles de control libres, me extraña que aun no los haya ... tampoco es simple desarrollarlos, pero si ya hay cosas mas complejas ... ;-) si saben de algún desarrollo, o interés en hacerlo ... avisen :-))) saludos :-)
de los que probe no me gustaron a todos les falta algo. =\ El Thu, 21 Jul 2005 13:23:00 -0300 Marco Antonio de Hoyos <[email protected]> escribió:
estimados:
me propusieron montar un ISP de hosting, sobre RH9. pero el tema aqui es el panel de control para los usuarios una vez creados.
alguno conoce, algun panel de control sobre SL ? va, que sea GNU o GPL ?
salu2
-- Marco Antonio de Hoyos 15-5-157-2322 // 4268-1557 Claypole - Pcia.de Bs. As.- Argentina ICQ#92702911 / jabber: [email protected] ------------------------------------------------------------------------ http://tecnicoslinux.com.ar ~ https://e.ututo.org.ar
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
-- Fernando Toledo http://www.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
participants (6)
-
Fernando Toledo -
Gerardo Diaz -
Marco Antonio de Hoyos -
Mojo -
Ricardo Frydman (Eureka!) -
Ricardo M. Morales