El mar, 20-07-2010 a las 10:53 -0300, Gustavo Litvin escribió:

Hola Mira yo te recomiendo que uilices una version de ubuntu. Tambien podes utilizar alguna de fedora 4 o 5 si necesitas mas ayudas me podes contactar y yo con gusto te voy guiando atte Gustavo Litvin

El 20 de julio de 2010 09:40, Solar - Software Libre Argentina <[email protected]> escribió: Hola Silvio, estoy enviando esta consulta directamente a una de las listas técnicas, porque es allí donde supongo encontrarás algunas respeustas más.

A todos: Copien al mail de silvio: [email protected]

Saludos! Verox.

[email protected] escribió: > Sres. de Software Libre > > Yo soy el voluntario de María de las Cárceles que hace poco les mandó un mail > consultandoles por un linux que anduviera con 64 mb de ram y que tuviera una > interfaz que pudiera usar gente no familiarizada con linux. Los molesto de > nuevo por el mismo tema, par poder ir eligiendo uno entre los que fueron > apareciendo como "elegibles". Ustedes me sugirieron Vector Linux, asi que fui a > la página y encontré que hay una versión que funciona con esa memoria que es la > Light Edition. Igualmente, preguntando a otras personas, también me sugirieron > otros. Uno es Fluxbuntu, de la cual no pude conseguir mucha información sobre > los requisitos minimos, aunque vi en la página de ubuntu hispano que la versión > 7.10 corre con 64 mb de ram. Por otro lado, también me sugirieron u-lite, aunque > en la página oficial dice que requiere 192 megas mínimo, así que lo descarté. > También me recomendaron Sli Taz Linux, que según el sitio, recomiendan que > tengas 192 mb, pero te explican que "hacen falta 80MB para el sabor > "slitaz-loram" y 16MB para el "slitaz-loram-cdrom", que por lo visto son > versiones del programa. Si es así, se podría poner la de 16 mb, pero abajo te > explican que con esa versión, por ejemplo, no se puede ni poner firefox, que > hay que usar un navegador solo texto, o sea que lo de la interfaz "amigable" > parece que no se puede con el "slitaz-loram". Mi pregunta es cuál de estos les > parece que es mejor, o si piensan que hay alguno más apropiado. Disculpen las > molestias y desde ya muchas gracias. > > Silvio > > Mensaje citado por Solar - Software Libre Argentina <[email protected]>: > >> Gracias a Ustedes! >> Igualmente, sólo fue un comentario de uno de los compañeros. Si dan otra >> respuesta más, te la envío con gusto. >> sludos! >> >> [email protected] escribió: >>> Mensaje citado por Veronica Xhardez <[email protected]>: >>> >>>> Silvio, >>>> te envío una sugerencia de >>>> uno de los compañeros! >>>> saludos! >>>> >>>> >>> >>> Verónica: Gracias por responder y por el aporte. Vamos a evaluar esta y >> otras >>> opciones y llegado el caso nos volvemos a comunicar con ustedes. Un saludo >>> cordial. >>> >>> ---------------------------------------------------------------- >>> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. >>> >>> >> > > > > > ---------------------------------------------------------------- > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. > >

_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica

_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica

Son muchos equipos? Podrías instalar un debian lenny como base y un entorno liviano como lxde. Para oficina usa abiword en textos y gnumeric para planillas, ambos son muy livianos, algun reproductor de música livianito como este: http://ubuntulife.wordpress.com/2009/07/31/tabu-audio-player-en-paquete-deb/ y quedaría pendiente algún mensajero.. amsn o emesene... no se cual es más liviano. Calculo que con eso debería irte muy bien. Si son muchos equipos podes intentar duplicar los discos, con debian lenny no deberías tener problemas. (Un TIP: el kernel 2.6.26 que viene de fábrica con lenny no debería traerte problemas con los clonados de discos, con kernel superior la cosa cambia un poquito). Cuesta un poco poner el "microsistema" a punto, pero después tiene que andar bien. No te olvides de al final, desactivar los repositorios... como tienen pocos recursos que no anden buscando actualizaciones y derrochando CPU. Si tenés equipos potentes y equipos viejos en la misma red talvez podrías hacer un "Linux Terminal Server", pero ese es otro cuento. saludos Marcos Henning.