-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Como andan gente? Un par de temas para que los charlemos... 1) Probaron SATA? Como les resulto? Lo recomendarian para un server en produccion? 2) Que fs usan? porque? Yo, reiserfs en LVM, me resulto estable, rapido y confiable comparado con ext3. Nunca me anime (aun) a probar xfs.... (PD: desde gmail, mi casilla de sinectis, se quemo y parece que esta en terapia intensiva....) - -- Ricardo A.Frydman Consultor en sistemas Open Source http://www.eureka-linux.com.ar -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFC+fb6kw12RhFuGy4RAkTSAJ4517pw0kuw+ies359ogkZmozDPkACfdEcB yDne97fBOve4WEAJLTUqw/M= =vHuf -----END PGP SIGNATURE-----
Como andan gente? Un par de temas para que los charlemos... 1) Probaron SATA? Como les resulto? Lo recomendarian para un server en produccion? Funciona muy bien, es increible la velocidad, es recomendable 100% para un server. Hace poco salieron unos SATA2 con una buena cantidad de buffer, segun el fabricante asegura una tasa de 50 m/s constante, demasiado!!!.
2) Que fs usan? porque? Yo, reiserfs en LVM, me resulto estable, rapido y confiable comparado con ext3. Nunca me anime (aun) a probar xfs....
Yo tengo EXT3 Saludos -- Casiva Agustin, Desarrollador de Sistemas Cel: 03722-15554267 WebPage: www.casivaagustin.com.ar MSN: [email protected]
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Agustin.PHP Casiva wrote:
Como andan gente? Un par de temas para que los charlemos... 1) Probaron SATA? Como les resulto? Lo recomendarian para un server en produccion?
Funciona muy bien, es increible la velocidad, es recomendable 100% para un server. Hace poco salieron unos SATA2 con una buena cantidad de buffer, segun el fabricante asegura una tasa de 50 m/s constante, demasiado!!!. Gracias por la info, me habia parecido escuchar por ahi que habia habido algunos problemas con algunos SATA en linux...
2) Que fs usan? porque? Yo, reiserfs en LVM, me resulto estable, rapido y confiable comparado con ext3. Nunca me anime (aun) a probar xfs....
Yo tengo EXT3
Constumbre o alguna razon mas ....."técnica"?
Saludos
- -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [email protected] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFC+gPZkw12RhFuGy4RArR0AJ4sSuQtX2roaqiWQZV+sNXrDGM6YgCZAQjU g3ScWq14IvScNVXzKocV2bs= =3MH/ -----END PGP SIGNATURE-----
2) Que fs usan? porque? Yo, reiserfs en LVM, me resulto estable, rapido y confiable comparado con ext3. Nunca me anime (aun) a probar xfs....
Yo tengo EXT3
Constumbre o alguna razon mas ....."técnica"?
Mas costumbre que otra cosa, nunca me dejo a pata, :-) -- Casiva Agustin, Desarrollador de Sistemas Cel: 03722-15554267 WebPage: www.casivaagustin.com.ar MSN: [email protected]
Ricardo, yo uso ReiserFS, y no he tenido ningun problema nunca, cortes de luz etc. Hay un samba que permitia a Windows escribir sobre el reiser, y todo ok (aunque hablo de un workstation) En una USR Linux salio hace unos meses de un flaquito que comparo los FS, entre ellos Reiser 4, Ext3, y XFS. >> El tipo concluia que XFS era algo mejor que el resto. Despues busco la revista y te la llevo.. roberto El 10/08/05, Ricardo Frydman (Eureka!)<[email protected]> escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Agustin.PHP Casiva wrote:
Como andan gente? Un par de temas para que los charlemos... 1) Probaron SATA? Como les resulto? Lo recomendarian para un server en produccion?
Funciona muy bien, es increible la velocidad, es recomendable 100% para un server. Hace poco salieron unos SATA2 con una buena cantidad de buffer, segun el fabricante asegura una tasa de 50 m/s constante, demasiado!!!. Gracias por la info, me habia parecido escuchar por ahi que habia habido algunos problemas con algunos SATA en linux...
2) Que fs usan? porque? Yo, reiserfs en LVM, me resulto estable, rapido y confiable comparado con ext3. Nunca me anime (aun) a probar xfs....
Yo tengo EXT3
Constumbre o alguna razon mas ....."técnica"?
Saludos
- -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [email protected] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFC+gPZkw12RhFuGy4RArR0AJ4sSuQtX2roaqiWQZV+sNXrDGM6YgCZAQjU g3ScWq14IvScNVXzKocV2bs= =3MH/ -----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 roberto german puentes diaz wrote:
Ricardo, yo uso ReiserFS, y no he tenido ningun problema nunca, cortes de luz etc. Hay un samba que permitia a Windows escribir sobre el reiser, y todo ok (aunque hablo de un workstation)
En una USR Linux salio hace unos meses de un flaquito que comparo los FS, entre ellos Reiser 4, Ext3, y XFS. >> El tipo concluia que XFS era algo mejor que el resto. Despues busco la revista y te la llevo.. oka gracias! la verdad escuche pestes de xfs..pero tampoco es mucha la info... roberto
El 10/08/05, Ricardo Frydman (Eureka!)<[email protected]> escribió:
Agustin.PHP Casiva wrote:
Como andan gente? Un par de temas para que los charlemos... 1) Probaron SATA? Como les resulto? Lo recomendarian para un server en produccion?
Funciona muy bien, es increible la velocidad, es recomendable 100% para un server. Hace poco salieron unos SATA2 con una buena cantidad de buffer, segun el fabricante asegura una tasa de 50 m/s constante, demasiado!!!.
Gracias por la info, me habia parecido escuchar por ahi que habia habido algunos problemas con algunos SATA en linux...
2) Que fs usan? porque? Yo, reiserfs en LVM, me resulto estable, rapido y confiable comparado con ext3. Nunca me anime (aun) a probar xfs....
Yo tengo EXT3
Constumbre o alguna razon mas ....."técnica"?
Saludos
-- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [email protected] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
- -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [email protected] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFC+mpUkw12RhFuGy4RAnAfAJ99hPfJgkOh0d7kjrQ/XXrX+t9K2ACcDI1N gGYj+CDNvuriGldUpc1WVaE= =11Jf -----END PGP SIGNATURE-----
Gracias por la info, me habia parecido escuchar por ahi que habia habido algunos problemas con algunos SATA en linux...
bueno el problema que yo tuve es que en el bios podes ponerlos como P-ATA (parallel ata) o S-ATA (serial ata) la cagada es que siendo pata te usa un modulo sata que es re pedorro m pero con la emulacion de scsi anda de primera. yo noto que el servidor vuela.
2) Que fs usan? porque? Yo, reiserfs en LVM, me resulto estable, rapido y confiable comparado con ext3. Nunca me anime (aun) a probar xfs....
Yo tengo EXT3
Constumbre o alguna razon mas ....."técnica"?
Saludos
- -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [email protected] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFC+gPZkw12RhFuGy4RArR0AJ4sSuQtX2roaqiWQZV+sNXrDGM6YgCZAQjU g3ScWq14IvScNVXzKocV2bs= =3MH/ -----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
-- Fernando Toledo http://www.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
Como andan gente? Un par de temas para que los charlemos... 1) Probaron SATA? Como les resulto? Lo recomendarian para un server en produccion?
serial ata, acá lo está usando un grupo de siderca, les preguntaré cuando los vea (a veces pasa hasta un mes)
2) Que fs usan? porque? Yo, reiserfs en LVM, me resulto estable, rapido y confiable comparado con ext3. Nunca me anime (aun) a probar xfs....
uf, acá vengo --como buen cascote antediluviano que soy-- para decir que yo uso ext2 (acabo de fijarme con df -T por si alguno necesita saber como hacerlo) y pregunto porque no sé, qué ventaja tienen esos filesystems que nombrás? o que desventaja tienen los mas viejos, aparte de > velocidad?
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Gerardo Diaz wrote:
Como andan gente? Un par de temas para que los charlemos... 1) Probaron SATA? Como les resulto? Lo recomendarian para un server en produccion?
serial ata, acá lo está usando un grupo de siderca, les preguntaré cuando los vea (a veces pasa hasta un mes) se agradecera el dato...
2) Que fs usan? porque? Yo, reiserfs en LVM, me resulto estable, rapido y confiable comparado con ext3. Nunca me anime (aun) a probar xfs....
uf, acá vengo --como buen cascote antediluviano que soy-- para decir que yo uso ext2 (acabo de fijarme con df -T por si alguno necesita saber como hacerlo) :)
y pregunto porque no sé, qué ventaja tienen esos filesystems que nombrás? o que desventaja tienen los mas viejos, aparte de > velocidad?
mmm, algunos articulos pa que lo entiendas, explicado mejor que yo: The journal Journalling filesystems solve this fsck problem by adding a new data structure, called a journal, to the mix. This journal is an on-disk structure. Before the filesystem driver makes any changes to the meta-data, it writes an entry to the journal that describes what it's about to do. Then, it goes ahead and modifies the meta-data. By doing so, a journalling filesystem maintains a log of recent meta-data modifications, and this comes in handy when it comes time to check the consistency of a filesystem that wasn't cleanly unmounted. Think of journalling filesystems this way -- in addition to storing data (your stuff) and meta-data (the data about the stuff), they also have a journal, which you could call meta-meta-data (the data about the data about the stuff). http://www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/l-fs.html Journaling filesystems Waiting for a fsck to complete on a server system can tax your patience more than it should. Fortunately, a new breed of filesystem is coming to your Linux machine soon. Journaling filesystems maintain a special file called a log (or journal), the contents of which are not cached. Whenever the filesystem is updated, a record describing the transaction is added to the log. An idle thread processes these transactions, writes data to the filesystem, and flags each processed transaction as completed. If the machine crashes, the background process is run on reboot and simply finishes copying updates from the journal to the filesystem. Incomplete transactions in the journal file are discarded, so the filesystem's internal consistency is guaranteed. This cuts the complexity of a filesystem check by a couple of orders of magnitude. A full-blown consistency check is never necessary (in contrast to ext2fs and similar filesystems) and restoring a filesystem after a reboot is a matter of seconds at most. http://freshmeat.net/articles/view/212/ Tambien, http://www.linuxgazette.com/issue55/florido.html
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
- -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [email protected] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFC+gUnkw12RhFuGy4RAh0XAJ9INI1WXFHrqpyLD8KyCIU1T8xXiQCeOb7V HM3DKAgJwNYX/mzL4TNhpQY= =TKNO -----END PGP SIGNATURE-----
serial ata, acá lo está usando un grupo de siderca, les preguntaré cuando los vea (a veces pasa hasta un mes) se agradecera el dato...
ok, averdigüo lo más que puedo (creo que será bastante, mi contacto es con lso técnicos que reparan e instalan las máquinas)
y pregunto porque no sé, qué ventaja tienen esos filesystems que nombrás? o que desventaja tienen los mas viejos, aparte de velocidad?
mmm, algunos articulos pa que lo entiendas, explicado mejor que yo:
The journal
El filesystem ext3 de Linux tiene journal!!! Lo parió. Leí hasta ahí y me alcanzó con eso (el resto lo leo después): Ni hablar, con eso creo que se convence hasta mi ex jefe, un cuatrocientista q' me tenía hasta acá :) con su letanía "sistema la 400, tiene journal", y daale con el journal Con ext3 el linux se puso pantalones largos y yo ni enterado :-( menos mal que está solar-técnica
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Gerardo Diaz wrote:
serial ata, acá lo está usando un grupo de siderca, les preguntaré cuando los vea (a veces pasa hasta un mes)
se agradecera el dato...
ok, averdigüo lo más que puedo (creo que será bastante, mi contacto es con lso técnicos que reparan e instalan las máquinas) dale!
El filesystem ext3 de Linux tiene journal!!! Lo parió. Leí hasta ahí y me
jajajaja atrasas por lo menos, 4 años!!!!!!!!!!!
alcanzó con eso (el resto lo leo después): Ni hablar, con eso creo que se convence hasta mi ex jefe, un cuatrocientista q' me tenía hasta acá :) con su letanía "sistema la 400, tiene journal", y daale con el journal
Con ext3 el linux se puso pantalones largos y yo ni enterado :-( menos mal que está solar-técnica nunca barrapunto, google, nada de eso? te cuento otra: salio el kernel 2.4!!!!!!!!
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
- -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [email protected] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFC+mqMkw12RhFuGy4RAvpCAJ4xI3mgMsKw/oHx0nHbsIYrW9dhFwCdGzM7 bLeN3Ml7hJNWtGojaKkLIHM= =7Okb -----END PGP SIGNATURE-----
journaling
y pregunto porque no sé, qué ventaja tienen esos filesystems que nombrás? o que desventaja tienen los mas viejos, aparte de > velocidad?
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
-- Fernando Toledo http://www.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
On 8/10/05, ricardo <[email protected]> wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Como andan gente? Un par de temas para que los charlemos... Hola!
1) Probaron SATA? Como les resulto? Lo recomendarian para un server en produccion? Nosotros tenemos un servidor en produccion con dos discos sata en raid1. La verdad es que fue un poco complicado armarlo. Algunos dicen que con algunas distribuciones la cosa es simple. Nosotros usamos ubuntu y costo un poco hacer funcionar el raid1. Luego de unas cuentas pruebas todo esta OK: elusuario@servidor:~$ cat /proc/mdstat Personalities : [raid1] md0 : active raid1 sdb1[1] sda1[0] 76172096 blocks [2/2] [UU]
2) Que fs usan? porque? Yo, reiserfs en LVM, me resulto estable, rapido y confiable comparado con ext3. Nunca me anime (aun) a probar xfs.... EXT3, no experimente mucho el tema de filesystem.
(PD: desde gmail, mi casilla de sinectis, se quemo y parece que esta en terapia intensiva....)
- -- Ricardo A.Frydman Consultor en sistemas Open Source
Slds. JP
On 8/10/05, Juan Pablo Herrera <[email protected]> wrote:
2) Que fs usan? porque? Yo, reiserfs en LVM, me resulto estable, rapido y confiable comparado con ext3. Nunca me anime (aun) a probar xfs.... EXT3, no experimente mucho el tema de filesystem.
Hola a todos. No se mucho de fs, Pero lo que tengo entendio es que Ext3 es un sistema "pseudo-journalling" o sea no es de journalling nativo pero incorpora una cache de journalling. Reiser y XFS si son Journalling nativos. La diferencia que yo he podido comprobar es que Reiser es mejor para archivos pequeños y XFS cuanto mas grandes son los archivos mas rapido funciona. Espero que sirva de algo. Saludos
El Wed, 10 Aug 2005 09:45:47 -0300 ricardo <[email protected]> escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Como andan gente? Un par de temas para que los charlemos... 1) Probaron SATA? Como les resulto? Lo recomendarian para un server en
alo tengo un p4 con sata y vuela , mother asus
produccion? 2) Que fs usan? porque? ext3 ... por default? =)
Yo, reiserfs en LVM, me resulto estable, rapido y confiable comparado con ext3. Nunca me anime (aun) a probar xfs.... parece que xfs anda rapido, tampoco lo probe, que onda raiser? siempre digo qu elo tengo que usar y al final elijo ext3. =\
(PD: desde gmail, mi casilla de sinectis, se quemo y parece que esta en terapia intensiva....)
- -- Ricardo A.Frydman Consultor en sistemas Open Source http://www.eureka-linux.com.ar
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFC+fb6kw12RhFuGy4RAkTSAJ4517pw0kuw+ies359ogkZmozDPkACfdEcB yDne97fBOve4WEAJLTUqw/M= =vHuf -----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
-- Fernando Toledo http://www.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Fernando Toledo wrote:
El Wed, 10 Aug 2005 09:45:47 -0300 ricardo <[email protected]> escribió:
Como andan gente? Un par de temas para que los charlemos... 1) Probaron SATA? Como les resulto? Lo recomendarian para un server en
alo tengo un p4 con sata y vuela , mother asus
produccion? 2) Que fs usan? porque?
ext3 ... por default? =)
Yo, reiserfs en LVM, me resulto estable, rapido y confiable comparado con ext3. Nunca me anime (aun) a probar xfs....
parece que xfs anda rapido, tampoco lo probe, que onda raiser?
yo hace un par de años que uso reiserfs y lo noto mucho mas rapido que ext3 y mas estable. siempre digo qu elo tengo que usar y al final elijo ext3. =\
(PD: desde gmail, mi casilla de sinectis, se quemo y parece que esta en terapia intensiva....)
-- Ricardo A.Frydman Consultor en sistemas Open Source http://www.eureka-linux.com.ar
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-tecnica mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-tecnica
- -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [email protected] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFC+1OOkw12RhFuGy4RAgG4AKCBU8GMoqSOwEbfB3j0uIXYaQIMCgCeIrpo PRBh1KfOzxQZTYv1eqq9Lgw= =zlMj -----END PGP SIGNATURE-----
participants (8)
-
Agustin.PHP Casiva -
Fernando Toledo -
Gerardo Diaz -
Juan Pablo Herrera -
Mauricio Guallan -
ricardo -
Ricardo Frydman (Eureka!)
-
roberto german puentes diaz