Re: [Lista-publica] Informe CENATIC sobre el panorama internacional del Software de Fuentes Abiertas. 2010
Es Correcto si vos mirás del lado de la libertad por ejemplo el término open source tan solo te da idea de Código Abierto pero nunca habla de la Libertad del Usuario en cambio el término Software Libre es todo un cambio social, filósofico, legal y etc... PD: Por algo el libro de Richard Stallman dice Software Libre para una Sociedad Libre =) Ahi aclara muy bien las diferencias entre el Open Source y SL. Saludos !
On Friday 17 September 2010 18:05:38 [email protected] wrote:
Es Correcto si vos mirás del lado de la libertad por ejemplo el término open source tan solo te da idea de Código Abierto pero nunca habla de la Libertad del Usuario en cambio el término Software Libre es todo un cambio social, filósofico, legal y etc...
PD: Por algo el libro de Richard Stallman dice Software Libre para una Sociedad Libre =) Ahi aclara muy bien las diferencias entre el Open Source y SL.
Saludos !
Es interesante este texto de Richard: ¿Cuál sería el significado de "software público"? Difícilmente se pueda asignar al término "software público" un significado idéntico al de "software libre" porque hay programas libres que se usan privadamente. Por ejemplo, si escribes un script, automáticamente es software libre para ti. Tienes el derecho de autor; por lo tanto, gozas de las cuatro libertades que son los criterios de un programa libre. Si cambias GNU Emacs para tu uso, tu versión es software libre para ti aunque no la publiques. Llamarlos "públicos" no me parece lógico, porque son programas libres privados. Entonces pienso que "software público" no puede significar "software libre". Más posible sería que signifique "software libre que ha sido publicado", "software libre con relación al estado", "software libre útil al estado", "software libre útil al publico", u otra subcategoría del software libre. Con un tal signficado, el software público como software será algo bueno, y contribuiría a la comunidad libre. Pero "software público" en lugar de "software libre", como asunto para el discurso político, sería un profundo y negativo cambio de filosofía. Usar frecuentemente otro término que no sea "libre" sería un error de estrategia para el movimiento de Software Libre. No se puede seguir en el camino hacia la libertad sin mencionar la meta. Nos toca recordarle al mundo que la meta es la libertad. El nombre que usemos importa mucho porque nuestras palabras determinan el mensaje que transmitimos. Nosotros, quienes valoramos la liberad, tenemos que mostrarlo claramente a la gente. Sería un error disminuir o diluir nuestro uso de la palabra "libre" con otro término que eluda este principio fundamental, ni siquiera ante la posibilidad de obtener un apoyo importante, porque ningún apoyo ni ninguna ayuda para hacer una etapa vale tanto como para olvidar la meta última del movimiento. Pienso entonces que tenemos que seguir hablando de "software libre", digan lo que digan los demás. Podemos hablar con ellos; siempre y cuando en lo substancial de su actividad apoyan el software libre, podemos colaborar con ellos; pero llevar su bandera, nunca. Para evitar que nuestros esfuerzos vayan a sostener otras banderas, dispongamos nuestro tiempo y trabajo siempre de manera a llevar visiblemente la nuestra, la enseña de "software libre". -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com _______________________________________________ Para encontrarte con activistas del movimiento social del software libre envia un mail a [email protected] y luego respondé el mail de bienvenida. PD: usen dukgo.com en vez de google es genial y va camino a ser totalmente libre ¡y no te espía! :-D amo / dmo
muy interesante, pero muestra claramente su desinformacion rebiega de igualar "software libre" a "software publico", lo cual no se a que viene, por que ni SPB ni SPI lo igualan, como se puede ver en www.softwarepublico.gov.br confunde "software publico" con "software publicado", con "software de interes publico" y con "software estatal", todas cosas diefrentes, y simplemente, porque no sabe de lo que esta escribiendo, seria mejor que conociera el proyceto de Software Publico, y opinara despues. prefiere el uso de "privado" antes que "publico", lo cual es muy coherente con su ideologia liberal por lo demas, me parece excelente la defensa del uso del termino "software libre" para referirnos al software libre, comparto 100% esa idea, que no es mas que saludable logica: al pan, pan y al vino, vino. Al software libre, libre, y al software publico, publico. Y como alguno dijo en chiste al leer esto de RMS, si ahora le molesta el termino publico, deberia cambiar la licencia GPL a GFL General Free License :P 2010/9/18 Marcos Germán Guglielmetti <[email protected]>
On Friday 17 September 2010 18:05:38 [email protected] wrote:
Es Correcto si vos mirás del lado de la libertad por ejemplo el término open source tan solo te da idea de Código Abierto pero nunca habla de la Libertad del Usuario en cambio el término Software Libre es todo un cambio social, filósofico, legal y etc...
PD: Por algo el libro de Richard Stallman dice Software Libre para una Sociedad Libre =) Ahi aclara muy bien las diferencias entre el Open Source y SL.
Saludos !
Es interesante este texto de Richard:
¿Cuál sería el significado de "software público"?
Difícilmente se pueda asignar al término "software público" un significado idéntico al de "software libre" porque hay programas libres que se usan privadamente. Por ejemplo, si escribes un script, automáticamente es software libre para ti. Tienes el derecho de autor; por lo tanto, gozas de las cuatro libertades que son los criterios de un programa libre. Si cambias GNU Emacs para tu uso, tu versión es software libre para ti aunque no la publiques. Llamarlos "públicos" no me parece lógico, porque son programas libres privados.
Entonces pienso que "software público" no puede significar "software libre". Más posible sería que signifique "software libre que ha sido publicado", "software libre con relación al estado", "software libre útil al estado", "software libre útil al publico", u otra subcategoría del software libre.
Con un tal signficado, el software público como software será algo bueno, y contribuiría a la comunidad libre. Pero "software público" en lugar de "software libre", como asunto para el discurso político, sería un profundo y negativo cambio de filosofía.
Usar frecuentemente otro término que no sea "libre" sería un error de estrategia para el movimiento de Software Libre. No se puede seguir en el camino hacia la libertad sin mencionar la meta. Nos toca recordarle al mundo que la meta es la libertad.
El nombre que usemos importa mucho porque nuestras palabras determinan el mensaje que transmitimos. Nosotros, quienes valoramos la liberad, tenemos que mostrarlo claramente a la gente. Sería un error disminuir o diluir nuestro uso de la palabra "libre" con otro término que eluda este principio fundamental, ni siquiera ante la posibilidad de obtener un apoyo importante, porque ningún apoyo ni ninguna ayuda para hacer una etapa vale tanto como para olvidar la meta última del movimiento.
Pienso entonces que tenemos que seguir hablando de "software libre", digan lo que digan los demás. Podemos hablar con ellos; siempre y cuando en lo substancial de su actividad apoyan el software libre, podemos colaborar con ellos; pero llevar su bandera, nunca. Para evitar que nuestros esfuerzos vayan a sostener otras banderas, dispongamos nuestro tiempo y trabajo siempre de manera a llevar visiblemente la nuestra, la enseña de "software libre".
-- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com
_______________________________________________ Para encontrarte con activistas del movimiento social del software libre envia un mail a [email protected] y luego respondé el mail de bienvenida.
PD: usen dukgo.com en vez de google es genial y va camino a ser totalmente libre ¡y no te espía! :-D
amo / dmo
_______________________________________________ Solar-publica es una lista abierta que no refleja las opiniones,decisiones o el trabajo de Solar como Asociación Civil.
Solar-publica mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-publica
-- Martín Olivera microblog en http://identi.ca/martinolivera blog en http://blog.martinolivera.com.ar jabber en [email protected] Asociación SOLAR Software Libre Argentina - http://www.solar.org.ar Comunidad Ginga Argentina - http://comunidad.ginga.org.ar
participants (3)
-
jvillalba＠riseup.net -
Marcos Germán Guglielmetti -
Martín Olivera