>
>
> El 14 de febrero de 2010 16:49, Diego Saravia <
diego.saravia@gmail.com>
> escribió:
>>
>> hasta ahora el inadi adopta la TEORIA DE LOS DOS DEMONIOS en relacion
>> al software, le dieron un espacio secundario a rms en una conferencia
>> y un lugar principal a un perejil de microsoft
>> asi pues microsoft va 4 a 1 ganando la batalla del inadi.
>>
>>
>
> Voy a tratar de resumir a lo Hemmingway el tema de las migraciones.
>
> Discutir las migraciones potenciales o reales sobre adopciòn del software
> libre no es algo discutible, porque beneficia
> a los usuarios y los libera, mas allá del metodo. Por lo cual central el
> problema de la migraciòn por los actores que
> participan, es atacar el costado "inocente" del asunto.
>
> Lo que se discute y requiere discusiòn, pero en un campo de acciòn concreta,
> sin muchas palabras, es el método usado
> para llegar ahi.
>
> Osea si INADI migra a SL, está bien, es como debiera ser naturalmente, lo
> que se discute es otra cosa. Pero la discusiòn
> debe llevarse a un nivel de conflicto lo suficientemente eficaz como para
> que el cuestionamiento del metodo, se vea reflejado
> en hechos.
>
> Debemos disentir en el sentido de presentar una opciòn de "actores" que usen
> otros metodos, como lo es la neo comunidad
> contenida en Lunar, donde personas con diferentes visiones y backgrounds
> tienen el potencial de dar un paso mas allá de lo
> que se acepta comunmente.
>
> Es simple...es cuestion de hacer cosas, que contrasten el metodo dominante
> actual. No hay mas que eso que hacer.
>
>
> P.
>
>
>
>
>