El 14 de febrero de 2010 12:49, Diego Saravia
<diego.saravia@gmail.com> escribió:
En el principio ya era la Palabra, y aquel que es la Palabra era con
el Dios,
[ y la Palabra era Dios.]
depende la traducción, O Theos se marca como plural para determinar excelencia, pero la traducción
correcta es " Y la Palabra era UN dios "
Este texto lo usa la iglesia para afirmar su apocrifa teoria de la trinidad, adaptada por el concilio de nicea en 325
y poder unificar las "trimurtis" desde tiempos remotos. Por otra parte no se menciona al espiritu santo en este
pasaje de Juan 1:1 sumado a que los terminos para espiritu sea en hebreo arameo o koine griego y latin sean
ruaj ( viento ) , pneuma, s-pirit.os etc
Y el Verbo se hizo carne, y habitó entre nosotros, y vimos su gloria,
gloria como del unigénito del Padre, lleno de gracia y de verdad.
asi como para muchos creyentes lo primero es la palabra, para el
software libre, lo primero es la libertad de expresion, derecho del
cual surge toda la saga
Si se parte de una premisa falsa, todo lo demas es falso, por lo cual no es el texto apropiado para
justificar lo que planteas.
y justificativos de la etica
del software libre.
La libertad no requiere justificacion, es un estado natural de todo el universo...
El software libre es una "cosa" ( no un bien ) altamente "replicable" por su tendencia a cero....
Por lo cual el software libre no requiere justificacion, sino adopcion por su naturaleza.....
todo lo que pensamos, todo lo que hacemos, la razon por la que
existimos, en el software libre, es la palabra y su libertad
depende el punto de conformidad. algunos desarrollan sl sin hablar...en realidad
hablamos porque estan los que no hablan materializando desde sus emociones lo que diseñaron
en sus mentes.
renegar de la palabra es abominar del software libre
nadie reniega, pero no es un "hecho", lo que es un hecho es el "acto" de hablar...
pero cuando nos referimos a "hechos" nos referimos a la consecuencia de hablar
condicion necesaria, pero no suficiente...
por lo tanto la mera enunciacion de "res non verba" es sacrilega
comparto....en todo caso, es apocrifa...
podra discutirse si res si, o si res no, pero negar el verbo, es negar
al software libre
hay un pasaje de la biblia que no recuerdo cual donde dice, que a través de la Palabra, todo llego a existir...
la diferencia esta en la declaracion por justificacion y la declaracion por "creacion"...
la cual es completamente posible para el hombre....
es curioso que materialistas digamos esto, pero asi son las cosas, nos
guste o no.
si, en realidad, hay tambien una paradoja, porque si bien expresar es condicion sin equanon de la libertad
del software [ prefiero usar este termino porque abarca otros aspectos, diria que "libertad del software" esta
mas a la izquierda de "software libre", dado que este ultimo refleja el resultado concreto del diseño, el algoritmo
replicable en binarios y fuente, pero en su estructura solo tiene establecida por voluntad la condiciòn natural, cuando en "libertad
del software" abarca la naturaleza integral de la libertad en el software, mas que el software en si mismo...] , el que seas
materialista te obliga a tener capacidad tangible de forma innegable.
uhhh que flashero...
poco hay de material o de "res" en el software libre.
exacto, esa seria la "logica cabeciana", como no hay materia en el sl, y vos sos palabras para el entonces
no existis para el, osea no te odia porque seas persistente, te odia, porque no encuentra la forma de evitar
que no estes presente.
sin embargo, Rizzo supo diseñarle una molestia, que lo empuja contra las verdades que su "nivel de masón" no le
permite afrontar, porque Cabezas no posee, ni la capacidad macro ni la capacidad de sostener su conocimiento en el
"frio", es decir, no controla su propia energia masonica, lo que demuestra que es un joven aprendiz, que en sus primeros
pasos lo han invitado a que cree estructuras donde se sienta comodo, usando la "impunidad" de su rol estatal...
Rizzo, no necesita defenderse, porque goza de la incorruptibilidad que Cabezas no tiene, porque necesita de medios
artificiales como lo "legal" para destruir a su oponente con palabras "correctas". Como Rizzo no usa medios artificiales
para exponer lo que piensa, Cabezas pierde capacidad de movimiento en la arena donde no tiene recursos disponibles, salvo
que los invente...
Por eso es un "joven aprendiz" .....
Si Cabezas aplicara los principios de Basteth, su presencia seria exitosa y hasta "buena". Pero como no posee el conocimiento
apropiado, o cree que lo adquirira acorde vaya escalando en la estructura para la cual trabaja, pierde poder ante lo que no tiene
punto de referencia, en este caso la incorruptibilidad de Rizzo.
Abrazo.
P.
del segundo manifiesto de hipatia:
-------------------
1 Establecidos en:
1. la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 (DUDDHH),
2. el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y
Culturales (PIDESC),
3. el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP)
2 Establecido en el párrafo 1 incisos a) y b) del artículo 15 del
PIDESC y en el párrafo 1 del artículo 27 de la DUDDHH
Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida
cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el
progreso científico y en los beneficios que de él resulten
3 Establecido en el artículo 13 del PIDESC y en el artículo 26 de la DUDDHH
Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser
gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y
fundamental...;
4 Establecido en el párrafo 2 del artículo 19 del PIDCPy en el
artículo 19 de la DUDDHH
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de
expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus
opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el
de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de
expresión.
----
Estos son los fundamentos doctrinarios de nuestra lucha, quien abjure
de ellos, nos adversa
"primero verba, luego res"
--
Diego Saravia
Diego.Saravia@gmail.com
NO FUNCIONA->dsa@unsa.edu.ar
_______________________________________________
Solar-publica es una lista abierta que no refleja las opiniones,decisiones o el trabajo de Solar como Asociación Civil.
Solar-publica mailing list
Solar-publica@lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-publica