--- Alejandro de Garate <[email protected]> wrote:

...

A fin de realizar la conversi�n de las cinco se�ales, Microsoft don� el software Windows 2003 Enterprise Server y Windows XP Professional Desktop y facilitar� consultor�a para llevar a cabo las tareas de conectividad y cursos de capacitaci�n al personal que operar� la plataforma.

...

Para el estado (y para nosotros que lo financiamos) esta es la mejor opcion. No hay que pagar por el software ni por la capacitacion para usarlo y tengo solucionado el problema de emitir esos canales por Internet.

Parece mentira leer tantas boludeces (lo siento no encontr� otra palabra que fuera tan adecuada para expresar lo que siento) de gente que hace tiempo que est� en el SL.

�Que les hace pensar que es "gratis" ? Cuando M$ hizo algo por nada ?

...

�Que mejor opcion hay? (respuestas con consideraciones practicas please!, ponganse en el lugar del funcionario que tiene que tomar la decision).

�Consideraciones pr�cticas ...?

El 99% de los funcionarios politicos no tiene la m�s puta idea de lo que tiene que hacer, si no fuera por el mont�n de asesores que los rodean no podr�an hacer nada. Amen que cobran de 4 a 6 veces lo que un buen t�cnico que SI SABE lo que hay que hacer.

Cualquier experto en el tema sabe que hacer, el pa�s est� lleno de ellos, pero no tienen acceso a "esos" trabajos y a "esas" decisiones. A�n cuando M$ regale sus sistemas, ni en pedo van a funcionar mejor, ni van a resultar m�s baratas que una buena soluci�n basada en SL. El "costo" no s�lo es el gasto inicial de las licencias, es el gasto para mantener los programas funcionando, la calidad del servicio que ofrecen, la fiabilidad, la utilizaci�n de estandares, la posibilidad de generar conocimiento en un medio estatal, etc., etc. y sin tomar en cuenta que la posibilidad de solucionar determinados problemas en la plataforma M$ es pr�cticamente cero (y no lo digo s�lo yo).

Es incre�ble pensar que el pa�s va a mejorar las comunicaciones por el s�lo hecho de utilizar productos de M$. No resiste el m�s m�nimo analisis.

Alejandro

Muy bien dicho. Como sigamos teniendo funcionarios asi, que son una manga de bestias que necesitan asesores de cualquier cosa, que cobran el sueldo que cobran, estas cosas van a seguir pasando. Y gracias tambien a nosotros que como buenos bo... que somos los seguimos votando. Y gracias a eso Micro$oft logra llevarse la cantidad de guita que se llevan. Si aun hay tecnicos que piensan que los productos de M$ son muy buenos y que lo que hacen esta bien, no me quiero imaginar lo que puede llegar a pensar un funcionario que en muchos casos dudo que sepa diferenciar entre la suite de oficina que utiliza y el sistema operativo. Saludos Juan Martin Capristo jabber: [email protected] icq 125746712 __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com

On 5/22/05, Alejandro de Garate <[email protected]> wrote:

Parece mentira leer tantas boludeces (lo siento no encontré otra palabra que fuera tan adecuada para expresar lo que siento) de gente que hace tiempo que está en el SL.

¿Que les hace pensar que es "gratis" ?

En el texto original dice que es una donación, creo que es claro. ¿Que te hace pensar lo contrario?

Cuando M$ hizo algo por nada ?

Yo digo que es gratis, no que lo "hace por nada". Quizas lo hacen "para quedar bien" (nunca oyeron eso de "la responsabilidad social de las empresas"?), tambien lo pueden hacer porque eso sirve para que se use mas el cliente de ellos, que si bien el server lo ponen ellos, quienes veamos esos videos, vamos a tener que usar su player que no es gratis, viene con el Windows que es pago. Esto es relativo porque con Linux yo puedo abrir todos los formatos de video de Win sin problema y hay que admitir que numericamente la cantidad de gente que mira eso debe ser insignificante comparado con la base instalada que ya tiene MS.

...

¿Que mejor opcion hay? (respuestas con consideraciones practicas please!, ponganse en el lugar del funcionario que tiene que tomar la decision).

¿Consideraciones prácticas ...?

El 99% de los funcionarios politicos no tiene la más puta idea de lo que tiene que hacer, si no fuera por el montón de asesores que los rodean no podrían hacer nada. Amen que cobran de 4 a 6 veces lo que un buen técnico que SI SABE lo que hay que hacer.

1000% de acuerdo con esa frase.

Cualquier experto en el tema sabe que hacer, el país está lleno de ellos, pero no tienen acceso a "esos" trabajos y a "esas" decisiones.

Asi es.

Aún cuando M$ regale sus sistemas, ni en pedo van a funcionar mejor, ni van a resultar más baratas que una buena solución basada en SL. El "costo" no sólo es el gasto inicial de las licencias, es el gasto para mantener los programas funcionando, la calidad del servicio que ofrecen,

Como vos decis, los funcionarios no conocen "al pibe que sabe", sino que tienen que pagar a empresas o a consultorias para que le solucionen el problema, y en estos casos, no me extrañaria que salga mas caro una solucion en Linux (que no hay tanto tecnicos y por lo tanto cobran mas) que en Windows.

Es increíble pensar que el país va a mejorar las comunicaciones por el sólo hecho de utilizar productos de M$. No resiste el más mínimo analisis.

Para vos que conoces del tema, pero ponete en el lugar del funcionario, vas a ver como cambia la perspectiva. Como alguien dijo (Bubi?), que no se podia poner en el lugar de alguien que no tiene para comer, tambien debe ser dificil ponerse en el lugar de un burocrata. -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>