Segun Clarin, Linux dominará el mundo
http://www.ciudad.com.ar/2009/04/09/tecnonews/01894527.html Linux dominará el mundo! Está y estará presente no sólo en computadoras, sino también en cientos de dispositivos. Por: Miguel Distéfano En la reunión Linux Foundation Collaboration Summit llevada a cabo en San Francisco, donde se reunieron varios de los mayores expertos en Linux, se hizo un repaso de sus distintos usos, llegándose a la conclusión de que dominará el mercado en un futuro no muy lejano. Y es que actualmente, Linux está presente no sólo como sistema operativo en cada vez más computadoras, sino que, además, es utilizado por miles de personas en todo el mundo diariamente, muchas veces incluso sin que sean conscientes de que lo están usando. Por ejemplo, cuando se programa una videograbadora digital, cuando se visita un cajero automático, al hacer una búsqueda en Google, al utilizar un GPS, al leer un libro digital en Kindle o al usar varios celulares, se está utilizando un software basado en Linux. Jim Zemlin, director ejecutivo de la Linux Foundation, tuvo a su cargo una de las principales charlas en la reunión, y sostuvo que hay tres razones específicas por las cuales Linux reinará: 1) La economía. La crisis mundial es una gran oportunidad para sistemas de código fuente abierto, ya que permiten cortar gastos. Hay países como Brasil que ya adoptaron al open source, ahorrando mucho dinero, y son cada vez más las empresas grandes y medianas a las que el software gratuito y de código fuente abierto les resulta más que atractivo. Muchas de estas empresas, incluso, ya están migrando toda su infraestructura tecnológica. 2) Redefinición de la PC de escritorio. Las computadoras están viendo amenazado su trono por las cada vez más eficientes netbooks o incluso los smartphones, que tienen el poder de cómputo de las computadoras de hace pocos años atrás. La convergencia tecnológica está cambiando el modo en que se trabaja con un dispositivo, y las tareas no se hacen solamente en una PC, sino que otros equipos tienen la suficiente capacidad e independencia para hacerlos solos. Y ahí también Linux está ganando terreno. 3) Cloud computing. Según Zemlin, Linux ya tiene una gran experiencia y liderazgo en lo que hace a servicios basados en la Web. "Acuérdense que Google llegó adonde está porque utiliza Linux", exclamó entusiasmado el directivo.
Sebastian Bassi escribió:
http://www.ciudad.com.ar/2009/04/09/tecnonews/01894527.html
Linux dominará el mundo!
Está y estará presente no sólo en computadoras, sino también en cientos de dispositivos.
Y yo ya lo tengo en 8 computadoras, 4 son portatiles, el centro multimedia que es un macmini, y ahora en el HTC Google 1 que es mi movil nuevo. Asi que por lo menos para mi es un tema cotidiano el uso de sistemas con kernel linux. Saludos happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido, aun fuera de la ley) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Vicepresidente Fundacion Red Especial España (Andalucía, España) Miembro Free Software Foundation (6839)(Estados Unidos) "Soy y seré comunista hasta el último dia de mi vida" "La vida no vale nada si no es para perecer porque otros puedan tener, lo que uno disfruta ya" Pablo Milanes. Argentina - Teléfono: +54 11 5353-9494 Extension: 2943434 España - Teléfono: +34 957 780744 Fax: +34 957 780645 Correo Movil: [email protected] Mensajeros: Jabber: [email protected] - ICQ: 8368437
Habria que tratar de no hacer lo mismo que el SP. El marketing mal hecho es mucho pero que no decir nada Estas son las empresas que dominan el mundo 1 General Electric US 382,233.1 2 ExxonMobil US 380,567.2 3 Microsoft US 262,974.9 4 Citigroup US 234,436.7 5 BP UK 221,365.3 6 Wal-Mart Stores US 212,209.0 7 Royal Dutch/Shell Netherlands/UK 210,630.4 8 Johnson & Johnson US 199,711.4 9 Pfizer US 195,944.6 10 Bank of America US 178,765.4 Podemos buscar paises, pero Linux seamos serios saludos bubi ----- Original Message ----- From: "Sebastian Bassi" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Thursday, April 09, 2009 3:41 PM Subject: [Solar-general] Segun Clarin, Linux dominará el mundo http://www.ciudad.com.ar/2009/04/09/tecnonews/01894527.html Linux dominará el mundo! Está y estará presente no sólo en computadoras, sino también en cientos de dispositivos. Por: Miguel Distéfano En la reunión Linux Foundation Collaboration Summit llevada a cabo en San Francisco, donde se reunieron varios de los mayores expertos en Linux, se hizo un repaso de sus distintos usos, llegándose a la conclusión de que dominará el mercado en un futuro no muy lejano. Y es que actualmente, Linux está presente no sólo como sistema operativo en cada vez más computadoras, sino que, además, es utilizado por miles de personas en todo el mundo diariamente, muchas veces incluso sin que sean conscientes de que lo están usando. Por ejemplo, cuando se programa una videograbadora digital, cuando se visita un cajero automático, al hacer una búsqueda en Google, al utilizar un GPS, al leer un libro digital en Kindle o al usar varios celulares, se está utilizando un software basado en Linux. Jim Zemlin, director ejecutivo de la Linux Foundation, tuvo a su cargo una de las principales charlas en la reunión, y sostuvo que hay tres razones específicas por las cuales Linux reinará: 1) La economía. La crisis mundial es una gran oportunidad para sistemas de código fuente abierto, ya que permiten cortar gastos. Hay países como Brasil que ya adoptaron al open source, ahorrando mucho dinero, y son cada vez más las empresas grandes y medianas a las que el software gratuito y de código fuente abierto les resulta más que atractivo. Muchas de estas empresas, incluso, ya están migrando toda su infraestructura tecnológica. 2) Redefinición de la PC de escritorio. Las computadoras están viendo amenazado su trono por las cada vez más eficientes netbooks o incluso los smartphones, que tienen el poder de cómputo de las computadoras de hace pocos años atrás. La convergencia tecnológica está cambiando el modo en que se trabaja con un dispositivo, y las tareas no se hacen solamente en una PC, sino que otros equipos tienen la suficiente capacidad e independencia para hacerlos solos. Y ahí también Linux está ganando terreno. 3) Cloud computing. Según Zemlin, Linux ya tiene una gran experiencia y liderazgo en lo que hace a servicios basados en la Web. "Acuérdense que Google llegó adonde está porque utiliza Linux", exclamó entusiasmado el directivo. -------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
que significa dominar? importan las empresas o las personas que tienen el capital de esas empresas? quizas me equivoque, pero en mi casa, de todas esas quizas solo tengo algo de johnson & y de Pfizer alguna vez tuve y telefono de GE y algo de mocosoft, pero no creo que MS haya recibido dinero por eso quizas el 0,1% de los objetos que poseo fueron producidos por ellas. El 9 de abril de 2009 19:26, <[email protected]> escribió:
Habria que tratar de no hacer lo mismo que el SP. El marketing mal hecho es mucho pero que no decir nada Estas son las empresas que dominan el mundo
1 General Electric US 382,233.1 2 ExxonMobil US 380,567.2 3 Microsoft US 262,974.9 4 Citigroup US 234,436.7 5 BP UK 221,365.3 6 Wal-Mart Stores US 212,209.0 7 Royal Dutch/Shell Netherlands/UK 210,630.4 8 Johnson & Johnson US 199,711.4 9 Pfizer US 195,944.6 10 Bank of America US 178,765.4
Podemos buscar paises, pero Linux seamos serios
no entiendo
saludos bubi
----- Original Message ----- From: "Sebastian Bassi" < [email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" < [email protected]> Sent: Thursday, April 09, 2009 3:41 PM Subject: [Solar-general] Segun Clarin, Linux dominará el mundo
http://www.ciudad.com.ar/2009/04/09/tecnonews/01894527.html
Linux dominará el mundo!
Está y estará presente no sólo en computadoras, sino también en cientos de dispositivos.
Por: Miguel Distéfano
En la reunión Linux Foundation Collaboration Summit llevada a cabo en San Francisco, donde se reunieron varios de los mayores expertos en Linux, se hizo un repaso de sus distintos usos, llegándose a la conclusión de que dominará el mercado en un futuro no muy lejano.
Y es que actualmente, Linux está presente no sólo como sistema operativo en cada vez más computadoras, sino que, además, es utilizado por miles de personas en todo el mundo diariamente, muchas veces incluso sin que sean conscientes de que lo están usando. Por ejemplo, cuando se programa una videograbadora digital, cuando se visita un cajero automático, al hacer una búsqueda en Google, al utilizar un GPS, al leer un libro digital en Kindle o al usar varios celulares, se está utilizando un software basado en Linux.
Jim Zemlin, director ejecutivo de la Linux Foundation, tuvo a su cargo una de las principales charlas en la reunión, y sostuvo que hay tres razones específicas por las cuales Linux reinará:
1) La economía. La crisis mundial es una gran oportunidad para sistemas de código fuente abierto, ya que permiten cortar gastos. Hay países como Brasil que ya adoptaron al open source, ahorrando mucho dinero, y son cada vez más las empresas grandes y medianas a las que el software gratuito y de código fuente abierto les resulta más que atractivo. Muchas de estas empresas, incluso, ya están migrando toda su infraestructura tecnológica.
2) Redefinición de la PC de escritorio. Las computadoras están viendo amenazado su trono por las cada vez más eficientes netbooks o incluso los smartphones, que tienen el poder de cómputo de las computadoras de hace pocos años atrás.
La convergencia tecnológica está cambiando el modo en que se trabaja con un dispositivo, y las tareas no se hacen solamente en una PC, sino que otros equipos tienen la suficiente capacidad e independencia para hacerlos solos. Y ahí también Linux está ganando terreno.
3) Cloud computing. Según Zemlin, Linux ya tiene una gran experiencia y liderazgo en lo que hace a servicios basados en la Web. "Acuérdense que Google llegó adonde está porque utiliza Linux", exclamó entusiasmado el directivo.
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2009/4/10 Diego Saravia <[email protected]>:
quizas me equivoque, pero en mi casa, de todas esas quizas solo tengo algo de johnson & y de Pfizer
Mira que hay empresas como J&J o como Procter and Gamble, Unilever, que tienen cientos de marcas y que uno no las suele asociar a las "empresas padre". Por ejemplo Cif, Knorr y Dove son todos de Unilever.
quizas el 0,1% de los objetos que poseo fueron producidos por ellas.
Por ejemplo GE provee maquinaria a las centrales electricas y nucleares, asi que si bien no consumis directamente GE (salvo el telefono ese), indirectamente lo haces al pagar la luz. Al comprar cosas a una empresa X que a su vez opera con el Citi o uso MS, indirectamente les estas pagando.
bueno debieramos hacer como google y usar cadenas de markov para saber la incidencia de esas empresas en mi vida El 10 de abril de 2009 10:42, Sebastian Bassi <[email protected]>escribió:
2009/4/10 Diego Saravia <[email protected]>:
quizas me equivoque, pero en mi casa, de todas esas quizas solo tengo algo de johnson & y de Pfizer
Mira que hay empresas como J&J o como Procter and Gamble, Unilever, que tienen cientos de marcas y que uno no las suele asociar a las "empresas padre". Por ejemplo Cif, Knorr y Dove son todos de Unilever.
quizas el 0,1% de los objetos que poseo fueron producidos por ellas.
Por ejemplo GE provee maquinaria a las centrales electricas y nucleares, asi que si bien no consumis directamente GE (salvo el telefono ese), indirectamente lo haces al pagar la luz. Al comprar cosas a una empresa X que a su vez opera con el Citi o uso MS, indirectamente les estas pagando.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Seguramente Diego importan más las personas, (lo que a normalmente resulta difícil es saber quienes son) como son todas corporaciones con accionistas e intereses cruzados el tema se torna complejo cuando menos. Por ejemplo por el simple hecho de usar dólares le estamos dando de ganar a los dueños de la FED (la que recientemente me enteré que es una empresa privada y cuyos accionistas son grandes bancos). En la composición inicial, allá por 1923 el principal dueño era (y no creo que haya cambiado demasiado) el Barón Roschild por aquellas épocas también dueño (hasta que se nacionalizó en 1946) del Banco de Inglaterra. Y no me vengas con que vos no usás dólares, ya que como las reservas Argentinas (como las de casi todo el mundo) y la mayor parte del comercio internacional se hacen en dólares, asi que... insisto, complejo el tema. Saludos, Jorge 2009/4/10 Diego Saravia <[email protected]>
que significa dominar?
importan las empresas o las personas que tienen el capital de esas empresas?
quizas me equivoque, pero en mi casa, de todas esas quizas solo tengo algo de johnson & y de Pfizer
alguna vez tuve y telefono de GE y algo de mocosoft, pero no creo que MS haya recibido dinero por eso
quizas el 0,1% de los objetos que poseo fueron producidos por ellas.
El 9 de abril de 2009 19:26, <[email protected]> escribió:
Habria que tratar de no hacer lo mismo que el SP. El marketing mal hecho es mucho pero que no decir nada Estas son las empresas que dominan el mundo
1 General Electric US 382,233.1 2 ExxonMobil US 380,567.2 3 Microsoft US 262,974.9 4 Citigroup US 234,436.7 5 BP UK 221,365.3 6 Wal-Mart Stores US 212,209.0 7 Royal Dutch/Shell Netherlands/UK 210,630.4 8 Johnson & Johnson US 199,711.4 9 Pfizer US 195,944.6 10 Bank of America US 178,765.4
Podemos buscar paises, pero Linux seamos serios
no entiendo
saludos bubi
----- Original Message ----- From: "Sebastian Bassi" < [email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" < [email protected]> Sent: Thursday, April 09, 2009 3:41 PM Subject: [Solar-general] Segun Clarin, Linux dominará el mundo
http://www.ciudad.com.ar/2009/04/09/tecnonews/01894527.html
Linux dominará el mundo!
Está y estará presente no sólo en computadoras, sino también en cientos de dispositivos.
Por: Miguel Distéfano
En la reunión Linux Foundation Collaboration Summit llevada a cabo en San Francisco, donde se reunieron varios de los mayores expertos en Linux, se hizo un repaso de sus distintos usos, llegándose a la conclusión de que dominará el mercado en un futuro no muy lejano.
Y es que actualmente, Linux está presente no sólo como sistema operativo en cada vez más computadoras, sino que, además, es utilizado por miles de personas en todo el mundo diariamente, muchas veces incluso sin que sean conscientes de que lo están usando. Por ejemplo, cuando se programa una videograbadora digital, cuando se visita un cajero automático, al hacer una búsqueda en Google, al utilizar un GPS, al leer un libro digital en Kindle o al usar varios celulares, se está utilizando un software basado en Linux.
Jim Zemlin, director ejecutivo de la Linux Foundation, tuvo a su cargo una de las principales charlas en la reunión, y sostuvo que hay tres razones específicas por las cuales Linux reinará:
1) La economía. La crisis mundial es una gran oportunidad para sistemas de código fuente abierto, ya que permiten cortar gastos. Hay países como Brasil que ya adoptaron al open source, ahorrando mucho dinero, y son cada vez más las empresas grandes y medianas a las que el software gratuito y de código fuente abierto les resulta más que atractivo. Muchas de estas empresas, incluso, ya están migrando toda su infraestructura tecnológica.
2) Redefinición de la PC de escritorio. Las computadoras están viendo amenazado su trono por las cada vez más eficientes netbooks o incluso los smartphones, que tienen el poder de cómputo de las computadoras de hace pocos años atrás.
La convergencia tecnológica está cambiando el modo en que se trabaja con un dispositivo, y las tareas no se hacen solamente en una PC, sino que otros equipos tienen la suficiente capacidad e independencia para hacerlos solos. Y ahí también Linux está ganando terreno.
3) Cloud computing. Según Zemlin, Linux ya tiene una gran experiencia y liderazgo en lo que hace a servicios basados en la Web. "Acuérdense que Google llegó adonde está porque utiliza Linux", exclamó entusiasmado el directivo.
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
El 10 de abril de 2009 11:08, Jorge Barbeito <[email protected]>escribió:
Seguramente Diego importan más las personas, (lo que a normalmente resulta difícil es saber quienes son) como son todas corporaciones con accionistas e intereses cruzados el tema se torna complejo cuando menos. Por ejemplo por el simple hecho de usar dólares le estamos dando de ganar a los dueños de la FED (la que recientemente me enteré que es una empresa privada y cuyos accionistas son grandes bancos). En la composición inicial, allá por 1923 el principal dueño era (y no creo que haya cambiado demasiado) el Barón Roschild por aquellas épocas también dueño (hasta que se nacionalizó en 1946) del Banco de Inglaterra. Y no me vengas con que vos no usás dólares,
nunca dije que no, aunque si puedo ahora uso euros, pero no veo gran diferencia en relacion a tu planteo :)
ya que como las reservas Argentinas (como las de casi todo el mundo) y la mayor parte del comercio internacional se hacen en dólares, asi que... insisto, complejo el tema.
sin duda
Saludos, Jorge
2009/4/10 Diego Saravia <[email protected]>
que significa dominar?
importan las empresas o las personas que tienen el capital de esas empresas?
quizas me equivoque, pero en mi casa, de todas esas quizas solo tengo algo de johnson & y de Pfizer
alguna vez tuve y telefono de GE y algo de mocosoft, pero no creo que MS haya recibido dinero por eso
quizas el 0,1% de los objetos que poseo fueron producidos por ellas.
El 9 de abril de 2009 19:26, <[email protected]> escribió:
Habria que tratar de no hacer lo mismo que el SP. El marketing mal hecho es mucho pero que no decir nada Estas son las empresas que dominan el mundo
1 General Electric US 382,233.1 2 ExxonMobil US 380,567.2 3 Microsoft US 262,974.9 4 Citigroup US 234,436.7 5 BP UK 221,365.3 6 Wal-Mart Stores US 212,209.0 7 Royal Dutch/Shell Netherlands/UK 210,630.4 8 Johnson & Johnson US 199,711.4 9 Pfizer US 195,944.6 10 Bank of America US 178,765.4
Podemos buscar paises, pero Linux seamos serios
no entiendo
saludos bubi
----- Original Message ----- From: "Sebastian Bassi" < [email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" < [email protected]> Sent: Thursday, April 09, 2009 3:41 PM Subject: [Solar-general] Segun Clarin, Linux dominará el mundo
http://www.ciudad.com.ar/2009/04/09/tecnonews/01894527.html
Linux dominará el mundo!
Está y estará presente no sólo en computadoras, sino también en cientos de dispositivos.
Por: Miguel Distéfano
En la reunión Linux Foundation Collaboration Summit llevada a cabo en San Francisco, donde se reunieron varios de los mayores expertos en Linux, se hizo un repaso de sus distintos usos, llegándose a la conclusión de que dominará el mercado en un futuro no muy lejano.
Y es que actualmente, Linux está presente no sólo como sistema operativo en cada vez más computadoras, sino que, además, es utilizado por miles de personas en todo el mundo diariamente, muchas veces incluso sin que sean conscientes de que lo están usando. Por ejemplo, cuando se programa una videograbadora digital, cuando se visita un cajero automático, al hacer una búsqueda en Google, al utilizar un GPS, al leer un libro digital en Kindle o al usar varios celulares, se está utilizando un software basado en Linux.
Jim Zemlin, director ejecutivo de la Linux Foundation, tuvo a su cargo una de las principales charlas en la reunión, y sostuvo que hay tres razones específicas por las cuales Linux reinará:
1) La economía. La crisis mundial es una gran oportunidad para sistemas de código fuente abierto, ya que permiten cortar gastos. Hay países como Brasil que ya adoptaron al open source, ahorrando mucho dinero, y son cada vez más las empresas grandes y medianas a las que el software gratuito y de código fuente abierto les resulta más que atractivo. Muchas de estas empresas, incluso, ya están migrando toda su infraestructura tecnológica.
2) Redefinición de la PC de escritorio. Las computadoras están viendo amenazado su trono por las cada vez más eficientes netbooks o incluso los smartphones, que tienen el poder de cómputo de las computadoras de hace pocos años atrás.
La convergencia tecnológica está cambiando el modo en que se trabaja con un dispositivo, y las tareas no se hacen solamente en una PC, sino que otros equipos tienen la suficiente capacidad e independencia para hacerlos solos. Y ahí también Linux está ganando terreno.
3) Cloud computing. Según Zemlin, Linux ya tiene una gran experiencia y liderazgo en lo que hace a servicios basados en la Web. "Acuérdense que Google llegó adonde está porque utiliza Linux", exclamó entusiasmado el directivo.
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
No demasiada supongo, aunque creo que los Bancos Centrales de la comunidad europea no son empresas privadas como en el caso de la FED que si lo es 2009/4/10 Diego Saravia <[email protected]>
El 10 de abril de 2009 11:08, Jorge Barbeito <[email protected]>escribió:
Seguramente Diego importan más las personas, (lo que a normalmente resulta difícil es saber quienes son) como son todas corporaciones con accionistas e intereses cruzados el tema se torna complejo cuando menos. Por ejemplo por el simple hecho de usar dólares le estamos dando de ganar a los dueños de la FED (la que recientemente me enteré que es una empresa privada y cuyos accionistas son grandes bancos). En la composición inicial, allá por 1923 el principal dueño era (y no creo que haya cambiado demasiado) el Barón Roschild por aquellas épocas también dueño (hasta que se nacionalizó en 1946) del Banco de Inglaterra. Y no me vengas con que vos no usás dólares,
nunca dije que no, aunque si puedo ahora uso euros, pero no veo gran diferencia en relacion a tu planteo :)
ya que como las reservas Argentinas (como las de casi todo el mundo) y la mayor parte del comercio internacional se hacen en dólares, asi que... insisto, complejo el tema.
sin duda
Saludos, Jorge
2009/4/10 Diego Saravia <[email protected]>
que significa dominar?
importan las empresas o las personas que tienen el capital de esas empresas?
quizas me equivoque, pero en mi casa, de todas esas quizas solo tengo algo de johnson & y de Pfizer
alguna vez tuve y telefono de GE y algo de mocosoft, pero no creo que MS haya recibido dinero por eso
quizas el 0,1% de los objetos que poseo fueron producidos por ellas.
El 9 de abril de 2009 19:26, <[email protected]> escribió:
Habria que tratar de no hacer lo mismo que el SP. El marketing mal hecho es mucho pero que no decir nada Estas son las empresas que dominan el mundo
1 General Electric US 382,233.1 2 ExxonMobil US 380,567.2 3 Microsoft US 262,974.9 4 Citigroup US 234,436.7 5 BP UK 221,365.3 6 Wal-Mart Stores US 212,209.0 7 Royal Dutch/Shell Netherlands/UK 210,630.4 8 Johnson & Johnson US 199,711.4 9 Pfizer US 195,944.6 10 Bank of America US 178,765.4
Podemos buscar paises, pero Linux seamos serios
no entiendo
saludos bubi
----- Original Message ----- From: "Sebastian Bassi" < [email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" < [email protected]> Sent: Thursday, April 09, 2009 3:41 PM Subject: [Solar-general] Segun Clarin, Linux dominará el mundo
http://www.ciudad.com.ar/2009/04/09/tecnonews/01894527.html
Linux dominará el mundo!
Está y estará presente no sólo en computadoras, sino también en cientos de dispositivos.
Por: Miguel Distéfano
En la reunión Linux Foundation Collaboration Summit llevada a cabo en San Francisco, donde se reunieron varios de los mayores expertos en Linux, se hizo un repaso de sus distintos usos, llegándose a la conclusión de que dominará el mercado en un futuro no muy lejano.
Y es que actualmente, Linux está presente no sólo como sistema operativo en cada vez más computadoras, sino que, además, es utilizado por miles de personas en todo el mundo diariamente, muchas veces incluso sin que sean conscientes de que lo están usando. Por ejemplo, cuando se programa una videograbadora digital, cuando se visita un cajero automático, al hacer una búsqueda en Google, al utilizar un GPS, al leer un libro digital en Kindle o al usar varios celulares, se está utilizando un software basado en Linux.
Jim Zemlin, director ejecutivo de la Linux Foundation, tuvo a su cargo una de las principales charlas en la reunión, y sostuvo que hay tres razones específicas por las cuales Linux reinará:
1) La economía. La crisis mundial es una gran oportunidad para sistemas de código fuente abierto, ya que permiten cortar gastos. Hay países como Brasil que ya adoptaron al open source, ahorrando mucho dinero, y son cada vez más las empresas grandes y medianas a las que el software gratuito y de código fuente abierto les resulta más que atractivo. Muchas de estas empresas, incluso, ya están migrando toda su infraestructura tecnológica.
2) Redefinición de la PC de escritorio. Las computadoras están viendo amenazado su trono por las cada vez más eficientes netbooks o incluso los smartphones, que tienen el poder de cómputo de las computadoras de hace pocos años atrás.
La convergencia tecnológica está cambiando el modo en que se trabaja con un dispositivo, y las tareas no se hacen solamente en una PC, sino que otros equipos tienen la suficiente capacidad e independencia para hacerlos solos. Y ahí también Linux está ganando terreno.
3) Cloud computing. Según Zemlin, Linux ya tiene una gran experiencia y liderazgo en lo que hace a servicios basados en la Web. "Acuérdense que Google llegó adonde está porque utiliza Linux", exclamó entusiasmado el directivo.
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
2009/4/10 Jorge Barbeito <[email protected]>:
los dueños de la FED (la que recientemente me enteré que es una empresa privada y cuyos accionistas son grandes bancos). En la composición inicial,
No es una empresa ni es privada (ademas tiene dominio .gov). Es una ente mixto publico con componentes privados: "is the central banking system of the United States. Created in 1913 by the enactment of the Federal Reserve Act, it is a quasi-public (government entity with private components) banking system[1] that comprises (1) the presidentially appointed Board of Governors of the Federal Reserve System in Washington, D.C.; (2) the Federal Open Market Committee; (3) twelve regional privately-owned Federal Reserve Banks located in major cities throughout the nation acting as fiscal agents for the U.S. Treasury, each with its own nine-member board of directors; (4) numerous other private U.S. member banks, which subscribe to required amounts of non-transferable stock in their regional Federal Reserve Banks; and (5) various advisory councils. " Tambien dice la wikipedia: Balance between private banks and responsibility of governments The system was designed out of a compromise between the competing philosophies of privatization and government regulation.[22] While planning the design of the system, some people wanted the system to have generally private aspects whereas others wanted more government involvement. The system that resulted ended up being a compromise between these two philosophies. In 2006 Donald L. Kohn, vice chairman of the Board of Governors, summarized the history of this compromise:[25] Agrarian and progressive interests, led by William Jennings Bryan, favored a central bank under public, rather than banker, control. But the vast majority of the nation's bankers, concerned about government intervention in the banking business, opposed a central bank structure directed by political appointees. The legislation that Congress ultimately adopted in 1913 reflected a hard-fought battle to balance these two competing views and created the hybrid public-private, centralized-decentralized structure that we have today. In the current system, private banks are for-profit businesses but government regulation places restrictions on what they can do. The Federal Reserve System is the part of government that regulates the private banks. The balance between privatization and government involvement is also seen in the structure of the system. Private banks elect members of the board of directors at their regional Federal Reserve Bank while the members of the Board of Governors are selected by the President of the United States and confirmed by the Senate. The private banks give input to the government officials about their economic situation and these government officials use this input in Federal Reserve policy decisions. In the end, private banking businesses are able to run a profitable business while the U.S. government, through the Federal Reserve System, oversees and regulates the activities of the private banks.
pero las ganancias van para los privados no? El 10 de abril de 2009 12:49, Sebastian Bassi <[email protected]>escribió:
2009/4/10 Jorge Barbeito <[email protected]>:
los dueños de la FED (la que recientemente me enteré que es una empresa privada y cuyos accionistas son grandes bancos). En la composición inicial,
No es una empresa ni es privada (ademas tiene dominio .gov). Es una ente mixto publico con componentes privados:
"is the central banking system of the United States. Created in 1913 by the enactment of the Federal Reserve Act, it is a quasi-public (government entity with private components) banking system[1] that comprises (1) the presidentially appointed Board of Governors of the Federal Reserve System in Washington, D.C.; (2) the Federal Open Market Committee; (3) twelve regional privately-owned Federal Reserve Banks located in major cities throughout the nation acting as fiscal agents for the U.S. Treasury, each with its own nine-member board of directors; (4) numerous other private U.S. member banks, which subscribe to required amounts of non-transferable stock in their regional Federal Reserve Banks; and (5) various advisory councils. "
Tambien dice la wikipedia:
Balance between private banks and responsibility of governments
The system was designed out of a compromise between the competing philosophies of privatization and government regulation.[22] While planning the design of the system, some people wanted the system to have generally private aspects whereas others wanted more government involvement. The system that resulted ended up being a compromise between these two philosophies. In 2006 Donald L. Kohn, vice chairman of the Board of Governors, summarized the history of this compromise:[25]
Agrarian and progressive interests, led by William Jennings Bryan, favored a central bank under public, rather than banker, control. But the vast majority of the nation's bankers, concerned about government intervention in the banking business, opposed a central bank structure directed by political appointees.
The legislation that Congress ultimately adopted in 1913 reflected a hard-fought battle to balance these two competing views and created the hybrid public-private, centralized-decentralized structure that we have today.
In the current system, private banks are for-profit businesses but government regulation places restrictions on what they can do. The Federal Reserve System is the part of government that regulates the private banks. The balance between privatization and government involvement is also seen in the structure of the system. Private banks elect members of the board of directors at their regional Federal Reserve Bank while the members of the Board of Governors are selected by the President of the United States and confirmed by the Senate. The private banks give input to the government officials about their economic situation and these government officials use this input in Federal Reserve policy decisions. In the end, private banking businesses are able to run a profitable business while the U.S. government, through the Federal Reserve System, oversees and regulates the activities of the private banks.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2009/4/10 Diego Saravia <[email protected]>:
pero las ganancias van para los privados no?
No hay ganancias, es un ente regulatorio, equivalente a nuestro banco central.
Perdón, pero sí hay ganancias ya que no es equivalente a nuestro banco central. En su conformación, los diferentes accionistas pusieron plata y (al menos inicialmente) tenían asegurada un tasa de retorno del 6% anual (el doble de lo que en ese momento tenian los accionistas del banco de Inglaterra) No tengo idea cuanto es su ganancia actualmente. Hasta el año 1994 todas sus reuniones fueron absolutamente secretas. Luego de un pedido en función del FIA (Freedm of Information Act) revelan las transcripciones (je) de sus reuniones luego de transcurridos 5 años... 2009/4/10 Sebastian Bassi <[email protected]>
2009/4/10 Diego Saravia <[email protected]>:
pero las ganancias van para los privados no?
No hay ganancias, es un ente regulatorio, equivalente a nuestro banco central.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
2009/4/10 Jorge Barbeito <[email protected]>:
Perdón, pero sí hay ganancias ya que no es equivalente a nuestro banco central. En su conformación, los diferentes accionistas pusieron plata y (al menos inicialmente) tenían asegurada un tasa de retorno del 6% anual (el doble de ....
Es equivalente a nuestro banco central porque tiene el mismo objetivo (preservar el valor de la moneda, actuar como "banco de bancos", etc). Tambien, al igual que la FED, el presidente del Banco Central dura mas que presidente del pais cosa de tener cierta independencia politica. Como el cargo de presidente argentino es "equivalente" a al cargo de primer ministro ingles, son cargos distintos, pero es el equivalente en cada sistema (sistema presidencial y sistema de monarquia parlamentaria). Mira lo que dice la FED en http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqfrs.htm Who owns the Federal Reserve? The Federal Reserve System is not "owned" by anyone and is not a private, profit-making institution. Instead, it is an independent entity within the government, having both public purposes and private aspects. Incluso dice que el Congreso puede controlarla: "However, the Federal Reserve is subject to oversight by Congress, which periodically reviews its activities and can alter its responsibilities by statute." Mira, aca dice que no opera "for profit" (para obtener ganancia) y que las acciones no tienen las mismas caracteristicas que las acciones de las companias privadas (no pueden ser vendidas, intercambiadas o usadas como fondo de prestamo) y que tener estas acciones es condicion para ser miembro del sistema: The twelve regional Federal Reserve Banks, which were established by Congress as the operating arms of the nation's central banking system, are organized much like private corporations--possibly leading to some confusion about "ownership." For example, the Reserve Banks issue shares of stock to member banks. However, owning Reserve Bank stock is quite different from owning stock in a private company. The Reserve Banks are not operated for profit, and ownership of a certain amount of stock is, by law, a condition of membership in the System. The stock may not be sold, traded, or pledged as security for a loan; dividends are, by law, 6 percent per year.
ta bueno no? 6 por ciento por año seguro, parece algo muy bueno
dividends are, by law, 6 percent per year.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Como quieras leerlo Seastián, No te van a decir de manera directa que es "for profit". Lo cierto es que los Bancos Privdos tienen "shares" con un 6% de ganacia declarada a riesgo 0 como un ingreso base y ponen la mayor parte de los directores de cada FED, más allá del Government Board, cada banco de la FED tiene 9 Directores, seis de los cuales son nombrados por los Banco Privados (que no son los dueños). Y además, la ley dice que operan "bajo sus propias ganacias..." que obviamente jamás sabras cuanta es, ellos fijan las tasas de descuento y muchos intrumentos económicos que definen la política económica total, y además cuentan con esa información de las políticas que se van a definir, antes que se definan al público. Si esto no les da ganancias debe ser porque son uno tipos "extremadamente eticos". Pensalo un poquito... 2009/4/10 Sebastian Bassi <[email protected]>
2009/4/10 Jorge Barbeito <[email protected]>:
Perdón, pero sí hay ganancias ya que no es equivalente a nuestro banco central. En su conformación, los diferentes accionistas pusieron plata y (al menos inicialmente) tenían asegurada un tasa de retorno del 6% anual (el doble de ....
Es equivalente a nuestro banco central porque tiene el mismo objetivo (preservar el valor de la moneda, actuar como "banco de bancos", etc). Tambien, al igual que la FED, el presidente del Banco Central dura mas que presidente del pais cosa de tener cierta independencia politica. Como el cargo de presidente argentino es "equivalente" a al cargo de primer ministro ingles, son cargos distintos, pero es el equivalente en cada sistema (sistema presidencial y sistema de monarquia parlamentaria). Mira lo que dice la FED en http://www.federalreserve.gov/generalinfo/faq/faqfrs.htm
Who owns the Federal Reserve? The Federal Reserve System is not "owned" by anyone and is not a private, profit-making institution. Instead, it is an independent entity within the government, having both public purposes and private aspects. Incluso dice que el Congreso puede controlarla: "However, the Federal Reserve is subject to oversight by Congress, which periodically reviews its activities and can alter its responsibilities by statute."
Mira, aca dice que no opera "for profit" (para obtener ganancia) y que las acciones no tienen las mismas caracteristicas que las acciones de las companias privadas (no pueden ser vendidas, intercambiadas o usadas como fondo de prestamo) y que tener estas acciones es condicion para ser miembro del sistema:
The twelve regional Federal Reserve Banks, which were established by Congress as the operating arms of the nation's central banking system, are organized much like private corporations--possibly leading to some confusion about "ownership." For example, the Reserve Banks issue shares of stock to member banks. However, owning Reserve Bank stock is quite different from owning stock in a private company. The Reserve Banks are not operated for profit, and ownership of a certain amount of stock is, by law, a condition of membership in the System. The stock may not be sold, traded, or pledged as security for a loan; dividends are, by law, 6 percent per year.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Pues ya que te fijas, lee un poco más, si te fijas en http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Act podrás ver entre otra cosas "The Act The plan adopted in the original Federal Reserve Act called for the creation of a System that contained both private and public entities. There were to be at least eight, and no more than 12, *private* regional Federal reserve banks (*12 were established*) each with its own branches, ..." O los diferentes pedidos de abolir el FED Act por inconstitucional, por ejemplo aquí http://www.petitiononline.com/fedres/petition.html El ejecutivo pone algunos directores, pero la entidad es a lo sumo "semi-pública" como se menciona en alguna parte del Act, pero creo que lo de semi en la práctica ermina siendo "micro" y la privada "casi-todo" 2009/4/10 Sebastian Bassi <[email protected]>
2009/4/10 Jorge Barbeito <[email protected]>:
los dueños de la FED (la que recientemente me enteré que es una empresa privada y cuyos accionistas son grandes bancos). En la composición inicial,
No es una empresa ni es privada (ademas tiene dominio .gov). Es una ente mixto publico con componentes privados:
"is the central banking system of the United States. Created in 1913 by the enactment of the Federal Reserve Act, it is a quasi-public (government entity with private components) banking system[1] that comprises (1) the presidentially appointed Board of Governors of the Federal Reserve System in Washington, D.C.; (2) the Federal Open Market Committee; (3) twelve regional privately-owned Federal Reserve Banks located in major cities throughout the nation acting as fiscal agents for the U.S. Treasury, each with its own nine-member board of directors; (4) numerous other private U.S. member banks, which subscribe to required amounts of non-transferable stock in their regional Federal Reserve Banks; and (5) various advisory councils. "
Tambien dice la wikipedia:
Balance between private banks and responsibility of governments
The system was designed out of a compromise between the competing philosophies of privatization and government regulation.[22] While planning the design of the system, some people wanted the system to have generally private aspects whereas others wanted more government involvement. The system that resulted ended up being a compromise between these two philosophies. In 2006 Donald L. Kohn, vice chairman of the Board of Governors, summarized the history of this compromise:[25]
Agrarian and progressive interests, led by William Jennings Bryan, favored a central bank under public, rather than banker, control. But the vast majority of the nation's bankers, concerned about government intervention in the banking business, opposed a central bank structure directed by political appointees.
The legislation that Congress ultimately adopted in 1913 reflected a hard-fought battle to balance these two competing views and created the hybrid public-private, centralized-decentralized structure that we have today.
In the current system, private banks are for-profit businesses but government regulation places restrictions on what they can do. The Federal Reserve System is the part of government that regulates the private banks. The balance between privatization and government involvement is also seen in the structure of the system. Private banks elect members of the board of directors at their regional Federal Reserve Bank while the members of the Board of Governors are selected by the President of the United States and confirmed by the Senate. The private banks give input to the government officials about their economic situation and these government officials use this input in Federal Reserve policy decisions. In the end, private banking businesses are able to run a profitable business while the U.S. government, through the Federal Reserve System, oversees and regulates the activities of the private banks.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
participants (5)
-
bgonzalez＠opensa.com.ar -
Daniel Olivera -
Diego Saravia -
Jorge Barbeito -
Sebastian Bassi