El 28 de julio de 2009 17:46, Alexandre Oliva<[email protected]> escribió:

On Jul 28, 2009, Diego Saravia <[email protected]> wrote:

...

hablamos en su momento de realizar un convenio con SOLAR solucionando esos problemas pero la actual FSFLA no quiso

FSFLA no tenía estructura como para firmar un convenio en aquel momento.

Además, no veo que haga falta firmar un convenio, pero si SOLAR quiere firmar un pedazo de papel o publicar un anuncio de apoyo formal a la Declaración de Caracas o a la Fundación Software Libre América Latina, no creo que habría oposición de FSFLA ;-)

no estoy participando en solar en este momento como para saber que quiere o no quiere solar ahora, pero en aquel momento no era esa la cuestion, la cuestion era si la FSFLA realizaria las acciones concretas necesarias para revertir los daños efectuados por ella misma. No era cuestion de un papel, sino de reparar daños. Las organizaciones tienen pasado, la actual conduccion hereda las responsabilidades de la anterior y si no hace nada es porque asume las nefastas acciones de su antecesora. FSFLA tiene deudas con el movimiento del software libre: Paga o no paga? o mejor, quiere construir o quiere mantener los errores del pasado? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]