http://www.lapastillaroja.net/ tres noticias de portada 1) a pesar de todo redhat sigue creciendo 2) trusted computing y eula 3) firma contra el canon digital este tercer punto no llego a comprenderlo, quieren cobrar canos ademas de los cd alos rigidos, grabadoras,etc,etc felices fiestas a todos los compañeros de Solar bubi Bernardo Diego González www.opensa.com.ar
On 12/26/06, bubi <[email protected]> wrote:
http://www.lapastillaroja.net/ tres noticias de portada 3) firma contra el canon digital este tercer punto no llego a comprenderlo, quieren cobrar canos ademas de los cd alos rigidos, grabadoras,etc,etc
muy bueno el link. Que es lo que no entendes? El canon a los rigidos es porque se asume que parte de los rigidos se usa para grabar musica ilegalmente (lo que es cierto sin duda), por eso quieren cobrar eso. Es injusto para quienes usan los discos para otras cosas, pero esa es la idea. Lo que habria que ver es si el hecho de pagar el canon te habilita a guardar toda la musica que entre en el disco, total ya " esta pago"
Cada día estoy mas viejo , intento entenderlo, debo entenderlo, bueno , lo entendi , ahora voy a generar una campaña de todos los sordos usuarios de computadoras para que no paguen el canon. Tendrán que entenderlo ellos y empezar a dar excepciones. A los programadores que usan sus maquinas para desarrollar software tambien. A los que no les gusta la musica y no escuchan. a los que si les gusta la música y compran solamente cd originales Sigue la lista Sinceramente es de no creer , podes entender que quieran cobrar cuando se escucha un tema en una fiesta , cuando se toca , cuando muere el compositor y su hijo quiere cobrar , tantas cosas que me parecen no muy justas puedo entender. Pero poner impuestos a esto Propondria poner impuestos a los coches por si matan a alguien y con eso cubrir al muerto. Poner impuestos a las computadoras porque dejan sin trabajo a mucha gente y con ese impuesto les pago a los que no tienen trabajo. Poner impuesto al impuesto, porque como no se paga le cobro a todos los que pagan para cubrir al que no pago. Y asi poner impuestos y canones al que piensa mucho y rapido porque no deja que a otro se le ocurra una idea porque es mas lento. Tambien le pondria impuestos al que piensa lento porque no genera bienestar y riqueza alos demás . Es decir propondria unificar todos estos impuestos en Impuestos al boludo y que todos los que formen parte del sistema legislativo,ejecutivo y judicial , pague por boludo. Tambien propongo hacerle una denuncia por Apología del delito a todos los que venden conectividad y los reproductores de mp3 y telefonos que se escuchan mpe3, y hacen publicidad diciendo baje rapido y copie la música. Yo me considero un boludo culposo , sustentado cientificamente en http://www.pais-global.com.ar/modules.php?op=modload&name=News&file=article&... felices fiestas ----- Original Message ----- From: "Sebastian Bassi" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Tuesday, December 26, 2006 11:52 AM Subject: Re: [Solar-general] para compartir
On 12/26/06, bubi <[email protected]> wrote:
http://www.lapastillaroja.net/ tres noticias de portada 3) firma contra el canon digital este tercer punto no llego a comprenderlo, quieren cobrar canos ademas de los cd alos rigidos, grabadoras,etc,etc
muy bueno el link. Que es lo que no entendes? El canon a los rigidos es porque se asume que parte de los rigidos se usa para grabar musica ilegalmente (lo que es cierto sin duda), por eso quieren cobrar eso. Es injusto para quienes usan los discos para otras cosas, pero esa es la idea. Lo que habria que ver es si el hecho de pagar el canon te habilita a guardar toda la musica que entre en el disco, total ya " esta pago"
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
bien implementada, no estaria tan mal la idea del canon (no me peguen :P). si negociaran un canon razonablemente bajo, como el que pagan las fotocopiadoras en la zona de las facultades, y a cambio de eso se comprometieran legalmente a *dejar de fastidiar* con la guerra santa contra la "pirateria", la sociedad haria muy buen negocio. me podran decir que no todo el que graba un cd le pone musica bajada ilegalmente, pero tampoco todo el que paga un seguro contra terceros lo usa, y sin embargo pagarlo es obligatorio. la cosa no pasa por "yo lo uso" o "yo no lo uso" (si fuese por eso, no se podria sancionar ninguna ley, que nos obliga a todos, incluso a los que no queremos), sino por que opcion le convendria mas a la sociedad como conjunto. -- Santiago Roza [email protected]
2006/12/26, Santiago Roza:
bien implementada, no estaria tan mal la idea del canon (no me peguen :P).
si negociaran un canon razonablemente bajo, como el que pagan las fotocopiadoras en la zona de las facultades, y a cambio de eso se comprometieran legalmente a *dejar de fastidiar* con la guerra santa contra la "pirateria", la sociedad haria muy buen negocio.
me podran decir que no todo el que graba un cd le pone musica bajada ilegalmente, pero tampoco todo el que paga un seguro contra terceros lo usa, y sin embargo pagarlo es obligatorio.
la cosa no pasa por "yo lo uso" o "yo no lo uso" (si fuese por eso, no se podria sancionar ninguna ley, que nos obliga a todos, incluso a los que no queremos), sino por que opcion le convendria mas a la sociedad como conjunto.
Hola Comunidad. Respecto de este absurdo del canon a los CDs en España tienen bastante experiencia y muchos artículos referenciados en barrapunto.com y algunos otros en sitios como baquia.com: El más nuevo de baquia.com con respecto a este tema es este: http://www.baquia.com/noticias.php?id=11638 " La Asociación de Compositores y Autores de Música (ACAM) cree que el gobierno está siendo demasiado blando a la hora de aplicar el canon que grava los soportes de almacenamiento digital." " "Más y más, deseo más y más...". Así cantaba hace unos años el grupo madrileño La Unión. Un lema que parece hacer suyo la Asociación de Compositores y Autores de Música (ACAM), que ha pedido al goberno mano dura a la hora de aplicar el canon que grava los soportes para el almacenamiento electróncio, aprobado por el Congreso el pasado mes de junio dentro de la Ley de Propiedad Intelectual." "La ACAM recuerda en un comunicado [http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=2012] que "los fabricantes de reproductores MP3 y teléfonos móviles, entre otros dispositivos, están sujetos a satisfacer esa remuneración aunque no hayan querido ponerse de acuerdo con los propietarios de esos contenidos durante los últimos cuatro meses"." "El comunicado, que no tiene desperdicio, continúa diciendo: "Tras más de tres años de desencuentros con las empresas de electrónica, nuevas tecnologías, información y comunicación -que han desembocado en el generalizado desprecio por el trabajo de los autores y el desprestigio de sus entidades de gestión-, el Gobierno debe actuar sin complejos y aplicar lo que dice la ley para, de ese modo, cerrar el expediente de un asunto que durante todo este tiempo únicamente ha favorecido a quienes se lucran con el trabajo de otros sin pagar por ello nada a cambio"." "Para Luis Carlos Esteban, responsable en Redes Digitales de ACAM, "el siguiente paso para avanzar es que la sociedad abandone de forma paulatina el uso, no remunerado, de las redes de intercambio P2P". No, no se rían. Parece ser que este señor hablaba en serio." "¿Es o no casualidad que este llamamiento se produzca precisamente en la época del año en que más ventas de este tipo de aparatos se producen?" Y una colección de estupideces como lo que dicen en sus documentos archivados en: http://www.acam.es/acam/documentos.htm O esta estupidez contra los creadores que licencian sus obras bajo Creative Commons, " ACAM pide al gobierno que actúe "sin complejos" y aplique, en el asunto del canon, lo que dice la ley" "26/12/2006" "El anuncio el pasado viernes de la falta de acuerdo en la mesa de negociación del canon entre entidades gestión y usuarios de contenidos preocupa a los autores. Piden que impere "el sentido común" y se reconozca el papel de los creadores." "En un comunicado difundido esta mañana, la Asociación de Compositores y Autores de Música (ACAM) anima a los ministerios de Cultura e Industria y, también, al Gobierno a que actúen sin complejos en el asunto del canon y que aplique lo que dice la Ley sobre el mismo." "La ley de propiedad intelectual, aprobada en el Congreso el pasado mes de junio con los votos a favor de todos los grupos parlamentarios y las abstenciones de PNV y ERC, es clara al respecto. Los dispositivos capaces de fijar, reproducir y almacenar contenidos han de pagar canon. Los fabricantes de reproductores MP3 y teléfonos móviles, entre otros dispositivos, están sujetos a satisfacer esa remuneración aunque no hayan querido ponerse de acuerdo con los propietarios de esos contenidos durante los últimos cuatro meses." "Tras más de tres años de desencuentros con las empresas de electrónica, nuevas tecnologías, información y comunicación -que han desembocado en el generalizado desprecio por el trabajo de los autores y el desprestigio de sus entidades de gestión-, el Gobierno debe actuar sin complejos y aplicar lo que dice la ley para, de ese modo, cerrar el expediente de un asunto que durante todo este tiempo únicamente ha favorecido a quienes se lucran con el trabajo de otros sin pagar por ello nada a cambio. Que la actitud de estos usuarios, nuevos agentes en nuestro sector, haya condenado a la mesa de negociación del canon a una nueva falta de acuerdo preocupa a los autores." "Teo Cardalda, presidente de ACAM, dice que la aplicación del pago de un canon en los nuevos dispositivos y soportes "es el primer paso para recuperar la normalidad del mercado, tal y como ocurrió cuando apareció la cassette y, más tarde, el CD". Cardalda asegura que Carmen Calvo tiene el apoyo de "todos los creadores" para "hacer prevalecer los derechos de estos en la sociedad de la información y poder, de este modo, seguir creando". Pide que impere el "sentido común" y se reconozca el papel de los autores." "El "siguiente paso para avanzar", según Luis Carlos Esteban responsable en Redes Digitales de ACAM, "es que la sociedad abandone de forma paulatina el uso, no remunerado, de las redes de intercambio P2P". Según Esteban esta práctica supone, en términos reales, "la alienación del derecho fundamental al trabajo de los autores. El cambio del modelo de negocio no puede traer consigo la desaparición de ese derecho." " -- Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco Fecha Definitiva para el Tercer Festival Latinoamericano de Instalación de SOftware Libre (FLISOL 2007): Abril de 2007 Software Freedom Day: tercer Sabado de cada Septiembre. Encuentro Estratégico de Software Libre - CRISOL Argentina: ¿Segundo sábado de cada septiembre? Apodos (por el look =) ): "El Stallman Platense" (autor Paolo "Mojo" Stancato), Jesucristo, El "Che" Guevara, ........ Bin ........... (arabe mundialmente famoso desde el 11-S-2001) Charles Manson Buscando a Adrian "el Chueco" Suar para hacer las 5 películas: Localizado en Polka Producciones. Miembro de PLUG (Argentina). www.plug.org.ar Petitorio contra el Programa de Malversacion miPC http://www.petitiononline.com/noamipc1/ Colaborador Segundo Encuentro Estratégico de Software Libre - CRISOL Argentina 2006 http://www.crisolargentina.org.ar Coordinador General del I FLISOL La Plata http://www.installfest.net/Argentina
On 12/26/06, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
bien implementada, no estaria tan mal la idea del canon (no me peguen :P).
si negociaran un canon razonablemente bajo, como el que pagan las fotocopiadoras en la zona de las facultades, y a cambio de eso se comprometieran legalmente a *dejar de fastidiar* con la guerra santa contra la "pirateria", la sociedad haria muy buen negocio.
me podran decir que no todo el que graba un cd le pone musica bajada ilegalmente, pero tampoco todo el que paga un seguro contra terceros lo usa, y sin embargo pagarlo es obligatorio.
la cosa no pasa por "yo lo uso" o "yo no lo uso" (si fuese por eso, no se podria sancionar ninguna ley, que nos obliga a todos, incluso a los que no queremos), sino por que opcion le convendria mas a la sociedad como conjunto.
Ok, pero sería un regalo que la sociedad les hace para que se dejen de molestar con algo en lo que al fin de cuentas no tienen razón... -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
On 12/27/06, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> wrote:
Ok, pero sería un regalo que la sociedad les hace para que se dejen de molestar con algo en lo que al fin de cuentas no tienen razón...
si efectivamente se negocia a cambio de algo (como con las fotocopiadoras), entonces no es un regalo porque ambas partes se llevan algo. y el "no tienen razon" es bastante relativo... en el mismo copyright en que nosotros nos amparamos para exigir respeto a la gpl, ellos se amparan para exigir respeto a sus licencias, las que impiden la copia no licenciada. otra cosa distinta es el drm y la invasion a la privacidad y todo eso... -- Santiago Roza [email protected]
On 12/27/06, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
On 12/27/06, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> wrote:
Ok, pero sería un regalo que la sociedad les hace para que se dejen de molestar con algo en lo que al fin de cuentas no tienen razón...
si efectivamente se negocia a cambio de algo (como con las fotocopiadoras), entonces no es un regalo porque ambas partes se llevan algo. y el "no tienen razon" es bastante relativo... en el mismo copyright en que nosotros nos amparamos para exigir respeto a la gpl, ellos se amparan para exigir respeto a sus licencias, las que impiden la copia no licenciada. otra cosa distinta es el drm y la invasion a la privacidad y todo eso...
La música es controlada por un oligopolio que perjudica a la mayoría de los músicos, a la producción artística en general y a toda la sociedad. Solo se benefician las productoras y un reducido grupo de músicos (frecuentemente de poco o nulo valor artístico) mientras los millones de músicos existentes trabajan de cualquier otra cosa o viven de tocar en público (como sucedió durante toda la historia de la humanidad hasta la aparición de los reproductores de audio) Lo que hay que cambiar es el modelo de distribución del arte en general, no hay que pagarles nada a las productoras, bastante con lo que afanaron hasta ahora. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
On 12/27/06, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> wrote:
Ok, pero sería un regalo que la sociedad les hace para que se dejen de molestar con algo en lo que al fin de cuentas no tienen razón...
Bueno, parcialmente tienen razon. Hay gente que compra CDs virgenes para copiar musica sin licencia. ¿O vas a desconocer eso? Lo mismo con los iPods (y clones), nadie lo llena con musica libre.
On Wed, 27 Dec 2006 09:45:10 -0300 "Sebastian Bassi" <[email protected]> wrote:
On 12/27/06, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> wrote:
Ok, pero sería un regalo que la sociedad les hace para que se dejen de molestar con algo en lo que al fin de cuentas no tienen razón...
Bueno, parcialmente tienen razon. Hay gente que compra CDs virgenes para copiar musica sin licencia. ¿O vas a desconocer eso? Lo mismo con los iPods (y clones), nadie lo llena con musica libre.
No importa si es libre o no. Imoprta si es legal o no. Libre no es equivalente a ilegal o a legal. La musica legal es lo opuesto a ilegal, sea libre o no. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Soy y sere marxista-leninista-guevarista mientras me quede aire y hasta que se termine el sistema que crea injusticia para muchos y justicia para pocos" UTUTO XS GNU System - UTUTO IPv6 Network ---- Este mail fue enviado usando IPv6 y la red UTUTO IPv6 Network ----
El Miércoles 27 Diciembre 2006 09:45, Sebastian Bassi escribió:
On 12/27/06, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> wrote:
Ok, pero sería un regalo que la sociedad les hace para que se dejen de molestar con algo en lo que al fin de cuentas no tienen razón...
Bueno, parcialmente tienen razon. Hay gente que compra CDs virgenes para copiar musica sin licencia. ¿O vas a desconocer eso? Lo mismo con los iPods (y clones), nadie lo llena con musica libre.
El tema es que no se puede aceptar que se criminalice a todo la sociedad, ya que dan por sentado que hacemos cosas ilegales. Por otro lado hacer esto implica que aceptan que no se puede controlar de ninguna otra manera la copia digital de algo ilegal, por esto es una de las últimas cosas que pueden hacer para por le menos ganar dinero en el medio. Algo que no me queda claro es: ¿Luego de pagar el canon sigue siendo ilegal la copia digital de música "ilegal"? ¿Por que si lo sigue siendo cual es el sentido del mismo canon?
On 12/28/06, josx <[email protected]> wrote:
Algo que no me queda claro es: ¿Luego de pagar el canon sigue siendo ilegal la copia digital de música "ilegal"? ¿Por que si lo sigue siendo cual es el sentido del mismo canon?
Muy buena pregunta! -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
Cuando se imponen leyes ABSURDAS pasa esto. La idea parece ser intentar compensar el delito segun las leyes de propiedad intelectual. Alguien podría explicar esto? saludos bubi ----- Original Message ----- From: "Pablo Manuel Rizzo" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Thursday, December 28, 2006 11:03 AM Subject: Re: [Solar-general] para compartir
On 12/28/06, josx <[email protected]> wrote:
Algo que no me queda claro es: ¿Luego de pagar el canon sigue siendo ilegal la copia digital de música "ilegal"? ¿Por que si lo sigue siendo cual es el sentido del mismo canon?
Muy buena pregunta!
-- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
El Jueves 28 Diciembre 2006 11:18, bubi escribió:
Cuando se imponen leyes ABSURDAS pasa esto. La idea parece ser intentar compensar el delito segun las leyes de propiedad intelectual. Alguien podría explicar esto?
saludos bubi ----- Original Message ----- From: "Pablo Manuel Rizzo" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Thursday, December 28, 2006 11:03 AM Subject: Re: [Solar-general] para compartir
On 12/28/06, josx <[email protected]> wrote:
Algo que no me queda claro es: ¿Luego de pagar el canon sigue siendo ilegal la copia digital de música "ilegal"? ¿Por que si lo sigue siendo cual es el sentido del mismo canon?
Muy buena pregunta!
Hoy vi una entrevista a stallman http://www.propiedadpublica.com/blog/?p=122 en españa en el programa Nit al Dia de Televisió de Catalunya Y justamente habla de un impuesto (no como el canon, el se encarga de afirmar) pero que vaya directamente para los músicos, obviamente permitiendo la copia.
¿Luego de pagar el canon sigue siendo ilegal la copia digital de música "ilegal"? ¿Por que si lo sigue siendo cual es el sentido del mismo canon?
Muy buena pregunta!
Hoy vi una entrevista a stallman http://www.propiedadpublica.com/blog/?p=122 en españa en el programa Nit al Dia de Televisió de Catalunya Y justamente habla de un impuesto (no como el canon, el se encarga de afirmar) pero que vaya directamente para los músicos, obviamente permitiendo la copia.
a mi no me parece tan mal un impuesto de este tipo, en tanto y cuanto sirva para la libertad. Los creadores deben ser pagados, y un impuesto junto a un mecanismo de redistribucion no es una mala idea. Complementaria perfectamente el modelo de servicios preexistente en el soft libre, y serviria ademas para contenidos que no generan servicios. Por ejemplo en internet un sistema de medicion de cliks, como google, podria servir para redistribuir lo recaudado. Por mi parte preferira que este dinero se tome del presupuesto general del estado y no ligado a un impuesto particular, pero son mecanismos discutibles. Como todo es una decision politica de un pueblo si quiere financiar asi a sus artistas, o prefiere un sistema como copyright. El copyright tiene severos problemas: a) solo consumen arte los que lo pagan b) enriquece excesivamente a las corporaciones y a algunos super star, en detrimento de la mayoria de creadores. c) desalienta el uso, pues hay que pagar. d) solo alienta la creacion de arte consumible e) todos pagan el arte en funcion de su riqueza, por lo que alienta a usar algo que se tiene disponible El sistema de impuestos tiene algun inconveniente a) es complejo medir el uso, sobre todo fuera de internet., habria que determinar pisos y garantizar un nivel de vida digno -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On 1/2/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
a mi no me parece tan mal un impuesto de este tipo, en tanto y cuanto sirva para la libertad.
Los creadores deben ser pagados, y un impuesto junto a un mecanismo de redistribucion no es una mala idea. Complementaria perfectamente el modelo de servicios preexistente en el soft libre, y serviria ademas para contenidos que no generan servicios.
No digo que esté mal en principio, pero no me imagino cómo se implementaría... Cómo se determinaría a quién hay que pagarle y a quién no? Por ejemplo: yo grabo un montón de musica espantosa y luego digo que soy artista, que la gente potencialmente podría estar copiando mi música y con eso solo exijo parte de la torta? -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- (Escribiendo mis últimos mensajes pre-vacaciones...) ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
No digo que esté mal en principio, pero no me imagino cómo se implementaría... Cómo se determinaría a quién hay que pagarle y a quién no? Por ejemplo: yo grabo un montón de musica espantosa y luego digo que soy artista, que la gente potencialmente podría estar copiando mi música y con eso solo exijo parte de la torta?
bueno, esa es la parte crucial, en internet es relativamente facil medir un poco de locura http://softwarelibre.unsa.edu.ar/articulos/preciovot/
-- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- (Escribiendo mis últimos mensajes pre-vacaciones...) ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Pablo Manuel Rizzo wrote:
On 12/26/06, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
bien implementada, no estaria tan mal la idea del canon (no me peguen :P).
si negociaran un canon razonablemente bajo, como el que pagan las fotocopiadoras en la zona de las facultades, y a cambio de eso se comprometieran legalmente a *dejar de fastidiar* con la guerra santa contra la "pirateria", la sociedad haria muy buen negocio.
me podran decir que no todo el que graba un cd le pone musica bajada ilegalmente, pero tampoco todo el que paga un seguro contra terceros lo usa, y sin embargo pagarlo es obligatorio.
la cosa no pasa por "yo lo uso" o "yo no lo uso" (si fuese por eso, no se podria sancionar ninguna ley, que nos obliga a todos, incluso a los que no queremos), sino por que opcion le convendria mas a la sociedad como conjunto.
Ok, pero sería un regalo que la sociedad les hace para que se dejen de molestar con algo en lo que al fin de cuentas no tienen razón...
asi actua la mafia, debemos pagarles para que nos protejan...de ellos mismos! no hay que negociar con mafiosos
Existe un sistema en las facultades que te cobran por fotocopiar o imprimir un libro, y se acordo con las camaras correspondientes. Queren cobrar un canon sobre una fotocopiadora por si fotocopia cosas que podrian a ser libros me parece similar de injusto que el tema cd . saludos ----- Original Message ----- From: "Santiago Roza" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Tuesday, December 26, 2006 11:01 PM Subject: Re: [Solar-general] para compartir
bien implementada, no estaria tan mal la idea del canon (no me peguen :P).
si negociaran un canon razonablemente bajo, como el que pagan las fotocopiadoras en la zona de las facultades, y a cambio de eso se comprometieran legalmente a *dejar de fastidiar* con la guerra santa contra la "pirateria", la sociedad haria muy buen negocio.
me podran decir que no todo el que graba un cd le pone musica bajada ilegalmente, pero tampoco todo el que paga un seguro contra terceros lo usa, y sin embargo pagarlo es obligatorio.
la cosa no pasa por "yo lo uso" o "yo no lo uso" (si fuese por eso, no se podria sancionar ninguna ley, que nos obliga a todos, incluso a los que no queremos), sino por que opcion le convendria mas a la sociedad como conjunto.
-- Santiago Roza [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
participants (9)
-
Alejandro René Fernández Blanco -
bubi -
Daniel Olivera -
Diego Saravia -
josx -
Martin Olivera -
Pablo Manuel Rizzo -
Santiago Roza -
Sebastian Bassi