Es Open Source si te venden el fuente?
Interesante pregunta: Es Open Source si te venden el fuente? Por Gerardo Juarez<http://www.alcancelibre.org/users.php?mode=profile&uid=435>,
el lunes 19 de octubre de 2009 @ 05:11 CDT. Tema: Noticias Generales<http://www.alcancelibre.org/index.php?topic=General>| Lecturas: 11 Buscando un software para BPM (Manejo de Procesos de Negocios) me encontré Intaglio, el cual es de los más completos. Lo interesante es que lo hallé entre el software "Open Source", pero, de acuerdo a su propia documentación, <http://www.intalio.com/products/bpm/differences/> la versión comercial es la que incluye los fuentes de la aplicación y la versión "Community" *no* los incluye. La pregunta aquí es si esto es realmente Open Source, porque si para obtenerlos, debo pagar la aplicación, esto es algún otro tipo de licenciamiento, mas no veo por donde pueda ser Open Source. ¿Ustedes qué opinan?
Extraído de: http://www.alcancelibre.org/article.php/20091019171116285 -- José Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.
por supuesto libre no es gratis :) El día 19 de octubre de 2009 20:50, José Ignacio Pedrini <[email protected]> escribió:
Interesante pregunta:
Es Open Source si te venden el fuente?
Por Gerardo Juarez, el lunes 19 de octubre de 2009 @ 05:11 CDT. Tema: Noticias Generales | Lecturas: 11 Buscando un software para BPM (Manejo de Procesos de Negocios) me encontré Intaglio, el cual es de los más completos. Lo interesante es que lo hallé entre el software "Open Source", pero, de acuerdo a su propia documentación, la versión comercial es la que incluye los fuentes de la aplicación y la versión "Community" *no* los incluye. La pregunta aquí es si esto es realmente Open Source, porque si para obtenerlos, debo pagar la aplicación, esto es algún otro tipo de licenciamiento, mas no veo por donde pueda ser Open Source. ¿Ustedes qué opinan?
Extraído de: http://www.alcancelibre.org/article.php/20091019171116285
-- José Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
El día 19 de octubre de 2009 19:58, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
por supuesto
libre no es gratis :)
El día 19 de octubre de 2009 20:50, José Ignacio Pedrini <[email protected]> escribió:
Interesante pregunta:
Es Open Source si te venden el fuente?
Por Gerardo Juarez, el lunes 19 de octubre de 2009 @ 05:11 CDT. Tema: Noticias Generales | Lecturas: 11 Buscando un software para BPM (Manejo de Procesos de Negocios) me encontré Intaglio, el cual es de los más completos. Lo interesante es que lo hallé entre el software "Open Source", pero, de acuerdo a su propia documentación, la versión comercial es la que incluye los fuentes de la aplicación y la versión "Community" *no* los incluye. La pregunta aquí es si esto es realmente Open Source, porque si para obtenerlos, debo pagar la aplicación, esto es algún otro tipo de licenciamiento, mas no veo por donde pueda ser Open Source. ¿Ustedes qué opinan?
Extraído de: http://www.alcancelibre.org/article.php/20091019171116285
-- José Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Lo que hay que ver es si te restringen de alguna manera lo que haces despues vos con los fuentes. -- Hernan Olivera
El día 19 de octubre de 2009 21:05, Hernan Olivera <[email protected]> escribió:
El día 19 de octubre de 2009 19:58, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
por supuesto
libre no es gratis :)
El día 19 de octubre de 2009 20:50, José Ignacio Pedrini <[email protected]> escribió:
Interesante pregunta:
Es Open Source si te venden el fuente?
Por Gerardo Juarez, el lunes 19 de octubre de 2009 @ 05:11 CDT. Tema: Noticias Generales | Lecturas: 11 Buscando un software para BPM (Manejo de Procesos de Negocios) me encontré Intaglio, el cual es de los más completos. Lo interesante es que lo hallé entre el software "Open Source", pero, de acuerdo a su propia documentación, la versión comercial es la que incluye los fuentes de la aplicación y la versión "Community" *no* los incluye. La pregunta aquí es si esto es realmente Open Source, porque si para obtenerlos, debo pagar la aplicación, esto es algún otro tipo de licenciamiento, mas no veo por donde pueda ser Open Source. ¿Ustedes qué opinan?
Extraído de: http://www.alcancelibre.org/article.php/20091019171116285
-- José Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Lo que hay que ver es si te restringen de alguna manera lo que haces despues vos con los fuentes.
yo yo decis vos? yo lo empaqueto borro la licencia manoteo la guita y me mudo del mundo pero bueno supongo que eso dependera de la licencia una cosa es lo que uno cree comprar y otra lo que a uno le dan a cambio lo que si la version community no es community
-- Hernan Olivera
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
pero no es que el fuente debe ir con el producto y en este caso dice que la comunity no lleva el código fuente, no sería eso ilegal comunity sin fuente y la GPL? la viola? El 19 de octubre de 2009 20:58, Gerardo Diaz <[email protected]>escribió:
por supuesto
libre no es gratis :)
El día 19 de octubre de 2009 20:50, José Ignacio Pedrini <[email protected]> escribió:
Interesante pregunta:
Es Open Source si te venden el fuente?
Por Gerardo Juarez, el lunes 19 de octubre de 2009 @ 05:11 CDT. Tema: Noticias Generales | Lecturas: 11 Buscando un software para BPM (Manejo de Procesos de Negocios) me
encontré
Intaglio, el cual es de los más completos. Lo interesante es que lo hallé entre el software "Open Source", pero, de acuerdo a su propia documentación, la versión comercial es la que incluye los fuentes de la aplicación y la versión "Community" *no* los incluye. La pregunta aquí es si esto es realmente Open Source, porque si para obtenerlos, debo pagar la aplicación, esto es algún otro tipo de licenciamiento, mas no veo por donde pueda ser Open Source. ¿Ustedes qué opinan?
Extraído de: http://www.alcancelibre.org/article.php/20091019171116285
-- José Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- José Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.
comunity sin fuente no es comunity ni osi ni fsf ni nah de nah El día 19 de octubre de 2009 21:08, José Ignacio Pedrini <[email protected]> escribió:
pero no es que el fuente debe ir con el producto y en este caso dice que la comunity no lleva el código fuente, no sería eso ilegal
comunity sin fuente y la GPL? la viola?
El 19 de octubre de 2009 20:58, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
por supuesto
libre no es gratis :)
El día 19 de octubre de 2009 20:50, José Ignacio Pedrini <[email protected]> escribió:
Interesante pregunta:
Es Open Source si te venden el fuente?
Por Gerardo Juarez, el lunes 19 de octubre de 2009 @ 05:11 CDT. Tema: Noticias Generales | Lecturas: 11 Buscando un software para BPM (Manejo de Procesos de Negocios) me encontré Intaglio, el cual es de los más completos. Lo interesante es que lo hallé entre el software "Open Source", pero, de acuerdo a su propia documentación, la versión comercial es la que incluye los fuentes de la aplicación y la versión "Community" *no* los incluye. La pregunta aquí es si esto es realmente Open Source, porque si para obtenerlos, debo pagar la aplicación, esto es algún otro tipo de licenciamiento, mas no veo por donde pueda ser Open Source. ¿Ustedes qué opinan?
Extraído de: http://www.alcancelibre.org/article.php/20091019171116285
-- José Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- José Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
El día 19 de octubre de 2009 21:14, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
comunity sin fuente no es comunity
ni osi ni fsf ni nah de nah
El día 19 de octubre de 2009 21:08, José Ignacio Pedrini <[email protected]> escribió:
pero no es que el fuente debe ir con el producto y en este caso dice que la comunity no lleva el código fuente, no sería eso ilegal
comunity sin fuente y la GPL? la viola?
buen en serio depende quien sea el autor original supongamos que yo hago un soft y decido licenciarlo gpl a juan y cerrado a pedro cual es el problema? no podria hacerlo si yo no fuera el autor o fuera un coautor
El 19 de octubre de 2009 20:58, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
por supuesto
libre no es gratis :)
El día 19 de octubre de 2009 20:50, José Ignacio Pedrini <[email protected]> escribió:
Interesante pregunta:
Es Open Source si te venden el fuente?
Por Gerardo Juarez, el lunes 19 de octubre de 2009 @ 05:11 CDT. Tema: Noticias Generales | Lecturas: 11 Buscando un software para BPM (Manejo de Procesos de Negocios) me encontré Intaglio, el cual es de los más completos. Lo interesante es que lo hallé entre el software "Open Source", pero, de acuerdo a su propia documentación, la versión comercial es la que incluye los fuentes de la aplicación y la versión "Community" *no* los incluye. La pregunta aquí es si esto es realmente Open Source, porque si para obtenerlos, debo pagar la aplicación, esto es algún otro tipo de licenciamiento, mas no veo por donde pueda ser Open Source. ¿Ustedes qué opinan?
Extraído de: http://www.alcancelibre.org/article.php/20091019171116285
-- José Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- José Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
El día 19 de octubre de 2009 21:18, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
El día 19 de octubre de 2009 21:14, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
comunity sin fuente no es comunity
ni osi ni fsf ni nah de nah
bueno esto de arriba tambien era en serio despues de todo
El día 19 de octubre de 2009 21:08, José Ignacio Pedrini <[email protected]> escribió:
pero no es que el fuente debe ir con el producto y en este caso dice que la comunity no lleva el código fuente, no sería eso ilegal
comunity sin fuente y la GPL? la viola?
buen en serio
depende quien sea el autor original
supongamos que yo hago un soft y decido licenciarlo gpl a juan y cerrado a pedro
cual es el problema?
no podria hacerlo si yo no fuera el autor o fuera un coautor
bah, poder como poder, tambien podria pero si luego me agarran pahh "cagaste querardite te rompieron el currite" si hicieron esa, temprano o tarde les va a costar a menos que no vendan ni uno (en ese caso nop) no se que diran nuestros expertos, eh Dr? que dice ud?
El 19 de octubre de 2009 20:58, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
por supuesto
libre no es gratis :)
El día 19 de octubre de 2009 20:50, José Ignacio Pedrini <[email protected]> escribió:
Interesante pregunta:
Es Open Source si te venden el fuente?
Por Gerardo Juarez, el lunes 19 de octubre de 2009 @ 05:11 CDT. Tema: Noticias Generales | Lecturas: 11 Buscando un software para BPM (Manejo de Procesos de Negocios) me encontré Intaglio, el cual es de los más completos. Lo interesante es que lo hallé entre el software "Open Source", pero, de acuerdo a su propia documentación, la versión comercial es la que incluye los fuentes de la aplicación y la versión "Community" *no* los incluye. La pregunta aquí es si esto es realmente Open Source, porque si para obtenerlos, debo pagar la aplicación, esto es algún otro tipo de licenciamiento, mas no veo por donde pueda ser Open Source. ¿Ustedes qué opinan?
Extraído de: http://www.alcancelibre.org/article.php/20091019171116285
-- José Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- José Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
El día 19 de octubre de 2009 20:34, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
El día 19 de octubre de 2009 21:18, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
El día 19 de octubre de 2009 21:14, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
comunity sin fuente no es comunity
ni osi ni fsf ni nah de nah
bueno esto de arriba tambien era en serio despues de todo
El día 19 de octubre de 2009 21:08, José Ignacio Pedrini <[email protected]> escribió:
pero no es que el fuente debe ir con el producto y en este caso dice que la comunity no lleva el código fuente, no sería eso ilegal
comunity sin fuente y la GPL? la viola?
buen en serio
depende quien sea el autor original
supongamos que yo hago un soft y decido licenciarlo gpl a juan y cerrado a pedro
cual es el problema?
no podria hacerlo si yo no fuera el autor o fuera un coautor
bah, poder
como poder, tambien podria
pero si luego me agarran pahh "cagaste querardite te rompieron el currite"
si hicieron esa, temprano o tarde les va a costar
a menos que no vendan ni uno (en ese caso nop)
no se que diran nuestros expertos, eh Dr? que dice ud?
El 19 de octubre de 2009 20:58, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
por supuesto
libre no es gratis :)
El día 19 de octubre de 2009 20:50, José Ignacio Pedrini <[email protected]> escribió:
Interesante pregunta:
> Es Open Source si te venden el fuente? > > Por Gerardo Juarez, el lunes 19 de octubre de 2009 @ 05:11 CDT. > Tema: Noticias Generales | Lecturas: 11 > Buscando un software para BPM (Manejo de Procesos de Negocios) me > encontré > Intaglio, el cual es de los más completos. Lo interesante es que lo > hallé > entre el software "Open Source", pero, de acuerdo a su propia > documentación, > la versión comercial es la que incluye los fuentes de la aplicación y > la > versión "Community" *no* los incluye. La pregunta aquí es si esto es > realmente > Open Source, porque si para obtenerlos, debo pagar la aplicación, esto > es > algún > otro tipo de licenciamiento, mas no veo por donde pueda ser Open > Source. > ¿Ustedes qué opinan?
Extraído de: http://www.alcancelibre.org/article.php/20091019171116285
-- José Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- José Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Si, igual suena a cualquier verdura, habria que ver bien. Pero en teoría cualquiera puede vender un SL con los fuentes al precio que consiga que se lo paguen, siempre y cuando de las 4 libs. En verdad no vendes nada, mas que el servicio de entregarlo. Habria que hilar finito, no pareciera muy serio, pero tampoco hay que prejuzgar y ser fanático. -- Hernan Olivera
El día 19 de octubre de 2009 23:45, Hernan Olivera <[email protected]> escribió:
El día 19 de octubre de 2009 20:34, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
El día 19 de octubre de 2009 21:18, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
El día 19 de octubre de 2009 21:14, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
comunity sin fuente no es comunity
ni osi ni fsf ni nah de nah
bueno esto de arriba tambien era en serio despues de todo
El día 19 de octubre de 2009 21:08, José Ignacio Pedrini <[email protected]> escribió:
pero no es que el fuente debe ir con el producto y en este caso dice que la comunity no lleva el código fuente, no sería eso ilegal
comunity sin fuente y la GPL? la viola?
buen en serio
depende quien sea el autor original
supongamos que yo hago un soft y decido licenciarlo gpl a juan y cerrado a pedro
cual es el problema?
no podria hacerlo si yo no fuera el autor o fuera un coautor
bah, poder
como poder, tambien podria
pero si luego me agarran pahh "cagaste querardite te rompieron el currite"
si hicieron esa, temprano o tarde les va a costar
a menos que no vendan ni uno (en ese caso nop)
no se que diran nuestros expertos, eh Dr? que dice ud?
El 19 de octubre de 2009 20:58, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
por supuesto
libre no es gratis :)
El día 19 de octubre de 2009 20:50, José Ignacio Pedrini <[email protected]> escribió: > > Interesante pregunta: > >> Es Open Source si te venden el fuente? >> >> Por Gerardo Juarez, el lunes 19 de octubre de 2009 @ 05:11 CDT. >> Tema: Noticias Generales | Lecturas: 11 >> Buscando un software para BPM (Manejo de Procesos de Negocios) me >> encontré >> Intaglio, el cual es de los más completos. Lo interesante es que lo >> hallé >> entre el software "Open Source", pero, de acuerdo a su propia >> documentación, >> la versión comercial es la que incluye los fuentes de la aplicación y >> la >> versión "Community" *no* los incluye. La pregunta aquí es si esto es >> realmente >> Open Source, porque si para obtenerlos, debo pagar la aplicación, esto >> es >> algún >> otro tipo de licenciamiento, mas no veo por donde pueda ser Open >> Source. >> ¿Ustedes qué opinan? > > Extraído de: > http://www.alcancelibre.org/article.php/20091019171116285 > > -- > José Ignacio Pedrini. > Free Culture Activisit. > Free Software Acrivist. > Partido Pirata Activist. > > _______________________________________________ > Solar-general mailing list > [email protected] > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general >
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- José Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Si, igual suena a cualquier verdura, habria que ver bien.
por? la gpl obliga q los que reciben la obra bajo esa licencia pero el autor original puede hacer lo que quiera con la obra, es el copyrigt el problema lo tiene si acepta contribuciones gpl ahi la obra deja de ser solo suya salvo que los que le contribuyan acepten cederle sus derechos a el pero dejemos que hable el Dr mejor ... Doc?
Pero en teoría cualquiera puede vender un SL con los fuentes al precio que consiga que se lo paguen, siempre y cuando de las 4 libs. En verdad no vendes nada, mas que el servicio de entregarlo. Habria que hilar finito, no pareciera muy serio, pero tampoco hay que prejuzgar y ser fanático.
-- Hernan Olivera
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
No es que el código fuente debe estar disponible siempre?? Hasta donde entendía yo lo que se cobra es el ejecutable... quizás estoy equivocado... El 20 de octubre de 2009 10:00, Gerardo Diaz <[email protected]>escribió:
El día 19 de octubre de 2009 23:45, Hernan Olivera <[email protected]> escribió:
El día 19 de octubre de 2009 20:34, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
El día 19 de octubre de 2009 21:18, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
El día 19 de octubre de 2009 21:14, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
comunity sin fuente no es comunity
ni osi ni fsf ni nah de nah
bueno esto de arriba tambien era en serio despues de todo
El día 19 de octubre de 2009 21:08, José Ignacio Pedrini <[email protected]> escribió:
pero no es que el fuente debe ir con el producto y en este caso dice
que la
comunity no lleva el código fuente, no sería eso ilegal
comunity sin fuente y la GPL? la viola?
buen en serio
depende quien sea el autor original
supongamos que yo hago un soft y decido licenciarlo gpl a juan y cerrado a pedro
cual es el problema?
no podria hacerlo si yo no fuera el autor o fuera un coautor
bah, poder
como poder, tambien podria
pero si luego me agarran pahh "cagaste querardite te rompieron el currite"
si hicieron esa, temprano o tarde les va a costar
a menos que no vendan ni uno (en ese caso nop)
no se que diran nuestros expertos, eh Dr? que dice ud?
El 19 de octubre de 2009 20:58, Gerardo Diaz <[email protected]
escribió: > > por supuesto > > libre no es gratis :) > > El día 19 de octubre de 2009 20:50, José Ignacio Pedrini > <[email protected]> escribió: > > > > Interesante pregunta: > > > >> Es Open Source si te venden el fuente? > >> > >> Por Gerardo Juarez, el lunes 19 de octubre de 2009 @ 05:11 CDT. > >> Tema: Noticias Generales | Lecturas: 11 > >> Buscando un software para BPM (Manejo de Procesos de Negocios) me > >> encontré > >> Intaglio, el cual es de los más completos. Lo interesante es que lo > >> hallé > >> entre el software "Open Source", pero, de acuerdo a su propia > >> documentación, > >> la versión comercial es la que incluye los fuentes de la aplicación y > >> la > >> versión "Community" *no* los incluye. La pregunta aquí es si esto es > >> realmente > >> Open Source, porque si para obtenerlos, debo pagar la aplicación, esto > >> es > >> algún > >> otro tipo de licenciamiento, mas no veo por donde pueda ser Open > >> Source. > >> ¿Ustedes qué opinan? > > > > Extraído de: > > http://www.alcancelibre.org/article.php/20091019171116285 > > > > -- > > José Ignacio Pedrini. > > Free Culture Activisit. > > Free Software Acrivist. > > Partido Pirata Activist. > > > > _______________________________________________ > > Solar-general mailing list > > [email protected] > > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general > > > > > > -- > Gerardo Díaz > email: [email protected] > blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com > > > _______________________________________________ > Solar-general mailing list > [email protected] > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- José Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Si, igual suena a cualquier verdura, habria que ver bien.
por?
la gpl obliga q los que reciben la obra bajo esa licencia
pero el autor original puede hacer lo que quiera con la obra, es el copyrigt
el problema lo tiene si acepta contribuciones gpl
ahi la obra deja de ser solo suya
salvo que los que le contribuyan acepten cederle sus derechos a el
pero dejemos que hable el Dr mejor ... Doc?
Pero en teoría cualquiera puede vender un SL con los fuentes al precio que consiga que se lo paguen, siempre y cuando de las 4 libs. En verdad no vendes nada, mas que el servicio de entregarlo. Habria que hilar finito, no pareciera muy serio, pero tampoco hay que prejuzgar y ser fanático.
-- Hernan Olivera
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Cristian.
El día 21 de octubre de 2009 19:54, Cristian Baldini <[email protected]> escribió:
No es que el código fuente debe estar disponible siempre??
y, eticamente si
Hasta donde entendía yo lo que se cobra es el ejecutable...
eso del ejecutable abre otra discusion: algunos creen que proteger* con derecho de autor el codigo binario es forzar el copyright mas de lo que ya se hace al proteger el fuente y digo que se lo esta forzando porque cuando se hicieron las leyes relativas al derecho de autor se pensaba en obras cuyos lectores naturales resultaban los seres Humanos y no los Compiladores (siendo los compiladores vivientes un caso particular de compilador, aclaro por si hiciere falta) y si... quizás estoy equivocado...
El 20 de octubre de 2009 10:00, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
El día 19 de octubre de 2009 23:45, Hernan Olivera <[email protected]> escribió:
El día 19 de octubre de 2009 20:34, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
El día 19 de octubre de 2009 21:18, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
El día 19 de octubre de 2009 21:14, Gerardo Diaz <[email protected]> escribió:
comunity sin fuente no es comunity
ni osi ni fsf ni nah de nah
bueno esto de arriba tambien era en serio despues de todo
El día 19 de octubre de 2009 21:08, José Ignacio Pedrini <[email protected]> escribió: > pero no es que el fuente debe ir con el producto y en este caso dice > que la > comunity no lleva el código fuente, no sería eso ilegal > > comunity sin fuente y la GPL? la viola?
buen en serio
depende quien sea el autor original
supongamos que yo hago un soft y decido licenciarlo gpl a juan y cerrado a pedro
cual es el problema?
no podria hacerlo si yo no fuera el autor o fuera un coautor
bah, poder
como poder, tambien podria
pero si luego me agarran pahh "cagaste querardite te rompieron el currite"
si hicieron esa, temprano o tarde les va a costar
a menos que no vendan ni uno (en ese caso nop)
no se que diran nuestros expertos, eh Dr? que dice ud?
> > El 19 de octubre de 2009 20:58, Gerardo Diaz > <[email protected]> > escribió: >> >> por supuesto >> >> libre no es gratis :) >> >> El día 19 de octubre de 2009 20:50, José Ignacio Pedrini >> <[email protected]> escribió: >> > >> > Interesante pregunta: >> > >> >> Es Open Source si te venden el fuente? >> >> >> >> Por Gerardo Juarez, el lunes 19 de octubre de 2009 @ 05:11 CDT. >> >> Tema: Noticias Generales | Lecturas: 11 >> >> Buscando un software para BPM (Manejo de Procesos de Negocios) >> >> me >> >> encontré >> >> Intaglio, el cual es de los más completos. Lo interesante es que >> >> lo >> >> hallé >> >> entre el software "Open Source", pero, de acuerdo a su propia >> >> documentación, >> >> la versión comercial es la que incluye los fuentes de la >> >> aplicación y >> >> la >> >> versión "Community" *no* los incluye. La pregunta aquí es si >> >> esto es >> >> realmente >> >> Open Source, porque si para obtenerlos, debo pagar la >> >> aplicación, esto >> >> es >> >> algún >> >> otro tipo de licenciamiento, mas no veo por donde pueda ser Open >> >> Source. >> >> ¿Ustedes qué opinan? >> > >> > Extraído de: >> > http://www.alcancelibre.org/article.php/20091019171116285 >> > >> > -- >> > José Ignacio Pedrini. >> > Free Culture Activisit. >> > Free Software Acrivist. >> > Partido Pirata Activist. >> > >> > _______________________________________________ >> > Solar-general mailing list >> > [email protected] >> > >> > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general >> > >> >> >> >> -- >> Gerardo Díaz >> email: [email protected] >> blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com >> >> >> _______________________________________________ >> Solar-general mailing list >> [email protected] >> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general > > > > -- > José Ignacio Pedrini. > Free Culture Activisit. > Free Software Acrivist. > Partido Pirata Activist. > > _______________________________________________ > Solar-general mailing list > [email protected] > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general >
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Si, igual suena a cualquier verdura, habria que ver bien.
por?
la gpl obliga q los que reciben la obra bajo esa licencia
pero el autor original puede hacer lo que quiera con la obra, es el copyrigt
el problema lo tiene si acepta contribuciones gpl
ahi la obra deja de ser solo suya
salvo que los que le contribuyan acepten cederle sus derechos a el
pero dejemos que hable el Dr mejor ... Doc?
Pero en teoría cualquiera puede vender un SL con los fuentes al precio que consiga que se lo paguen, siempre y cuando de las 4 libs. En verdad no vendes nada, mas que el servicio de entregarlo. Habria que hilar finito, no pareciera muy serio, pero tampoco hay que prejuzgar y ser fanático.
-- Hernan Olivera
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Cristian.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
* alguna vez creo haber leido que Stallman habria dicho que en realidad hablar de proteger no seria del todo correcto, eh Doc? -- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com
participants (4)
-
Cristian Baldini -
Gerardo Diaz -
Hernan Olivera -
José Ignacio Pedrini