...

de hecho no es el software libre el que usa el copyrigth sino los desarrolladores, los que producen software, los "copyright holders" los que deciden que tipo de licencia utilizar y para qué

claro, ellos pueden decidir si es libre o no

aunque la eleccion esta influida por muchos factores, si usan librerias libres, lo que hacen debe ser libre.

y en el tema mercados recuerda, que no es una "bajada de precio", es la eliminacion total del precio, la eliminacion de las "señales" que el mercado usa

"0" es un caso particular de precio gmail y su giga que se convirtió en casi tres, por ejemplo incluso un precio negativo se ha dado o sea, donde se paga para que algo se use

si, ya se que libre no es gratis ...

quién dijo eso? :-)

sobre todo a nivel de creacion, pero a nivel de reproduccion masiva y licenciamiento, en la practica lo es.

es verdad pero eso será así mientras los copyright holders así lo deseen

usar gnu/linux u openoffce hoy tiene costo de licenciamiento nulo - en la practica-

depende he visto firmware (router+firewall) cuyo costo si no fuera por la componente tecnológica debiera ser monedas pero con la el software embebido resulta un poco menos que una PC pero bastante más que unas monedas no infringe la gpl pq el soft no se modificó y vaya uno a implementarle un binario yo desarrollar software libre lo asemejo a pescar bogas :-) https://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2006-May/027386.html -- Gerardo Díaz [email protected] (15) 5132 1507