Fwd: [Socios-HispaLinux] Algo de diversión: No uses OOXML
---------- Forwarded message ---------- From: Alberto Barrionuevo (FFII) <[email protected]> Date: 04-abr-2008 18:43 Subject: Re: [Socios-HispaLinux] Algo de diversión: No uses OOXML To: axier <[email protected]> Cc: [email protected], [email protected] HEMOS GANADO LA BATALLA DEL OOXML El ISO sabíamos que se lo iban a dar a Microsoft porque había corrompido a todos los comités necesarios y por encima de los comités a funcionarios y políticos. Tengo constancia de al menos tres países donde la decisión la ha tomado el presidente/primer ministro (y uno de ellos es uno importante europeo). Contra eso no puedes luchar a no ser que, como en las patentes, hayas movilizado a una gran parte de la población y la decisión se tome en un legislativo y no en un ejecutivo. El ejecutivo es mucho más fácil de influenciar porque vive del día a día. El legislativo, como el Parlamento Europeo, es mucho más difícil y está más cercano a la población (salvo en países donde el ejecutivo controla al legislativo como... ejem). Bien, y por qué hemos ganado: 1) Porque hemos constituido la mayor red de gente trabajando para los estándares abiertos del mundo con miembros (estables) prácticamente en todos los comités importantes del SC34, y muchos con acceso a niveles políticos importantes. 2) Porque con nuestra presión hemos desprestigiado este estándar y a su proponente que difícilmente ahora podrán decir que es un estándar ISO más con la calidad requerida. Microsoft ha tenido que forzar muchíiisimo la máquina, y eso va a provocar ahora reacciones en contra. Ahora la opinión pública ya ha oído sobre las felonías y tácticas de Microsoft. El rechazo a MS-Office 2007 ya está en la calle, y la cantinela de "no quiero .docx, mándame tu documento en .doc" también. Además el escritorio y la ofimática ya no son chachis, sino que están comoditizados, con lo que los cambios y los sobreprecios provocan rechazo en la población... que mira alternativas (OpenOffice.org principalmente). Por ejemplo, en Brasil ya está pasando esto. 3) Porque probablemente consigamos que a partir de ahora se lleven a cabo las reformas suficentes en ISO que eviten los abusos que se han sufrido. La situación en ISO era (y es) que cualquier multinacional con una red suficientemente grande de distribuidores puede obtener lo que más le plazca como estándar ISO. Este escándalo esperamos que consiga que endurezcan sus cándidas normativas y procedimientos y que, por ejemplo, sólo puedan entrar por fast-track estándares que ya estén consensuados y bien depurados: no lo que a chiringuitos como ECMA le plazca. 4) Porque hemos conseguido que la Comisión Europea abra una investigación sobre todas las trampas y corruptelas empleadas por Microsoft para conseguir su estándar. 5) Porque Microsoft ha tenido que retratarse públicamente y en directo (no a través de sus proxies disfrazados de pobrecito inventor como hizo en las patentes de software) y se le ha visto el plumero lo suficiente como para que la próxima vez que venga con las patentes de software a Europa (hay tres vías abiertas ahora mismo para lograrlo que podrían confluir en una a corto/medio plazo) tengamos material suficiente como para que los políticos que quieran verlo lo vean y lo entiendan, y no crean sus cantos de sirena de "pobres europeos que nos invaden los chinos", cuando en realidad son las multinacionales estadounidenses quienes nos invaden con sus patentes. 6) Porque los países más poblados del mundo han votado en contra de OOXML y no creo que ninguno tenga ahora los arrojos suficientes como para adoptarlo en su administración pública. En Brasil hay actualmente una ley federal en curso de adopción de estándares abiertos. En China el OOXML no lo quieren ni en pintura (el Partido Comunista Chino), el India han corropido tanta gente que ha generado un rechazo tal que ahí ves el voto, en Sudáfrica la ministra de tecnología ha hablado públicamente contra OOXML y los falsos estándares (en una conferencia internacional en otro país africano), etc. Lo importante es: todo movimiento de acción genera uno de acción, y en este caso hemos forzado a Microsoft a que tenga que hacer una extremadamente fuerte acción. La reacción se verá en los próximos meses años. Saludos y comunidad de acción, //Alberto. (c) 2008, FFII.org, <No>OOXML, OpenXML.info, A. Barrionuevo. Licencia CC-SA-ND _______________________________________________ Lista Socios Para DESUSCRIBIRTE escribe a [email protected] o visita: https://listas.hispalinux.es/mailman/listinfo/socios IMPORTANTE: Los mensajes y opiniones que aparecen en esta lista son de la exclusiva responsabilidad de sus autores. No son atribuibles a Hispalinux ni a los gestores de la lista. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 06/04/2008 16:37, Diego Saravia escribió:
---------- Forwarded message ---------- From: Alberto Barrionuevo (FFII) <[email protected]> Date: 04-abr-2008 18:43 Subject: Re: [Socios-HispaLinux] Algo de diversión: No uses OOXML To: axier <[email protected]> Cc: [email protected], [email protected]
HEMOS GANADO LA BATALLA DEL OOXML
El ISO sabíamos que se lo iban a dar a Microsoft porque había corrompido a todos los comités necesarios y por encima de los comités a funcionarios y políticos. Tengo constancia de al menos tres países donde la decisión la ha tomado el presidente/primer ministro (y uno de ellos es uno importante europeo).
Contra eso no puedes luchar a no ser que, como en las patentes, hayas movilizado a una gran parte de la población y la decisión se tome en un legislativo y no en un ejecutivo. El ejecutivo es mucho más fácil de influenciar porque vive del día a día. El legislativo, como el Parlamento Europeo, es mucho más difícil y está más cercano a la población (salvo en países donde el ejecutivo controla al legislativo como... ejem).
Bien, y por qué hemos ganado:
1) Porque hemos constituido la mayor red de gente trabajando para los estándares abiertos del mundo con miembros (estables) prácticamente en todos los comités importantes del SC34, y muchos con acceso a niveles políticos importantes.
2) Porque con nuestra presión hemos desprestigiado este estándar y a su proponente que difícilmente ahora podrán decir que es un estándar ISO más con la calidad requerida. Microsoft ha tenido que forzar muchíiisimo la máquina, y eso va a provocar ahora reacciones en contra. Ahora la opinión pública ya ha oído sobre las felonías y tácticas de Microsoft. El rechazo a MS-Office 2007 ya está en la calle, y la cantinela de "no quiero .docx, mándame tu documento en .doc" también. Además el escritorio y la ofimática ya no son chachis, sino que están comoditizados, con lo que los cambios y los sobreprecios provocan rechazo en la población... que mira alternativas (OpenOffice.org principalmente). Por ejemplo, en Brasil ya está pasando esto.
3) Porque probablemente consigamos que a partir de ahora se lleven a cabo las reformas suficentes en ISO que eviten los abusos que se han sufrido. La situación en ISO era (y es) que cualquier multinacional con una red suficientemente grande de distribuidores puede obtener lo que más le plazca como estándar ISO. Este escándalo esperamos que consiga que endurezcan sus cándidas normativas y procedimientos y que, por ejemplo, sólo puedan entrar por fast-track estándares que ya estén consensuados y bien depurados: no lo que a chiringuitos como ECMA le plazca.
4) Porque hemos conseguido que la Comisión Europea abra una investigación sobre todas las trampas y corruptelas empleadas por Microsoft para conseguir su estándar.
5) Porque Microsoft ha tenido que retratarse públicamente y en directo (no a través de sus proxies disfrazados de pobrecito inventor como hizo en las patentes de software) y se le ha visto el plumero lo suficiente como para que la próxima vez que venga con las patentes de software a Europa (hay tres vías abiertas ahora mismo para lograrlo que podrían confluir en una a corto/medio plazo) tengamos material suficiente como para que los políticos que quieran verlo lo vean y lo entiendan, y no crean sus cantos de sirena de "pobres europeos que nos invaden los chinos", cuando en realidad son las multinacionales estadounidenses quienes nos invaden con sus patentes.
6) Porque los países más poblados del mundo han votado en contra de OOXML y no creo que ninguno tenga ahora los arrojos suficientes como para adoptarlo en su administración pública. En Brasil hay actualmente una ley federal en curso de adopción de estándares abiertos. En China el OOXML no lo quieren ni en pintura (el Partido Comunista Chino), el India han corropido tanta gente que ha generado un rechazo tal que ahí ves el voto, en Sudáfrica la ministra de tecnología ha hablado públicamente contra OOXML y los falsos estándares (en una conferencia internacional en otro país africano), etc.
Lo importante es: todo movimiento de acción genera uno de acción, y en este caso hemos forzado a Microsoft a que tenga que hacer una extremadamente fuerte acción. La reacción se verá en los próximos meses años.
Saludos y comunidad de acción, //Alberto. (c) 2008, FFII.org, <No>OOXML, OpenXML.info, A. Barrionuevo. Licencia CC-SA-ND
_______________________________________________
Ahora MS va por el XPS, con las mismas tácticas: http://www.noooxml.org/forum/t-51353/xps:new-format-same-people-same-tactics Slds.- Pablo
participants (2)
-
Diego Saravia -
Pablo Lillia