Red Hat contribuye el 16% del código en GNOME 2.30, Canonical sólo el 1%
Red Hat contribuye el 16% del código en GNOME 2.30, Canonical sólo el 1% CensusY ahora que se confirmó que GNOME 3.0 se demorará hasta el año que viene, en la misma conferencia de GUADEC donde se tomó esa decisión también se hizo una muy interesante revelación: Los resultados del GNOME Census, todos expuestos muy bien en esta presentación, llevados a cabo sobre los módulos de GNOME 2.30, lanzado el pasado mes de Marzo, dicen que Red Hat es la empresa que más contribuye al desarrollo del proyecto, con un 16,30% de todos los commits en su repositorio Git. Pero hay más, 11 de los 20 contribuyentes de código de GNOME más grandes de todos los tiempos son también empleados de Red Hat. Todos estos número son más que destacables, sobre teniendo en cuenta que Red Hat ya no hace dinero con ninguna edición para el escritorio de su distribución de GNU/Linux. Lo que hace al siguiente número quizás más polémico: Canonical Ltd., que sí tiene un producto exclusivamente diseñado para el escritorio del usuario final construído alrededor de GNOME, contribuyó sólo un 1,03% de todos los commits en su versión 2.30. http://feedproxy.google.com/~r/vivalinux/~3/dMaVNTdKuHA/redhat-vs-canonical-...
es un ejemplo de la gift economy El 30/07/10, Marcos Germán Guglielmetti <[email protected]> escribió:
Red Hat contribuye el 16% del código en GNOME 2.30, Canonical sólo el 1%
CensusY ahora que se confirmó que GNOME 3.0 se demorará hasta el año que viene, en la misma conferencia de GUADEC donde se tomó esa decisión también se hizo una muy interesante revelación: Los resultados del GNOME Census, todos expuestos muy bien en esta presentación, llevados a cabo sobre los módulos de GNOME 2.30, lanzado el pasado mes de Marzo, dicen que Red Hat es la empresa que más contribuye al desarrollo del proyecto, con un 16,30% de todos los commits en su repositorio Git. Pero hay más, 11 de los 20 contribuyentes de código de GNOME más grandes de todos los tiempos son también empleados de Red Hat. Todos estos número son más que destacables, sobre teniendo en cuenta que Red Hat ya no hace dinero con ninguna edición para el escritorio de su distribución de GNU/Linux. Lo que hace al siguiente número quizás más polémico: Canonical Ltd., que sí tiene un producto exclusivamente diseñado para el escritorio del usuario final construído alrededor de GNOME, contribuyó sólo un 1,03% de todos los commits en su versión 2.30.
http://feedproxy.google.com/~r/vivalinux/~3/dMaVNTdKuHA/redhat-vs-canonical-...
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On Saturday 31 July 2010, Diego Saravia wrote: | es un ejemplo de la gift economy | y lo bosta de shuttleshit z/j | El 30/07/10, Marcos Germán Guglielmetti <[email protected]> escribió: | > Red Hat contribuye el 16% del código en GNOME 2.30, Canonical | > sólo el 1% | > | > CensusY ahora que se confirmó que GNOME 3.0 se demorará hasta | > el año que viene, en la misma conferencia de GUADEC donde se | > tomó esa decisión también se hizo una muy interesante | > revelación: Los resultados del GNOME Census, todos expuestos | > muy bien en esta presentación, llevados a cabo sobre los | > módulos de GNOME 2.30, lanzado el pasado mes de Marzo, dicen | > que Red Hat es la empresa que más contribuye al desarrollo del | > proyecto, con un 16,30% de todos los commits en su repositorio | > Git. | > Pero hay más, 11 de los 20 contribuyentes de código de GNOME | > más grandes de todos los tiempos son también empleados de Red | > Hat. | > Todos estos número son más que destacables, sobre teniendo en | > cuenta que Red Hat ya no hace dinero con ninguna edición para | > el escritorio de su distribución de GNU/Linux. | > Lo que hace al siguiente número quizás más polémico: Canonical | > Ltd., que sí tiene un producto exclusivamente diseñado para el | > escritorio del usuario final construído alrededor de GNOME, | > contribuyó sólo un 1,03% de todos los commits en su versión | > 2.30. | > | > http://feedproxy.google.com/~r/vivalinux/~3/dMaVNTdKuHA/redhat | >-vs-canonical-en-gnome?utm_source=feedburner&utm_medium=email | > | > | > ________________________________________________ | > | > | > Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin | > ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al | > respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad | > exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación | > Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni | > representan necesariamente el punto de vista de la Asociación | > Solar. | > | > [email protected] | > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-ge | >neral -- Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1 2A59 5364 48C8 EACF 7357 Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu
participants (3)
-
Diego Saravia -
Juan Carlos Gentile -
Marcos Germán Guglielmetti