Microsoft es el viejo modelo, aún respetable, está migrando a Open Source. Son caminos superficialmente inversos: Google migra a software propietario y MS a software abierto con su laboratorio Open Source y la venta de packs con aplicaciones como Wordpress. Esto es lo que siempre hemos sostenido Sebastián y yo. Existió, existe y existirá una sana convivencia entre estos dos modelos conectados por vasos comunicantes en un enriquecedor ciclo virtuoso. Es el estado natural de las cosas. Pretender que "todo el software sea libre" es una frase que puede sonar muy linda pero, en el fondo, encierra una absurda pretensión totalitaria.
El 31 de mayo de 2010 20:17, Ariel Alegre < [email protected]> escribió:
Microsoft es el viejo modelo, aún respetable, está migrando a Open Source. Son caminos superficialmente inversos: Google migra a software propietario y MS a software abierto con su laboratorio Open Source y la venta de packs con aplicaciones como Wordpress.
Esto es lo que siempre hemos sostenido Sebastián y yo. Existió, existe y existirá una sana convivencia entre estos dos modelos conectados por vasos comunicantes en un enriquecedor ciclo virtuoso. Es el estado natural de las cosas. Pretender que "todo el software sea libre" es una frase que puede sonar muy linda pero, en el fondo, encierra una absurda pretensión totalitaria.
Yo opino esto: la única razón por la cual Jobs salío criticando a flashfue porque ya estaba en fase beta el html5, hasta antes nada. Quiero decir, Microsoft bastardeo (en inet hay muchísimos FUD ridículos, inclusive en webs de MS) al SL hasta que descubrió que podía unirse con él y obtener algún beneficio. Si MS ubiese contado con un OS que pusiese competir con GNU o aplicaciones así, nos estaría maldiciendo igual, vamos, dejemos de pecar de inocentes.
¿Por qué totalitaria? La Libertad (con mayúscula) nunca es totalitaria. -- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F XMPP: [email protected] omb: identi.ca/vando SoftwareLibre.org.ar BuenosAiresLibre.org.ar
El 31/05/10, Ariel Alegre <[email protected]> escribió:
Microsoft es el viejo modelo, aún respetable, está migrando a Open Source. Son caminos superficialmente inversos: Google migra a software propietario y MS a software abierto con su laboratorio Open Source y la venta de packs con aplicaciones como Wordpress.
Esto es lo que siempre hemos sostenido Sebastián y yo. Existió, existe y existirá una sana convivencia entre estos dos modelos conectados por vasos comunicantes en un enriquecedor ciclo virtuoso. Es el estado natural de las cosas. Pretender que "todo el software sea libre" es una frase que puede sonar muy linda pero, en el fondo, encierra una absurda pretensión totalitaria.
Sería el fin del libre mercado y la competencia, el fin del bienestar social. Un abrazo. -- Lo saluda atentamente Domingo Palo http://domingopalosj.wordpress.com
On Mon, 31 May 2010 20:59:01 -0300, Domingo Palo <[email protected]> wrote:
El 31/05/10, Ariel Alegre <[email protected]> escribió:
Microsoft es el viejo modelo, aún respetable, está migrando a Open Source. Son caminos superficialmente inversos: Google migra a software propietario y MS a software abierto con su laboratorio Open Source y la venta de packs con aplicaciones como Wordpress.
Esto es lo que siempre hemos sostenido Sebastián y yo. Existió, existe y existirá una sana convivencia entre estos dos modelos conectados por vasos comunicantes en un enriquecedor ciclo virtuoso. Es el estado natural de las cosas. Pretender que "todo el software sea libre" es una frase que puede sonar muy linda pero, en el fondo, encierra una absurda pretensión totalitaria.
Sería el fin del libre mercado y la competencia, el fin del bienestar social. Un abrazo.
sos una maquina de decir contradicciones? como troll sos buen sofista. -- Salud! Nicolás Reynolds, xmpp:[email protected] omb:http://identi.ca/fauno blog:http://selfdandi.com.ar/ gnu/linux user #455044
participants (4)
-
Ariel Alegre -
Domingo Palo -
Facundo Andrés Bianco -
Nicolás Reynolds