El Vie 16 Mar 2007 20:02, Juan Emilio Maydup escribió: | a que hora se pasara? | | emilio | Lo dice en el informe, creo que a las 19 el vier y a las 10 el sab... pero no tengo cable... | - Juan Emilio Maydup - | Estudiante de Analista de Sistemas - | Del Carmen 1043 - | CP 1814 Cañuelas - | tel: (54)(02226)421956 - | Bs.As. Argentina - | | --------------------------------- | Preguntá. Respondé. Descubrí. | Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, | está en Yahoo! Respuestas (Beta). | Probalo ya! -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) * Colabora: http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Musix099_tasks * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * http://autosus.wordpress.com/

On 3/16/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:

personalmente prefiero The Code os revolution es mas capitalista y pro-osi

No vi The Code para opinar. Pero si OS rev. el otro dia. No me parecio tan pro OSI, sino que mostraba las 2 corrientes, hablada por los protagonistas de ambas, cosa que la audiencia saque sus conclusiones. Incluso termina con una frase de RMS. Voy a tratar de verla de nuevo hoy a ver si me parece eso. Saludos, SB.

On 3/16/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:

personalmente prefiero The Code

os revolution es mas capitalista y pro-osi

Pero el de barba que hablaba no era Stallman? Personalmente opino que el boca-river del SL no le hace muy bien al movimiento, y la pelicula/documental me gustó mucho. Slds

El Sáb 17 Mar 2007 04:11, Diego Saravia escribió: | El 16/03/07, Herman Maseberg <[email protected]> escribió: | > On 3/16/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote: | > > personalmente prefiero The Code | > > | > > os revolution es mas capitalista y pro-osi | > | > Pero el de barba que hablaba no era Stallman? | > | > Personalmente opino que el boca-river del SL no le hace muy bien al | > movimiento, y la pelicula/documental me gustó mucho. | | porque no? | | | siempre es positivo debatir estas cuestiones Me parece muy equilibrada la película, le da lugar a todo lo que había en ese entonces, en el 2001... en 85 minutos. Sólo critico que es muy difícil de seguir por gente no técnica. Creo que hace justicia con FSF y RMS, le da un lugar suficiente como para explicar todo, y ubica bien la génesis del SL, señalando a RMS y GNU como principio de todo, y mostrando a este movimiento como el que se ocupa de la filosofía... incluso hasta Linus reconoce que sin GCC nada hubiera sido posible, eso le cerraría la boca a más de uno en varios foros y listas que he seguido... -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) * Colabora: http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Musix099_tasks * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * http://autosus.wordpress.com/

El Sáb 17 Mar 2007 17:34, Herman Maseberg escribió: | On 3/16/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote: | > Me parece muy equilibrada la película, le da lugar a todo lo que había | > en ese entonces, en el 2001... en 85 minutos. Sólo critico que es muy | > difícil de seguir por gente no técnica. | | De acuerdo, mi mujer me dijo quienes son estos locos :) | | > Creo que hace justicia con FSF y RMS, le da un lugar suficiente como | > para explicar todo, y ubica bien la génesis del SL, señalando a RMS y | > GNU como principio de todo, y mostrando a este movimiento como el que se | > ocupa de la filosofía... incluso hasta Linus reconoce que sin GCC nada | > hubiera sido posible, eso le cerraría la boca a más de uno en varios | > foros y listas que he seguido... | | Tambien Stallman reconoce que el kernel que estaban haciendo era muy | complejo y propenso a tener muchos bugs y reconoce la utilidad del | desarrollado por torvalds para completar la pieza que la faltaba para | cerrar el circulo. Si, por esas cosas digo que es muy equilibrada la película... un lindo pantallazo, imperdible para quienes están en SL o quieren difundir el SL, se debería poder copiar libremente, debería estar bajo FDL o algo así. Yo hacía ese comentario sobre los mitos de Linux, porque durante muchos años acá en Argentina, me parece -díganme si me equivoco-, se hablaba de Linux como algo exclusivamente relativo a Linus Tordvalds y las ideas de la OSI... inclusive me imagino que calzaba mejor ideológicamente con los valores que circulaban como cosas fundamentales en la década menemista (jaja: enchufé un tema que para vos seguro no tiene nada que ver.) -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) * Colabora: http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Musix099_tasks * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode * http://autosus.wordpress.com/

On 3/17/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:

Yo hacía ese comentario sobre los mitos de Linux, porque durante muchos años acá en Argentina, me parece -díganme si me equivoco-, se hablaba de Linux como algo exclusivamente relativo a Linus Tordvalds y las ideas de la OSI... inclusive me imagino que calzaba mejor ideológicamente con los valores que circulaban como cosas fundamentales en la década menemista (jaja: enchufé un tema que para vos seguro no tiene nada que ver.) Como dice Diego en otra respuesta de este hilo en esa decada nefasta estuvieron todos muy ocupados transando con MS, entre 97/98 estuve en un proyecto en el Mt de trabajo y recuerdo esos acuerdos de blanqueo de licencias :( Con respecto a lo otro efectivamente creo que es así mucha gente asocia Linux a Linus, antes y ahora, pero en la película el aclara bien que sin GNU no hubiera llegado a nada.

On 3/19/07, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:

On 3/19/07, Herman Maseberg <[email protected]> wrote:

...

estuvieron todos muy ocupados transando con MS, entre 97/98 estuve en un proyecto en el Mt de trabajo y recuerdo esos acuerdos de blanqueo de licencias :(

En esa época tampoco había muchas opciones. Windows 98 (o 95 incluso) tenia un escritorio 100 veces mas usable que Red Hat 5. Ni hablar de las aplicaciones (solo habia Star Office y Corel Writer para Linux). Ahora si podemos pensar en migrar en masa o lo que quieras, pero en ese momento no había muchas opciones razonables. En realidad no estaba diciendo usar otra cosa por Windows porque es realidad no había nada (salvo OS2/Warp) para tener una alternativa, sino que hubo mucho truchaje en todo ese momento, me acuerdo de regalos de viajes a eventos y varias cosas mas.

On 3/19/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:

que no haya opciones no es justificativo para refrendar acuerdos de forma ilegal, existen procedimientos de compra especiales para esos casos.

El gobierno ya estaba usando el soft, no era un procedimiento de compra, sino de acuerdos para que MS no demande a nuestro gobierno por los delitos que cometio en el pasado y seguia cometiendo. Lo mismo que pasó con muchas empresas en esa época, donde MS terminó dando una especie de amnistia general (válida solo para el pasado, y para quienes compren un soft nuevo, creo que era el win95 en esa época que si lo comprabas se hacian los boludos sobre el uso anterior de soft trucho).

On 3/19/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:

eso es lo clave, delitos, que en vez de ser castigados fueron cubiertos por acuerdos de impunidad, a precios "acordados" y que dan para sospechar cualquier cosa.

Darían de sospechar si dichos acuerdos no fueron publicados (via decreto o de alguna manera que esté disponible al público).

la "debilidad" del estado es patente, mira que una empresa le debe dar "anmistia" al estado , cuando justamente es el estado a traves de la modificacion de la ley de resctricciones de los autores, el que obliga el pago.

La posibilidad de hacerle juicio al estado mas que una debilidad del estado es una garantía para los ciudadanos. Los unicos estados a los que sus ciudadanos no les puede hacer juicio son los autoritarios.

On 3/17/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:

siempre es positivo debatir estas cuestiones es bueno cuando es una discusion constructiva reconociendo meritos de ambas partes pero si se centra en quien la tiene mas larga no conduce a nada.

On 3/17/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:

El 17/03/07, Herman Maseberg <[email protected]> escribió:

...

On 3/17/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:

...

siempre es positivo debatir estas cuestiones es bueno cuando es una discusion constructiva reconociendo meritos de ambas partes pero si se centra en quien la tiene mas larga no conduce a nada.

no me parece que sea el caso, al menos con mi mensaje

yo dije: a mi me gusta mas The code, porque me parece mas alineada con mi vision

donde dice alli que yo o algun otro la tenemos mas larga?

"personalmente prefiero The Code

os revolution es mas capitalista y pro-osi" No me referia a que hayas puesto eso sino a la eterna interna en el SL.

On 3/19/07, josx <[email protected]> wrote:

El Viernes 16 Marzo 2007 11:18, Marcos Guglielmetti escribió:

...

Me gustaría ver el 2º DVD que tiene las entrevistas sin cortes... aparentemente liberarán ese contenido para archive.org...

Esto seria interesante. ¿Sabes algo más, donde leiste esto?

el 2do dvd que menciona marcos se vende en thinkgeek y otros lugares, pero lo de la "donacion" es una campaña que solo vi mencionada en wikipedia (y otros lugares que replican la misma frase), pero no la pude encontrar concretamente... alguien sabe donde esta? http://www.revolution-os.com/store1.html http://en.wikipedia.org/wiki/Revolution_OS -- Santiago Roza [email protected]