Porque no nos conviene llamar a MS "el monopolio"
No se cual es la mejor manera de llamar a MS, creo que es MS, pero lo que si estoy convencido es como NO llamarlo. No hay que decir "el monopolio". El monopolio implica por definicion que no hay alternativas (o que son minusculas a lo sumo). Y en algunos ambitos la competencia esta bastante pareja. Caso de servidores: ¿Quien tiene el monopolio?. Clusters cientificos: El monopolio es de Linux :). PCs de escritorio: Según Diego se venden mas Linux que Windows. Despues le pondran Windows trucho arriba, pero creo que si bien MS tiene el SO dominante está lejos de ser un monopolio. Si MS tiene "actitudes monopolicas" como se demostró en el juicio, pero el mercado de los SO no es un monopolio. Decir lo contrario (que es un monopolio) es restar importancia a los otros SO. Al menos que querramos admitir que Linux no existe, no digamos que MS es un monopolio. Cada uno que diga lo que quiera en realidad, pero dejo planteado lo que creo yo que conviene expresar como SOLAR en sus comunicados, noticias, etc. ------------------------------------------------- Este mensaje se envio desde Telefax Webmail.
Gente: Algo importante que se puede sacar de este thread, es el hecho de que es NECESARIO plantear los lineamientoss que debería seguir Solar ante determinado hechos, muchos de ellos cotidianos. A ver si me aclaro la garganta: 1) El Estatuto es nuestra guía. 2) El decálogo expresa en forma mas o menos clara que nos movió a formar Solar, cuales son las "ideas" que nos unen. Del decálogo resalto: a- Como se quieren hacer las cosas? En este caso concreto como actuar (responder de ser necesario) ante situaciones como esta, la actitud de Solar como institución. OjO! con el tema de los individualismos, un individuo agresivo miembro de un conjunto, daña "involuntariamente" al conjunto. Mensaje para los kmikc como el tal Satoru ese.... :-P b- Cuando actuar? Siguiendo con el ejemplo: es necesario responder de alguna manera esta "agresión" o como quieran definirla? c- Quienes van actuar? Me imagino que las voces cantantes en caso de tener que actuar/responder son los miembros de la CD, quienes "transmitirán" lo que expresen sus representados. Ejemplo "clarísimo": es de opinión que Hasefroch APESTA y que son unos reverendos HDP!! Que hay que ver si no es ilegal esa práctica y obligarles a rectificarse o sacar una publicitada. Y mandar a la remil p... a los del Grupo C..... Los miembros de la CD, con la cabeza mas fría pasarían eso y otras opiniones en limpio, sacarían (de ser posible) cualquier rastro de fanatismo/fundamentalismo/socialismo/peronismo/etc, ahhh los insultos y agresiones también. Con lo poco que quede, arman la respuesta :-D Otra cuestión que me da vuelta en la cabeza desde hace años: por que la comunidad SL fue (y en algunos aspecto sigue así) tan "reactiva" y no "proactiva"? Por que en vez de reaccionar y generar largas discusiones, no mejor ser nosotros "la causa" y no "el efecto"? Propongo como tarea para la casa, buscar mecanismos de acción mas que de reacción. Espero que este divague, producto de 38º de fiebre sirvan (bah, febrícula nomas) Un abrazo -- Satoru Lucas Shindoi CEL: 03783-15666916 ICQ: 95357247 - Jabber: [email protected] Messenger: [email protected] - Yahoo: [email protected] -------------------------------------------------------------------------- Sistemas de Informacion - DPEC - www.dpec.com.ar
On Wed, 23 Jun 2004 12:19:34 -0300, Sebastian Bassi wrote
No se cual es la mejor manera de llamar a MS, creo que es MS, pero lo que si estoy convencido es como NO llamarlo. No hay que decir "el monopolio". El monopolio implica por definicion que no hay alternativas (o que son minusculas a lo sumo).
es un buen punto, hay que encontrar un termino que muestre el poder de la corporacion multinacional por ahi "monopolio privatista" por ser el monopolio del soft privativo. -- Diego Saravia [email protected]
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Siempre en contra de usar un nombre por default, no me puedo resistir a proponer de vez en cuando llamarlos "pulposoft": Me suena agarrador, atrapante, asfixiante, baboso, frío, repulsivo, y no está tan cerca como micosoft. Diego Saravia wrote: | On Wed, 23 Jun 2004 12:19:34 -0300, Sebastian Bassi wrote | |>No se cual es la mejor manera de llamar a MS, creo que es MS, pero |>lo que si estoy convencido es como NO llamarlo. No hay que decir "el |>monopolio". El monopolio implica por definicion que no hay |>alternativas (o que son minusculas a lo sumo). | | | | es un buen punto, hay que encontrar un termino que muestre el poder de la | corporacion multinacional | | por ahi "monopolio privatista" por ser el monopolio del soft privativo. | | | -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFA3vGXLHLbx9ffmf8RAmYNAJ9lR0bfg4kPka3QXjiExeCkRrDgtQCfVaSN KItGEs/6kKid8T589opInlc= =w8/1 -----END PGP SIGNATURE-----
participants (4)
-
Diego Saravia -
Gerardo Díaz -
Satoru Lucas Shindoi -
Sebastian Bassi