kde / librerias qt
On 4/26/06, Pablo Terradillos <[email protected]> wrote:
Musix no trae incorporado KDE? por lo tanto, utiliza las librerias QT, que hasta donde se, no son muy "libres"
las librerias qt son tan libres como cualquier otro desarrollo gpl, por lo menos desde hace unos seis años (2000). dos años antes de eso (1998) ya eran libres, pero bajo una licencia incompatible con la gpl: http://en.wikipedia.org/wiki/KDE#History la confusion (bastante comun) tal vez surja de que antes de 1998 no eran libres, o de que la empresa que se ocupa del 99% del desarrollo (trolltech) tambien las ofrece bajo licencias propietarias: http://en.wikipedia.org/wiki/Qt_toolkit -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
El Jue 27 Abr 2006 06:16, Santiago Roza escribió:
On 4/26/06, Pablo Terradillos <[email protected]> wrote:
Musix no trae incorporado KDE? por lo tanto, utiliza las librerias QT, que hasta donde se, no son muy "libres"
las librerias qt son tan libres como cualquier otro desarrollo gpl,
Qué bueno! estaba a punto de quemar mi PC, jeje, te escribo desde kmail en Musix :-D
por lo menos desde hace unos seis años (2000). dos años antes de eso (1998) ya eran libres, pero bajo una licencia incompatible con la gpl: http://en.wikipedia.org/wiki/KDE#History
la confusion (bastante comun) tal vez surja de que antes de 1998 no eran libres, o de que la empresa que se ocupa del 99% del desarrollo (trolltech) tambien las ofrece bajo licencias propietarias: http://en.wikipedia.org/wiki/Qt_toolkit
De todos modos... podría haber sido el Jimmy Hendrix de las PCs.... perdí una gran oportunidad en la historia... bueno, quedará para algún recital en vivo... alcohol, un fósforo, distorsiones y acoples y la PC prendida fuego por culpa de las librerías QT :S
-- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * Descarga el CD de Musix: (www.musix.org.ar) (www.pc-musica.com.ar/musix) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/
Gracias Santiago, efectivamente, mi confusión era eso... en varios sitios y blog leia "quejas" de que las librerias QT no eran libres... gracias por aclararme el asunto On 4/27/06, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
On 4/26/06, Pablo Terradillos <[email protected]> wrote:
Musix no trae incorporado KDE? por lo tanto, utiliza las librerias QT, que hasta donde se, no son muy "libres"
las librerias qt son tan libres como cualquier otro desarrollo gpl, por lo menos desde hace unos seis años (2000). dos años antes de eso (1998) ya eran libres, pero bajo una licencia incompatible con la gpl: http://en.wikipedia.org/wiki/KDE#History
la confusion (bastante comun) tal vez surja de que antes de 1998 no eran libres, o de que la empresa que se ocupa del 99% del desarrollo (trolltech) tambien las ofrece bajo licencias propietarias: http://en.wikipedia.org/wiki/Qt_toolkit
-- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On Thu, 27 Apr 2006 02:19:58 -0300 "Pablo Terradillos" <[email protected]> wrote:
Gracias Santiago, efectivamente, mi confusión era eso... en varios sitios y blog leia "quejas" de que las librerias QT no eran libres... gracias por aclararme el asunto
El punto de cuidado, que debe tenerse en cuenta es que como el desarrollo de QT depende de una empresa, puedan cambiar la licencia en una version posterior sin consultar. Nagios por ejemplo hizo eso en la version 3, y Xfree en su version 4.4 deja un apartado que dice que podria "cerrarse" en futuras versiones. Es algo a tener en cuenta. Se que se puede hacer un fork pero seria siempre sobre versiones que sun son compatibles o usan GPL como licencia. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en maza los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se porque lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
El Jueves 27 Abril 2006 08:54, Daniel Olivera escribió:
Gracias Santiago, efectivamente, mi confusión era eso... en varios sitios y blog leia "quejas" de que las librerias QT no eran libres... gracias por aclararme el asunto
El punto de cuidado, que debe tenerse en cuenta es que como el desarrollo de QT depende de una empresa, puedan cambiar la licencia en una version posterior sin consultar.
Esto es solo asi, si la empresa en cuestión tiene el copyright sobre toda las modificaciones de la QT o sea sobre todo el software. De hecho tendria que ponerse de acuerdo con todos los desarrolladores. ( si es que los hay fuera de la empresa). Muchas empresas como Mysql hacen que cuando uno colabore ceda el copyright a ellos para que ellos puedan sacar el doble licenciamiento. La mejor arma que tenemos desde la comunidad es participar en proyectos que no haya que ceder ningun copyright a una empresa, asi si quieren cambiar el licenciamiento deberian hablar con nosotros. ( como pasa en el kernel de linux)... -- Ing. Di Biase José Luis Contactos -->[ <http://www.joseluisdibiase.com.ar> - Blog] Contactos -->[ <http://www.interorganic.com.ar/josx/> - Info Personal] Contactos --> Tel: +54-11-4382-9533 GnuPG Public Key: 0xF6396FCC
On Thu, 27 Apr 2006 11:13:39 -0300 josx <[email protected]> wrote: ..
Esto es solo asi, si la empresa en cuestión tiene el copyright sobre toda las modificaciones de la QT o sea sobre todo el software. De hecho tendria que ponerse de acuerdo con todos los desarrolladores. ( si es que los hay fuera de la empresa).
Como es en el caso de las QT? happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en maza los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se porque lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
On 4/27/06, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
El punto de cuidado, que debe tenerse en cuenta es que como el desarrollo de QT depende de una empresa, puedan cambiar la licencia en una version posterior sin consultar.
no es asi: el peligro no es porque dependa de una empresa, sino porque hay un solo tenedor de copyright. el relicenciamiento no-libre paso con xfree que no era una empresa, y a la vez no podria pasar con openoffice (que si son dos empresas) porque hay otros tenedores de copyright. -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
no es asi: el peligro no es porque dependa de una empresa, sino porque hay un solo tenedor de copyright. el relicenciamiento no-libre paso con xfree que no era una empresa, y a la vez no podria pasar con openoffice (que si son dos empresas) porque hay otros tenedores de copyright.
Por citar otro caso (en este caso bueno), Mozilla Foundation está tratando de licencia sus código fuentes bajo GPL avandonando su licencia actual (o dejando Dual, no recuerdo ahora y me da fiaca buscar), esfuerzo que hace que tengan que rastrear a cada desarrollador y preguntarle si está de acuerdo. -- -- Ricardo Markiewicz
On 4/27/06, Ricardo Markiewicz <[email protected]> wrote:
... esfuerzo que hace que tengan que rastrear a cada desarrollador y preguntarle si está de acuerdo.
que raro que no los hagan remitir las contribuciones con un formulario de cesion de copyright estilo "all your code are belong to us" :P -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
participants (6)
-
Daniel Olivera -
josx -
Marcos Guglielmetti Gmail -
Pablo Terradillos -
Ricardo Markiewicz -
Santiago Roza