Re: [Solar-general] [OT] La realidad anal�gica
Mensaje citado por: Diego Saravia <[email protected]>:
tan rapido se muereeeeeeeeeeen nooooooooooo Jaja, bueno, nacen otras :-) aunque sospecho que a un ritmo decreciente :-(
pero si te preocupan las celulas, seran 45.876.321, o sea muchas, pero un numero natural, y digital el.
Si pero ya vamos viendo que en realidad podemos definir un ser humano como la sumatoria de sus células, y a estas como la sumatoria de sus átomos, y a estos como la de sus partículas.... O sea, planteaste que no había un ser medio ser humano, y ya ves que ni sabemos quiénes somos ;-) En otro orden, tengo entendido que la gravedad se considera un continuo. Y el tiempo creo que también. Y ambos son una parte de lo que llamamos \'realidad\', y hasta ahora no hay una teoría cuántica de la gravedad. O sea que son magnitudes que no están entre 0 y 1. Y hay más pero deberían opinar los matemáticos de la lista, me parecen interesantes la cuadratura del círculo, es decir el número pi :-D -----------------------------------------------------
Señores, la realidad es realidad en tanto es perceptible, y para ser perceptible debe (y lo está) estar definida en función del tiempo, pues allá lejos en el tiempo han quedado dormidas las concepciones de la realidad universal e inmutable (por suerte). Siendo en segundo lugar que el tiempo es (según la concepción ACTUAL) un continuo y que sólo es particionado de forma discreta para que sea accesible a nuestros limitados sentidos. Luego queda claro que la realidad no puede ser digital pues el espacio dominio de la función que la define es continuo. On Mon, 23 Aug 2004 18:34:20 -0300 (ART), [email protected] <[email protected]> wrote:
Mensaje citado por: Diego Saravia <[email protected]>:
tan rapido se muereeeeeeeeeeen nooooooooooo Jaja, bueno, nacen otras :-) aunque sospecho que a un ritmo decreciente :-(
pero si te preocupan las celulas, seran 45.876.321, o sea muchas, pero un numero natural, y digital el.
Si pero ya vamos viendo que en realidad podemos definir un ser humano como la sumatoria de sus células, y a estas como la sumatoria de sus átomos, y a estos como la de sus partículas.... O sea, planteaste que no había un ser medio ser humano, y ya ves que ni sabemos quiénes somos ;-)
En otro orden, tengo entendido que la gravedad se considera un continuo. Y el tiempo creo que también. Y ambos son una parte de lo que llamamos \'realidad\', y hasta ahora no hay una teoría cuántica de la gravedad.
O sea que son magnitudes que no están entre 0 y 1. Y hay más pero deberían opinar los matemáticos de la lista, me parecen interesantes la cuadratura del círculo, es decir el número pi :-D
-----------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Ignacio Vissani [email protected] "No todo lo que brilla es bondiola"
En otro orden, tengo entendido que la gravedad se considera un continuo. Y el tiempo creo que también. Y ambos son una parte de lo que llamamos \'realidad\', y hasta ahora no hay una teoría cuántica de la gravedad.
he visto varias cosas de ese estilo, oiste hablar de los gravitones? hace poco vi un articulo sobre la cuantizacion del tiempo y del espacio y hace mucho mas tiempo del vacio -- Diego Saravia [email protected]
Yo en realidad no me refería tanto a teorías científicas, más bien a una forma de captación o interpretación de la realidad por otra vía diferente de la del pensamiento lógico-razonativo. Por ahí por ejemplo la de la 6a. sinfonía de Beethoven, que sólo se pudo expresar de esa maravillosa manera. Analogando, en este momento se me ocurre la "señora Realidad" mirando sonriente a sus hijos cómo discuten sobre si su ropa interior (la de ella) es a lunares o a cuadritos. En esta vía de pensamiento, a veces, cuando me deja estupefacta después de luchar a brazo partido con argumentos lógicos, la llamo "NI-NI" (ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario). Bueno, ya les dije que soy un poquito loquita... Abrazos Diana ----- Original Message ----- From: <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Monday, August 23, 2004 6:34 PM Subject: Re: [Solar-general] [OT] La realidad analógica
Mensaje citado por: Diego Saravia <[email protected]>:
tan rapido se muereeeeeeeeeeen nooooooooooo Jaja, bueno, nacen otras :-) aunque sospecho que a un ritmo decreciente :-(
pero si te preocupan las celulas, seran 45.876.321, o sea muchas, pero
un
numero natural, y digital el.
Si pero ya vamos viendo que en realidad podemos definir un ser humano como la sumatoria de sus células, y a estas como la sumatoria de sus átomos, y a estos como la de sus partículas.... O sea, planteaste que no había un ser medio ser humano, y ya ves que ni sabemos quiénes somos ;-)
En otro orden, tengo entendido que la gravedad se considera un continuo. Y el tiempo creo que también. Y ambos son una parte de lo que llamamos \'realidad\', y hasta ahora no hay una teoría cuántica de la gravedad.
O sea que son magnitudes que no están entre 0 y 1. Y hay más pero deberían opinar los matemáticos de la lista, me parecen interesantes la cuadratura del círculo, es decir el número pi :-D
-----------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
participants (4)
-
Diana Venturini -
Diego Saravia -
gerardobdiaz＠arnet.com.ar -
Ignacio Vissani