RE: [Solar-general] Re: [Softwarelibre] Escritorio libre ASLE-SOLAR Versi�n 1.0
From: "Ricardo Pluss" <[email protected]> Date: Mon, 8 Mar 2004 20:36:54 -0300
Se trató pues de un error, les pido disculpas a todos.
Saludos Ricardo
Si venía confundido, este mensaje me re-mató :-(. Si me perdonan los co-listeros por estar particularmente idiota, debo decir que cada vez entiendo menos este thread. Leí el documento redactado por Daniel y Pablo, encontrando que el objetivo que se habían fijado resultó en mi opinión alcanzado en forma más que aceptable, considerando el estado del arte de los productos basados en Windows (e incluso este mismo) al comparar ambas soluciones desde el punto de vista de su capacidad de reaprovechar el parque informático más viejito del Estado, pero brindando plena capacidad funcional de acuerdo a los estándares ofimáticos actuales (lo qué?). Entonces, yo no creo que Ricardo deba una disculpa, pero si creo que podría hacer un valioso aporte a la causa si nos permitiera conocer que requerimiento no habría sido alcanzado al efecto de documentar la instancia y poder trabajar para mejorar la solución (hmmm aramos dijo el mosquito, jeje). Sinceramente, Gerardo Díaz _________________________________________________________________ STOP MORE SPAM with the new MSN 8 and get 2 months FREE* http://join.msn.com/?page=features/junkmail
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Lun 08 Mar 2004 22:07, Gerardo B Diaz escribió:
.... Si venía confundido, este mensaje me re-mató :-(.
Si me perdonan los co-listeros por estar particularmente idiota, debo decir que cada vez entiendo menos este thread.
Leí el documento redactado por Daniel y Pablo, encontrando que el objetivo que se habían fijado resultó en mi opinión alcanzado en forma más que aceptable, considerando el estado del arte de los productos basados en Windows (e incluso este mismo) al comparar ambas soluciones desde el punto de vista de su capacidad de reaprovechar el parque informático más viejito del Estado, pero brindando plena capacidad funcional de acuerdo a los estándares ofimáticos actuales (lo qué?).
Entonces, yo no creo que Ricardo deba una disculpa, pero si creo que podría hacer un valioso aporte a la causa si nos permitiera conocer que requerimiento no habría sido alcanzado al efecto de documentar la instancia y poder trabajar para mejorar la solución (hmmm aramos dijo el mosquito, jeje).
Sinceramente, Gerardo Díaz
Yo como parte del grupo de desarrollo tambien me gustaria saberlo a fin de dar respuesta mas carcana a lo que realmente desean saber. Cabe agregar que en lo personal, o no saben evaluar el merito de meter un gnome 2.4.2 en un pentium 100 con 32 mb, por falta de conocimientos o alguna otra razon que mi ignorancia no me permite ver y evaluar o son meras trabas sin razon definida y clara, al unico efecto de hacer mas largo el camino y mas escabroso. Un saludo - -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) |-------------------------------------------------------------- | Gentoo: 2.4.24/2.6.3 - Test.: Mailscanner+Clamav+Spamassassin |-------------------------------------------------------------- | Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 | IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org | Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar | - | ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso | Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido | Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 | - | Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite | dominar la naturaleza. CHE -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFATRxDmUZ7u+iPzsQRAskHAJ47av5ymfcby1vNXQcYRMHCMoAPCQCfYz+J 0TbXC/h5thmviZI1AGtfIiE= =eNXf -----END PGP SIGNATURE-----
participants (2)
-
Daniel Olivera -
Gerardo B Diaz