La realidad demuestra lo contrario. Creo qeu solo incluyen que en esos paises no tiene manejo "legal" del software por lo tanto lo ponen como omitidos de su licencia.

Aclaro que NO he leido dichas licencias. Pero si son esos los paises mencionados (Cuba, Iran, Irak, Libia, Corea del Norte, Siria y Sudan), entonces no tiene nada que ver con la falta de "manejo legal" del software, sino que son exactamente los paises que los EEUU ha embargado y prohibe la exportacion de ciertos materiales (armas, soft, etc). Es una restriccion que el gobierno de EEUU les obliga a poner a las empresas yanquies. La Open Source Initiative dice esto en su definicion de "open source": "5. No Discrimination Against Persons or Groups: The license must not discriminate against any person or group of persons. Rationale: In order to get the maximum benefit from the process, the maximum diversity of persons and groups should be equally eligible to contribute to open sources. Therefore we forbid any open-source license from locking anybody out of the process. Some countries, including the United States, have export restrictions for certain types of software. An OSD-conformant license may warn licensees of applicable restrictions and remind them that they are obliged to obey the law; however, it may not incorporate such restrictions itself." Para los memoriosos, los problemas legales de Phil Zimmermann, el creador de PGP, vinieron por ese lado: la exportacion de material (algoritmos criptograficos) prohibidos. Ricardo H. Medel Stevens Institute of Technology ----------------------------------------- .o. Vuestra guerra, nuestros muertos. ..o Your war, our deads. ooo

--- Vladimir di Fiore <[email protected]> escribió: > Es un muy buen punto, ahora<burrada> al ser liberado

puede uno basarse en el conector y encaminar un nuevo proyecto que abra mas la cancha o esto es imposible?

particularmente me parece una cagada ese texto y no tiene nada que envidiarle a ls eulas

asi como esta esa frase es incompatible con el software libre! la 1ra libertad es la de uso, o sea que yo puedo usarlo como, donde y cuando quiero tambien viola la de distribucion, si yo lo vbajo en Argentina (pais permitido), no lo puedo distribuir a Cuba, o sea que NO ES LIBRE Es para pasarle un mail a Miguel de Icaza, no?

On Fri, 14 May 2004 11:39:58 -0300 Rafael Bidegain <[email protected]> wrote:

...

leyendo el anuncio del conector para Exchange en http://www.novell.com/products/connector/ encuentro esta frase a la que se hizo referencia en un post hace unos dias y tambien se comentó en Barrapunto.

"Effective immediately, Evolution Connector for Microsoft Exchange Server 2000/2003 (formerly Ximian Connector) is available under a free, open source license. Users no longer need a license file to run the software, and source code has been made public at http://ftp.ximian.com under the terms of the GNU General Public License (GPL)."

pero en el link http://ftp.ximian.com dice:

"...This product may not be downloaded, exported or redistributed in any form in or to Cuba, Iran, Iraq, Libya, North Korea, Syria, Sudan or to to residents or nationals of any of the foregoing countries...."

A mi parecer este parrafo no es compatible con la GPL.

Hace unos dias, asisti a una demostración de un software educativo, muy interesante, que tambien se anuncia como libre y en la licencia existe esta clausula.

podemos, *desde SoLAr*, recomendar que se utilicen estos productos??

/*Rafael Bidegain*/

_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected]

http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

...

_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected]

http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general ===== SOLAR Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar ------------ Los mejores usados y las más tentadoras ofertas de 0km están en Yahoo! Autos. Comprá o vendé tu auto en http://autos.yahoo.com.ar