El termino que habla x si solo.
Buen dia! Estuve leyendo con atención todo este tema de las palabras que hablan por si mismas. Me parece que es cierto: PI no es un concepto inocente. Es una idea que dice mas cosas de las que nosotros queremos que diga. Desde nuestro punto de vista es incoherente en si mismo, y no hace mas que promocionar justamente la manera opuesta a la que pensamos. Creo que es un problema mantenerlo, y seria bueno cambiarlo; aprendamos de esto y busquemos algo mas adecuado. Recordemos que no estamos solos en esto del SL, y debemos ser cuidadosos sobre lo que queremos decir. Todos debieramos entender el por que de la contradicción P-I (mas alla de la ortodoxia, claro). Reemplacemos este termino por uno que nos juegue a favor en esto de que las ideas no son apropiables (tienen autores claro, pero no propietarios!) Pensemos ahora, cual es el termino mas apropiado para reemplazar este, que habla x si mismo. Saludos. Verox.
Uno que se me ocurre sería "Comocimiento Adquirido" o puede ser tambien "Desarrollo Intelectual". El lun, 03-05-2004 a las 10:00, Veronica Xhardez escribió:
Buen dia! Estuve leyendo con atención todo este tema de las palabras que hablan por si mismas.
Me parece que es cierto:
PI no es un concepto inocente. Es una idea que dice mas cosas de las que nosotros queremos que diga. Desde nuestro punto de vista es incoherente en si mismo, y no hace mas que promocionar justamente la manera opuesta a la que pensamos.
Creo que es un problema mantenerlo, y seria bueno cambiarlo; aprendamos de esto y busquemos algo mas adecuado. Recordemos que no estamos solos en esto del SL, y debemos ser cuidadosos sobre lo que queremos decir.
Todos debieramos entender el por que de la contradicción P-I (mas alla de la ortodoxia, claro). Reemplacemos este termino por uno que nos juegue a favor en esto de que las ideas no son apropiables (tienen autores claro, pero no propietarios!)
Pensemos ahora, cual es el termino mas apropiado para reemplazar este, que habla x si mismo.
Saludos. Verox.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
El mail recibido, fue verificado por el Servicio de Antivirus para mail de Fullzero y se encuentra libre de virus -- Diego G. Calbo Elizondo Miembro de SOLAR - www.solar.org.ar Usuario Linux # 287788 LICQ # 74402054 GnuPG Public Key: 0xC591C4E0 (hkp://pgpkeys.mit.edu)
*************************************************** Visite www.solar.org.ar Software Libre Argentina Baje el manual para nuevos usuarios de GNU/Linux de http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=28 *************************************************** =========================== = Este correo fue enviado = = usando software libre = = Los archivos adjuntos = = fueron editados usando = = software libre = = Este terminal utiliza = = SlackWare 9.1 = ===========================
Holas, Está claro que el término "Propiedad Intelectual" contiene una fuerza de sentido contra la que el movimiento del Software Libre lucha (es una de las palabras a evitar que sugiere la FSF). Yo me siento más tentado siempre a destacar que nuestra comunidad habla de Libertad, el Grito Sagrado, como lo promueve la FSF (y a diferencia del software de codigo abierto, que no destaca el tema de la libertad). La charla del jueves pasado surgió tal vez muy rápido, se hizo apresuradamente y no tuvimos tiempo de discutir adecuadamente este tema que daba para más, creo que ahora sí debemos hacerlo. No creo que estemos en situación de cisma, porque por el contrario me parece que en general hay bastante acuerdo en no usar "propiedad intelectual", el problema fue tal vez no consensuar en un titulo más adecuado, y salió así. Como no somos perfectos, pero si perfectibles, aprendamos de nuestros errores, propongo como regla No. 1 de Solar no utilizar las palabras que la FSF sugiere evitar en los textos que divulguemos y en presentaciones publicas, como "propiedad intelectual", "pirateria", "software gratuito", o "vender software". (ver http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.es.html) Y que en todo caso, si alguien propone usar algun termino de estos en nombre de Solar, que ese sea el debate: que debatamos sobre cómo y por qué salir de la ortodoxia de la FSF, y no a la inversa, como pasó lamentablemente en este caso. Como la gente quedo interesada en seguir, y dijimos que habria segunda parte de la charla, tenemos allí ocasión de mejorar :) Un abrazo, Martín ===== SOLAR Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar ------------ Los mejores usados y las más tentadoras ofertas de 0km están en Yahoo! Autos. Comprá o vendé tu auto en http://autos.yahoo.com.ar
No creo que estemos en situaci�n de cisma, porque por el contrario me parece que en general hay bastante acuerdo en no usar "propiedad intelectual", el problema fue tal vez no consensuar en un titulo m�s adecuado, y sali� as�.
Lejos de estar en situaci�n de cisma, veo que estamos llegando a un concenso, y me parece bien que acordemos tratar de evitar estos terminos en un futuro. Saludos, Pablo
Como no somos perfectos, pero si perfectibles, aprendamos de nuestros errores, propongo como regla No. 1 de Solar no utilizar las palabras que la FSF sugiere evitar en los textos que divulguemos y en presentaciones publicas, como "propiedad intelectual", "pirateria", "software gratuito", o "vender software". (ver http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.es.html)
__________________________________ Do you Yahoo!? Win a $20,000 Career Makeover at Yahoo! HotJobs http://hotjobs.sweepstakes.yahoo.com/careermakeover
holas, creeria o esperaria que esto sea asi!, que estemos por llegar a un punto de consenso :-D tal comodecia en un mail anterior (si me cito a mi mismo ;-) ) ami me costo entenderlo pero gracias a ejemplos de otras areas me cerro perfecto. entioendo que el primer punto por el cual debemos no usar la palabra en cuestion es por la regla basica de no dar armas a nuestro eventual contrincante o desmoronar las hiladas que pudimos levantar con tanto laburo colectivo de un plumaso. par mi el ejemplo puntual fue el de los COMPAÑEROS desaparecidos, pero entiendo que lo fue para mi porque hce mas tiempo que milito por DDHH, luego de leerlo ya no necesite preguntar mas. ahora se que usar PI es contrario a mis intereses como militante pro SL. podemos decir que todos llegamso a esta conclucion? podemos entonces decir que lo mas razonable es: modificar la data del sitio? producir documentos piolas y nuestros sobre el tema? un fraternal abrazote Vlady Pablo De Napoli wrote:
No creo que estemos en situación de cisma, porque por el contrario me parece que en general hay bastante acuerdo en no usar "propiedad intelectual", el problema fue tal vez no consensuar en un titulo más adecuado, y salió así.
Lejos de estar en situación de cisma, veo que estamos llegando a un concenso, y me parece bien que acordemos tratar de evitar estos terminos en un futuro.
Saludos, Pablo
Como no somos perfectos, pero si perfectibles, aprendamos de nuestros errores, propongo como regla No. 1 de Solar no utilizar las palabras que la FSF sugiere evitar en los textos que divulguemos y en presentaciones publicas, como "propiedad intelectual", "pirateria", "software gratuito", o "vender software". (ver http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.es.html)
__________________________________ Do you Yahoo!? Win a $20,000 Career Makeover at Yahoo! HotJobs http://hotjobs.sweepstakes.yahoo.com/careermakeover
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
participants (5)
-
Diego G. Calbo Elizondo -
Martin Olivera -
Pablo De Napoli -
Veronica Xhardez -
vladimir＠kolgados.com.ar