El vie, 16-01-2004 a las 14:00, Gerardo B Diaz escribió:

...

From: Manuel Fernando Aller <[email protected]> Date: Fri, 16 Jan 2004 13:39:29 -0300

...

Y repregunto: nunca se pusieron a pensar que el problema de lo moral/inmoral es evidentemente cultural?

Claro! Y cuando lo hice, llegué a la conclusión de que la ley debería reflejar lo que la sociedad considera "moral y buenas costumbres", y no al revés. En caso contrario, se convierten en una traba, un cepo, un anacronismo que todo el mundo está buscando esquivar. ahí está el punto. si hay una ley que no sirve, no basta con no cumplirla (eso sería delinquir), sino en buscar la manera de cambiarla/derogarla.

Las leyes de copyright parecerían reflejar solo el interés de unos pocos, genéricamente "la industria". Habrá excepciones, pero el comportamiento de la sociedad a nivel mundial, parece ir en un camino divergente con el que proponen las leyes de copyright.

los conceptos que vertés los comparto en su mayoría. pero dista mucho mi actitud a decir "copien cd´s muchachos, que aunque esté prohibido, todos lo hacen". eso sería apología del delito. Aparentemente, no queda claro en mi mail anterior que lo único que estaba tratando de demostrar es la ambigüedad de los términos moral / inmoral (para quiénes es moral, en qué lugar del mundo, bajo qué circunstancias?) Y ahora me pongo denso: según la real academia española: manolo@rsist02:~$ ./diccionario moral (Del lat. moralis). 1. adj. Perteneciente o relativo a las acciones o caracteres de las personas, desde el punto de vista de la bondad o malicia. 2. adj. Que no pertenece al campo de los sentidos, por ser de la apreciación del entendimiento o de la conciencia. Prueba, certidumbre moral. 3. adj. Que no concierne al orden jurídico, sino al fuero interno o al respeto humano. Aunque el pago no era exigible, tenía obligación moral de hacerlo. de aquí podemos inferir que (ya que estamos discutiendo legalidad vs moralidad) : si es un dilema jurídico / leguleyo, no es del ámbito moral. todo aquello que no está legislado (fuera del orden jurídico) es ámbito de la moral. y de nuevo, sea o nó de MI/TU/NUESTRO agrado, la ley existe. No puede discutirse la moralidad de una norma. Es norma, ergo, no tiene que ver con la moral, sino con la reglamentación. Vuelvo a deslizar el bocadillo: tenemos un problema (como argentinos) crónico, que es el no respetar las leyes. No importa lo más mínimo las excusas / razones / fundamentaciones que tengamos (en todo caso, serán atenuantes en caso de llegar a un juicio), sigue siendo delito, y delincuente el que lo comete.(1) (1) no puedo olvidar la diatriba expresada por RMS, sobre el uso de la palabra pirata, y su lucha por que se cambie el término, por la asociación macabra que genera, asique aclaro: pueden endilgarme el intento de criminalizar lo que algunos ven como una travesura o un derecho, y soy conciente que asesinar a alguien no puede compararse con copiar un cd. Estoy diciendo que ambas actitudes infringen la ley. Que ambos hechos son delito, aunque tengan distintas penas y consecuencias. -- Manuel Fernando Aller