En solar-general ya muchos tienen opinion y en todo caso algunos prefieren no tenerla,
solo para agregar que también pueden tenerla y simplemente reservársela :-)
estan haciendo el ridiculo con insistir hasta el cansancio en algo de lo cual muchos ya estan cansados.
-- Gerardo Díaz [email protected] (15) 5132 1507
Ok, aquí va la opinión de uno que mira de afuera... atónito. Pero aclaro que me la reservé hasta ahora porque se ha hablado mucho y mal sobre este tema, así que es una conclusión final y para mí el tema está muy claro e irreversiblemente cerrado. On Sun, 02 Apr 2006 00:34:04 -0300 Federico Heinz <[email protected]> wrote:
Por cierto que es ético llevar el mensaje del Software Libre a todos lados.
Nunca dije que no fuera ético hablar en UPMDPM. Tan sólo dije que, si podemos elegir entre varios lugares, considero más *conveniente* para la difusión de nuestro mensaje elegir el menos controvertido.
¿Más conveniente el menos controvertido? Dejemos de lado el hecho de que normalmente quienes consideran controversiales a las Madres son quienes prefirieron resignar Libertad para imponer orden apoyando a la dictadura, al menos en sus comienzos. Digo... dejemos eso de lado y digamos que las Madres son controversiales, en el sentido estricto de la palabra. En la así llamada Sociedad del Conocimiento, las licencias, los permisos de uso, copia y transmisión de software, textos, fotografías, música y demás productos del conocimiento y la cultura son también recursos económicos e instrumento de poder. En este contexto, el SL es especialmente controvertido, sin ir más lejos atenta contra el monopolio del hombre mas rico del mundo. No hacer presentaciones en lugares controvertidos es como decir "seamos controvertidos, pero poquito". Es como ponerle vaselina al SL, pero si lo hacemos bien, les va a molestar igual, porque el SL es un dedito justo ahí. Luego de haber leído los 500 mails mayormente inútiles que pasaron los últimos días por la lista, mi conclusión es que Richard cometió un error y que Heinz tiene una ideología demasiado pragmática utilitaria y por ende inútil la defensa de los Derechos Humanos, SL incluido. Mas allá de estos errores de criterio, todos tenemos derecho a equivocarnos, si no le dedicamos tantos cientos de emails, la ideología de Heinz tampoco es lo peor que le puede pasar al SL, peor son las patentes, por ejemplo. Deberíamos dedicarle mas energías a otras cosas como la GPLv3 y demás proyectos que apuntan a construir Libertad, y menos a evitar controversias. EMHO -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- y que el pueblo se mirara y dijera carajo somos pueblo y de inmediato empezara a crecer -- Benedetti ----------------------------------------------------------------------
El Lun 03 Abr 2006 21:40, Pablo Manuel Rizzo escribió:
Ok, aquí va la opinión de uno que mira de afuera... atónito. Pero aclaro que me la reservé hasta ahora porque se ha hablado mucho y mal sobre este tema, así que es una conclusión final y para mí el tema está muy claro e irreversiblemente cerrado.
On Sun, 02 Apr 2006 00:34:04 -0300
Federico Heinz <[email protected]> wrote:
Por cierto que es ético llevar el mensaje del Software Libre a todos lados.
Nunca dije que no fuera ético hablar en UPMDPM. Tan sólo dije que, si podemos elegir entre varios lugares, considero más *conveniente* para la difusión de nuestro mensaje elegir el menos controvertido.
¿Más conveniente el menos controvertido?
Dejemos de lado el hecho de que normalmente quienes consideran controversiales a las Madres son quienes prefirieron resignar Libertad para imponer orden apoyando a la dictadura, al menos en sus comienzos.
Digo... dejemos eso de lado y digamos que las Madres son controversiales, en el sentido estricto de la palabra.
En la así llamada Sociedad del Conocimiento, las licencias, los permisos de uso, copia y transmisión de software, textos, fotografías, música y demás productos del conocimiento y la cultura son también recursos económicos e instrumento de poder. En este contexto, el SL es especialmente controvertido, sin ir más lejos atenta contra el monopolio del hombre mas rico del mundo.
No hacer presentaciones en lugares controvertidos es como decir "seamos controvertidos, pero poquito". Es como ponerle vaselina al SL, pero si lo hacemos bien, les va a molestar igual, porque el SL es un dedito justo ahí.
Luego de haber leído los 500 mails mayormente inútiles que pasaron los últimos días por la lista, mi conclusión es que Richard cometió un error y que Heinz tiene una ideología demasiado pragmática utilitaria y por ende inútil la defensa de los Derechos Humanos, SL incluido.
Mas allá de estos errores de criterio, todos tenemos derecho a equivocarnos, si no le dedicamos tantos cientos de emails, la ideología de Heinz tampoco es lo peor que le puede pasar al SL, peor son las patentes, por ejemplo. Deberíamos dedicarle mas energías a otras cosas como la GPLv3 y demás proyectos que apuntan a construir Libertad, y menos a evitar controversias.
EMHO
--
Pienso muy similar a lo que vos expresaste acá. -- Marcos Guglielmetti Director del desarrollo de Musix GNU+Linux (www.musix.org.ar) (www.pc-musica.com.ar/musix) (ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/) __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
Toda actividad profesional debe estar reglamentada; cuanto mas importante en un pais juridicamente inestable como Argentina. En el caso del software libre la reglamentacion base es la GPL. Dentro de los terminos y condiciones esta que la misma se aplica a todo derivado de un desarrollo GPL al incluir en su alcance cualquier trabajo que contenga al programa o una porcion de el, ya sea de forma literal o con modificaciones y / o traducido a otro lenguaje. O por ejemplo acompañar una oferta por escrito valida por 3 años para proporcionar a terceros una copia completa en formato electronico del codigo fuente correspondiente. Mi pregunta es ¿tiene validez legal la licencia GPL en Argetina? ¿Puede iniciarse una accion legal a quien la viola? Lo considero imprescindible para el desarrollo del software libre en Argentina. En el sitio de la GNU dice: El copyleft también ayuda a los programadores que deseen contribuir con mejoras al software libre a obtener permiso para hacerlo. Estos programadores habitualmente trabajan para empresas o universidades que casi harían cualquier cosa para obtener más dinero. Un programador podría contribuir con sus cambios a la comunidad, pero su superior puede querer hacer de esos cambios un producto de software privativo. Es entonces cuando nosotros le explicamos al empresario que es ilegal distribuir la versión mejorada del producto salvo como software libre, el empresario normalmente decide liberarlo como software libre en vez de tirarlo a la basura. ¿Puede hacerse esto en Argentina? ¿Hay una entidad que pueda presentarse en una empresa en defensa del software libre a hacer valer los derechos del mismo? Mi pregunta es por una empresa que tomo un programa de software libre que tiene su licencia GNU incluyendo las notas arriba mencionadas. Asi como el software propietario puede ejercer su derecho de cobro de licencias ¿puede el software libre hacer valer su derecho de que no cambien la licencia y publiquen las mejoras a los programas? Muchas gracias Juan
codigo fuente correspondiente. Mi pregunta es ¿tiene validez legal la licencia GPL en Argetina? ¿Puede iniciarse una accion legal a quien la viola? Lo considero imprescindible para el desarrollo del software libre en Argentina. En el sitio de la GNU dice:
por supuesto que si
¿Puede hacerse esto en Argentina? ¿Hay una entidad que pueda presentarse en una empresa en defensa del software libre a hacer valer los derechos del mismo?
si claro, el autor o derecho habiente Mi pregunta es por una empresa que tomo un programa de software libre
que tiene su licencia GNU incluyendo las notas arriba mencionadas. Asi como el software propietario puede ejercer su derecho de cobro de licencias ¿puede el software libre hacer valer su derecho de que no cambien la licencia y publiquen las mejoras a los programas?
si claro en ese caso el autor original puede demandar a la empresa y exigir la liberacion del codigo te recomiendo que primero converses con la empresa le expliques las cosas y luego busques un abogado especialista para las acciones legales
Muchas gracias
Juan
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
¿puede el software libre hacer valer su derecho de que no cambien la licencia y publiquen las mejoras a los programas?
aqui una pequeña acotacion que no la vi antes. cualquiera puede tomar un software libre, modificarlo y usarlo por si la empresa estaria violando la licencia solo si distribuye a terceros el codigo, si lo usa para si, todo es correcto. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Como? y a quien? debo recurrir en Capital Federal, para hacer un libro tipo GPL???? gracias!!! El día 6/04/06, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
¿puede el software libre hacer valer su derecho de que no cambien la licencia y publiquen las mejoras a los programas?
aqui una pequeña acotacion que no la vi antes.
cualquiera puede tomar un software libre, modificarlo y usarlo por si
la empresa estaria violando la licencia solo si distribuye a terceros el codigo, si lo usa para si, todo es correcto. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- FELIX ZOLEZZI
On 4/6/06, Felix Zolezzi <[email protected]> wrote:
Como? y a quien? debo recurrir en Capital Federal, para hacer un libro tipo GPL????
no entiendo bien que estas preguntando... si es un libro sobre temas gpl (historia del software libre, gnu etc), no tenes que recurrir a nadie porque las fuentes estan disponibles publicamente. si queres licenciar un libro bajo gpl, no parece una buena idea porque es una licencia para software... te convendria mas la gfdl o alguna cc. y para publicar un libro bajo gfdl o cualquier otra licencia, en principio tenes que recurrir a los mismos lugares que para publicar un libro comun. espero que algo de esto te sirva. -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
On Thu, 6 Apr 2006 09:59:24 -0300 "Felix Zolezzi" <[email protected]> wrote:
Como? y a quien? debo recurrir en Capital Federal, para hacer un libro tipo GPL???? gracias!!!
Felix asi como cualquier diferencia que se lleva al ambito judicial debes recurrir a un abogado de licencias y patentes. Creo que la gpl no puede aplicarse a un libro, ya que la posibilidad de modificarlo y difundir copias modificadas no seria en muchos casos algo deseado en un libro. Si que se pueda usar partes del libro en otro libro sin autorizacion previa del autor original y mencionando la fuente. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Violencia es mentir" Patricio Rey "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se porque lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre
Diego Saravia wrote:
¿puede el software libre hacer valer su derecho de que no cambien la licencia y publiquen las mejoras a los programas?
aqui una pequeña acotacion que no la vi antes.
cualquiera puede tomar un software libre, modificarlo y usarlo por si
la empresa estaria violando la licencia solo si distribuye a terceros el codigo, si lo usa para si, todo es correcto. --
Y en caso en que lo este violando ¿Existe un marco jurídico en Argentina al cual denunciarlo?
On 4/6/06, ogunsett <[email protected]> wrote:
Y en caso en que lo este violando ¿Existe un marco jurídico en Argentina al cual denunciarlo?
las leyes de copyright comunes. la gpl es una licencia como cualquier otra; de hecho es mucho mas probable que se sostenga en juicio antes que muchas otras licencias propietarias. -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
Estimado Diego: En este caso lo que yo veo es que le encargaron a un programador el desarrollo de un soft, este le instalo uno libre, le cambio el nombre y la autoria y en teoria lo empezo a adaptar. Por lo que decis ahi si seria incorrecto porque el programador no lo usa para si y lo esta cediendo a un tercero (el sanatorio) y en la licencia GPL menciona que un contrato de ese tipo requiere un compromiso escrito para acompañar una oferta por escrito valida por 3 años para proporcionar a terceros una copia completa en formato electronico del codigo fuente correspondiente. Posiblemente el sanatorio no este enterado de eso. El programa es de origen aleman y por lo tanto el autor puede no tener jurisprudencia, pero en la pagina de la GNU (http://www.gnu.org/licenses/licenses.es.html#GPL) dice lo siguiente: El copyleft también ayuda a los programadores que deseen contribuir con mejoras al software libre a obtener permiso para hacerlo. Estos programadores habitualmente trabajan para empresas o universidades que casi harían cualquier cosa para obtener más dinero. Un programador podría contribuir con sus cambios a la comunidad, pero su superior puede querer hacer de esos cambios un producto de software privativo. Es entonces cuando nosotros le explicamos al empresario que es ilegal distribuir la versión mejorada del producto salvo como software libre, el empresario normalmente decide liberarlo como software libre en vez de tirarlo a la basura. al leer nosotros le explicamos al empresario entiendo que se refiere a una asociacion con poder para hacer valer los derechos del software libre. ¿Hay alguna asociacion que puede actuar o individualmente cada autor debe recurrir a un abogado? Hace tiempo que software legal podia entrar a una empresa a verificar si usaban software y tenian la licencia correspondiente ¿puede hacerse lo mismo en software libre? Hay casos puntuales como el caso de mysql. Tengo entendido que es libre para uso no comercial, pero para uso comercial debe ser licenciado. En este mismo caso si estan usando ese soft con mysql y el uso es comercial aunque no modifiquen el programa deben pagar las licencias. ¿Es asi mysql? Saludos Juan ----- Original Message ----- From: "Diego Saravia" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Thursday, April 06, 2006 8:37 AM Subject: Re: [Solar-general] Validez legal de GPL en Argentina
¿puede el software libre hacer valer su derecho de que no cambien la licencia y publiquen las mejoras a los programas?
aqui una pequeña acotacion que no la vi antes. cualquiera puede tomar un software libre, modificarlo y usarlo por si la empresa estaria violando la licencia solo si distribuye a terceros el codigo, si lo usa para si, todo es correcto. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected] _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On 4/6/06, Juan Rossano <[email protected]> wrote:
Hay casos puntuales como el caso de mysql. Tengo entendido que es libre para uso no comercial, pero para uso comercial debe ser licenciado. En este mismo caso si estan usando ese soft con mysql y el uso es comercial aunque no modifiquen el programa deben pagar las licencias. ¿Es asi mysql?
no, no es asi. hace unos meses lo comentamos en detalle en esta misma lista (creo), o en solar-prensa, asi que si queres fijate. como cualquier otro desarrollo con copyright, mysql siempre debe ser licenciado sin importar el uso. esta la opcion de usarlo gratis y bajo licencia gpl (junto con desarrollos libres), o comprar una licencia privativa si queremos usarlo con desarrollos no-libres. -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
On 4/6/06, Juan Rossano <[email protected]> wrote:
En este caso lo que yo veo es que le encargaron a un programador el desarrollo de un soft, este le instalo uno libre, le cambio el nombre y la autoria y en teoria lo empezo a adaptar. Por lo que decis ahi si seria incorrecto porque el programador no lo usa para si y lo esta cediendo a un tercero (el sanatorio) y en la licencia GPL menciona que un contrato de ese
Creo que estas interpretando mal las cosas. Si el trabajo SE LO ENCAGARON AL PROGRAMADOR, no podes decir luego que el programador CEDIO A UN TERCERO. El programador no puede ceder lo que no es de él. Si al programador le encargaron un trabajo, lo que produce es (salvo contrato en contrario) propiedad de la empresa que le paga al programador. Asi que no hay "3ros" en esta historia y por ende no hay violacion de la GPL.
hacer de esos cambios un producto de software privativo. Es entonces cuando nosotros le explicamos al empresario que es ilegal distribuir la versión mejorada del producto salvo como software libre, el empresario normalmente decide liberarlo como software libre en vez de tirarlo a la basura.
Asi es, tal como dice GNU. El empresario no puede distribuirlo sin respetar la licencia.
asociacion con poder para hacer valer los derechos del software libre. ¿Hay alguna asociacion que puede actuar o individualmente cada autor debe recurrir a un abogado? Hace tiempo que software legal podia entrar a una
Siempre hay que recurrir a un abogado si queres iniciar una demanda. Incluso las asociaciones como Software Legal tienen sus abogados.
empresa a verificar si usaban software y tenian la licencia correspondiente
Software Legal no puede entrar a ninguna empresa sin orden judicial, SALVO que la empresa haya aceptado auditorias en alguna licencia.
¿puede hacerse lo mismo en software libre? Hay casos puntuales como el caso de mysql. Tengo entendido que es libre para uso no comercial, pero para uso comercial debe ser licenciado. En este mismo caso si estan usando ese soft
Si queres. Es GPL o privativo, vos elegis la licencia. -- Bioinformatics news: http://www.bioinformatica.info Lriser: http://www.linspire.com/lraiser_success.php?serial=318
On 4/6/06, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Creo que estas interpretando mal las cosas. Si el trabajo SE LO ENCAGARON AL PROGRAMADOR, no podes decir luego que el programador CEDIO A UN TERCERO.
si lo contratan freelance, el autor de los cambios es el desarrollador, asi que al entregarselos a la empresa (su cliente) esta distribuyendolos (por eso debe hacerlo bajo gpl). si en cambio lo contratan en relacion de dependencia, el tenedor del copyright es la empresa, por lo cual no hay distribucion. -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected] pd: a quien lo encagaron? :P
El caso es asi. El sanatorio pirulo le pide un programa al programador mengano, mengano baja el care2x (www.care2x.org), le cambia el nombre por ClinicAll y en donde dice creditos del programa original aparece a su nombre. Lo que puede ser es que la empresa no sepa nada del soft libre y el programador haga el trabajo, lo deje en la empresa y despues lo ofrezca en otro lado. Ahora ¿se puede quitar toda la referencia al origen o debe aparecer que se baso en el care2x? ¿deben estar los creditos originales? En todo caso debe seguir siendo el care2x adaptado para la empresa pero no un producto nuevo ni sacar los creditos. En el libro de Stallman menciona que uno debe agregar la referencia de los cambios hechos pero no dice nada de quitar los originales. Esto es una consulta, pero el caso es que el programador lo pone como de el y le cambio el nombre a ClinicAll. ¿Esto puede hacerse en software libre? El grupo Biolinux adapto el care2x a latinoamerica (http://www.saludlibre.org/opencaretest/index.php) pero esta la referencia de su origen y se agregaron los creditos sin quitar los originales, incluso los que participaron en su traduccion al español. Saludos Juan ----- Original Message ----- From: "Sebastian Bassi" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Thursday, April 06, 2006 2:49 PM Subject: Re: [Solar-general] Validez legal de GPL en Argentina On 4/6/06, Juan Rossano <[email protected]> wrote:
En este caso lo que yo veo es que le encargaron a un programador el desarrollo de un soft, este le instalo uno libre, le cambio el nombre y la autoria y en teoria lo empezo a adaptar. Por lo que decis ahi si seria incorrecto porque el programador no lo usa para si y lo esta cediendo a un tercero (el sanatorio) y en la licencia GPL menciona que un contrato de ese
Creo que estas interpretando mal las cosas. Si el trabajo SE LO ENCAGARON AL PROGRAMADOR, no podes decir luego que el programador CEDIO A UN TERCERO. El programador no puede ceder lo que no es de él. Si al programador le encargaron un trabajo, lo que produce es (salvo contrato en contrario) propiedad de la empresa que le paga al programador. Asi que no hay "3ros" en esta historia y por ende no hay violacion de la GPL.
hacer de esos cambios un producto de software privativo. Es entonces cuando nosotros le explicamos al empresario que es ilegal distribuir la versión mejorada del producto salvo como software libre, el empresario normalmente decide liberarlo como software libre en vez de tirarlo a la basura.
Asi es, tal como dice GNU. El empresario no puede distribuirlo sin respetar la licencia.
asociacion con poder para hacer valer los derechos del software libre. ¿Hay alguna asociacion que puede actuar o individualmente cada autor debe recurrir a un abogado? Hace tiempo que software legal podia entrar a una
Siempre hay que recurrir a un abogado si queres iniciar una demanda. Incluso las asociaciones como Software Legal tienen sus abogados.
empresa a verificar si usaban software y tenian la licencia correspondiente
Software Legal no puede entrar a ninguna empresa sin orden judicial, SALVO que la empresa haya aceptado auditorias en alguna licencia.
¿puede hacerse lo mismo en software libre? Hay casos puntuales como el caso de mysql. Tengo entendido que es libre para uso no comercial, pero para uso comercial debe ser licenciado. En este mismo caso si estan usando ese soft
Si queres. Es GPL o privativo, vos elegis la licencia. -- Bioinformatics news: http://www.bioinformatica.info Lriser: http://www.linspire.com/lraiser_success.php?serial=318 _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On 4/6/06, Juan Rossano <[email protected]> wrote:
El caso es asi. El sanatorio pirulo le pide un programa al programador mengano, mengano baja el care2x (www.care2x.org), le cambia el nombre por ClinicAll y en donde dice creditos del programa original aparece a su nombre.
primera pregunta: el programador le entrega el producto bajo gpl al sanatorio? si no lo hace esta violando la licencia, porque hacer un trabajo a pedido es distribucion.
Lo que puede ser es que la empresa no sepa nada del soft libre y el programador haga el trabajo, lo deje en la empresa y despues lo ofrezca en otro lado.
sepa o no sepa la empresa, el programador es el autor original de las modificaciones, y como tal puede relicenciarlas cuantas veces quiera (sin violar la gpl por supuesto), a menos que en el contrato este obligado a transferirle el copyright al sanatorio (de ese modo ya no lo podria relicenciar mas).
Ahora ¿se puede quitar toda la referencia al origen o debe aparecer que se baso en el care2x? ¿deben estar los creditos originales?
si, deben estar. todo software que distribuyas (bajo gpl o lo que sea) tiene que tener un copyright notice, tipo "2006 (c) santiago roza"... si el tipo le borro el copyright notice anterior, es ilegal porque se esta atribuyendo la tenencia del copyright original, cosa que no tiene. http://www.gnu.org/prep/maintain/html_node/Copyright-Notices.html -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
Llegado este punto donde se borro toda referencia a su origen se esta infringiendo la licencia. En primero lugar ¿tiene legislacion vigente la GPL en Argentina? Volvemos al caso de que el el autor original es Elpidio Latorilla, entonces ¿se puede iniciar una accion legal? ¿quien? Porque a menos que haya una asociacion sin fines de lucro, recurriendo a un abogado alguien debe pagar su costo. En el caso de software legal se registra la obra bajo copyright y en CESSI le entregan los formularios. Pero la GPL registra bajo copyright para mantener los derechos de autor y luego bajo copyleft cede el soft para hacerlo libre sin ceder los derechos para que no le cambien la licencia. No se si esta bien explicado. Entonces tenemos dos casos. Si hago un desarrollo de cero y lo quiero licenciar bajo GPL lo registro, pero si tomo un programa de otro pais (como el care2x) ¿debo registrarlo o tiene validez legal la licencia del pais de origen? Este tema me interesa porque para difundir el uso de software libre en empresas debo explicarles el marco legal del mismo. Saludos Juan ----- Original Message ----- From: "Santiago Roza" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Thursday, April 06, 2006 5:19 PM Subject: Re: [Solar-general] Validez legal de GPL en Argentina On 4/6/06, Juan Rossano <[email protected]> wrote:
El caso es asi. El sanatorio pirulo le pide un programa al programador mengano, mengano baja el care2x (www.care2x.org), le cambia el nombre por ClinicAll y en donde dice creditos del programa original aparece a su nombre.
primera pregunta: el programador le entrega el producto bajo gpl al sanatorio? si no lo hace esta violando la licencia, porque hacer un trabajo a pedido es distribucion.
Lo que puede ser es que la empresa no sepa nada del soft libre y el programador haga el trabajo, lo deje en la empresa y despues lo ofrezca en otro lado.
sepa o no sepa la empresa, el programador es el autor original de las modificaciones, y como tal puede relicenciarlas cuantas veces quiera (sin violar la gpl por supuesto), a menos que en el contrato este obligado a transferirle el copyright al sanatorio (de ese modo ya no lo podria relicenciar mas).
Ahora ¿se puede quitar toda la referencia al origen o debe aparecer que se baso en el care2x? ¿deben estar los creditos originales?
si, deben estar. todo software que distribuyas (bajo gpl o lo que sea) tiene que tener un copyright notice, tipo "2006 (c) santiago roza"... si el tipo le borro el copyright notice anterior, es ilegal porque se esta atribuyendo la tenencia del copyright original, cosa que no tiene. http://www.gnu.org/prep/maintain/html_node/Copyright-Notices.html -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected] _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On 4/6/06, Juan Rossano <[email protected]> wrote:
En primero lugar ¿tiene legislacion vigente la GPL en Argentina?
toda licencia tiene legislacion vigente en todo pais con derechos de autor, o sea en casi todos los paises.
Volvemos al caso de que el el autor original es Elpidio Latorilla, entonces ¿se puede iniciar una accion legal? ¿quien?
tengo entendido que solo el tenedor del copyright puede iniciar acciones legales ante violaciones posibles. pero si se le avisa al autor y este consigue alguna representacion legal aca, se puede hacer.
Entonces tenemos dos casos. Si hago un desarrollo de cero y lo quiero licenciar bajo GPL lo registro, pero si tomo un programa de otro pais (como el care2x) ¿debo registrarlo o tiene validez legal la licencia del pais de origen?
te conviene registrar como propias las modificaciones que le hagas (aunque no es absolutamente necesario), pero el desarrollo original igual esta protegido aunque aca no lo haya registrado nadie, por la convencion de berna (que dice que el copyright es valido en todos los paises que la suscriban -o sea casi todos- con solo estar registrada en uno de ellos). -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
On 4/6/06, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
igual esta protegido aunque aca no lo haya registrado nadie, por la convencion de berna (que dice que el copyright es valido en todos los paises que la suscriban -o sea casi todos- con solo estar registrada en uno de ellos).
La convencion de Berna las pelotas :) Decile a Jhon DVD que Sony le plagio un encoder para su DRM y Jhon no pudo hacerle juicio porque no tiene su programa registrado en USA. Mira: Sony BMG infringement January 31st, 2006 at 12:05 am I recently discussed Sony BMG's infringement of my copyright with a lawyer. I have not taken any action against Sony BMG so far for the following reasons: * Statutory damages are only available if the work was registered with the U.S. Copyright Office before the infringement occurred. * Proving actual damages of any substantial amount will be very difficult due to the fact that the work was licensed under the GPL. I will be registering my future works with the Copyright Office and releasing my works under a different license (possibly GPL + a liquidated damages clause). Por otro lado, no se si te acordas lo que le paso a Hard Rock Cafe, el dia que abrio en Argentina tuvo que tapar el cartel, porque alguien lo habia registrado en Argentina. Al final fueron a juicio y no se si termino en el juicio o arreglaron por afuera. Ojo, no tengo la posta en esto, opino en base a estos ejemplos sin mas conocimiento y creo que quien tiene dudas deberia consultar a un abogado, y no a nosotros, que podemos asesorar con la mejor onda pero tecnicamente podemos estar diciendo cualquier verdura sin darnos cuenta. -- Bioinformatics news: http://www.bioinformatica.info Lriser: http://www.linspire.com/lraiser_success.php?serial=318
On 4/6/06, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Decile a Jhon DVD que Sony le plagio un encoder para su DRM y Jhon no pudo hacerle juicio porque no tiene su programa registrado en USA.
la otra vez dijiste exactamente lo mismo y ya te respondi por que no es asi: http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2006-March/025399.html
Por otro lado, no se si te acordas lo que le paso a Hard Rock Cafe, el dia que abrio en Argentina tuvo que tapar el cartel, porque alguien lo habia registrado en Argentina.
habian registrado la *marca*, y una marca no tiene nada que ver con los *derechos de autor*.
... no a nosotros, que podemos asesorar con la mejor onda pero tecnicamente podemos estar diciendo cualquier verdura sin darnos cuenta.
o tambien podemos investigar un poquito mejor :) -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
On 4/6/06, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
On 4/6/06, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Decile a Jhon DVD que Sony le plagio un encoder para su DRM y Jhon no pudo hacerle juicio porque no tiene su programa registrado en USA.
la otra vez dijiste exactamente lo mismo y ya te respondi por que no es asi: http://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2006-March/025399.html
Aja, ahoro lo mire. Veo que lo que no se puede es reclamar plata segun lo que decis, pero el resto de las acciones (como impedir la distribucion) si se puede. Pero no veo que haya dicho que tenia esa posibilidad, y de hecho no la usó.
habian registrado la *marca*, y una marca no tiene nada que ver con los *derechos de autor*.
OK.
... no a nosotros, que podemos asesorar con la mejor onda pero tecnicamente podemos estar diciendo cualquier verdura sin darnos cuenta.
o tambien podemos investigar un poquito mejor :)
Pero eso no quita la necesidad de consultar con un abogado. Si tenes un problema de salud, podes buscar por internet información, pero no por eso dejas de ir al medico (o no deberias) -- Bioinformatics news: http://www.bioinformatica.info Lriser: http://www.linspire.com/lraiser_success.php?serial=318
On 4/7/06, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Aja, ahoro lo mire. Veo que lo que no se puede es reclamar plata segun lo que decis, pero el resto de las acciones (como impedir la distribucion) si se puede. Pero no veo que haya dicho que tenia esa posibilidad, y de hecho no la usó.
plata podia reclamar, pero otra clase de daños. no podia pedir el minimo (los statutory) porque no lo tenia registrado, pero si hubiese tenido perdidas reales las podia reclamar... el tema es como iba a declarar perdidas economicas reales si lo ofrecia de forma libre y gratuita? y por mas que no lo diga jon lech johansen, la posibilidad de impedir la distribucion no autorizada siempre esta para el autor, en todos lados donde hay copyright. si jon no inicio acciones legales es porque sony ya habia dejado de distribuir todo, por haberse quemado publicitariamente.
Pero eso no quita la necesidad de consultar con un abogado. Si tenes un problema de salud, podes buscar por internet información, pero no por eso dejas de ir al medico (o no deberias)
seguro, pero aca estabamos conversando el tema nada mas; quiero creer que nadie tiene un problema serio con esto :) -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
Conocen algún cyber en Capital que tenga Linux? Estoy podrido de los cyber con IE! Hay alguno? Dónde? Saludos!
On 4/7/06, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> wrote:
Conocen algún cyber en Capital que tenga Linux? Estoy podrido de los cyber con IE! Hay alguno? Dónde?
Hay una version del Firefox que se puede ejecutar desde pendrive (bajo Win), en muchos cibers podes poner tu pendrive, con esto seguis usando Win pero al menos con FF. Y si es TU FF, mejor porque convervas los favoritos/bookmarks ytus configuraciones. -- Bioinformatics news: http://www.bioinformatica.info Lriser: http://www.linspire.com/lraiser_success.php?serial=318
On 4/7/06, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Hay una version del Firefox que se puede ejecutar desde pendrive (bajo Win) ...
acata: http://portableapps.com/apps/internet/browsers/portable_firefox -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
Esto es muy interesante, incluso podría llevar Firefox, Thunderbird y varias cosas mas en un pendrive... Con fecha 7/4/2006, "Santiago Roza" <[email protected]> escribió:
On 4/7/06, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Hay una version del Firefox que se puede ejecutar desde pendrive (bajo Win) ...
acata: http://portableapps.com/apps/internet/browsers/portable_firefox
-- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
El 7/04/06, Pablo Manuel Rizzo escribió:
Conocen algún cyber en Capital que tenga Linux? Estoy podrido de los cyber con IE! Hay alguno? Dónde?
Saludos!
Hola a todos. El único del que sé que en Buenos Aires con GNU+Linux es Begus, mantenido por Marco Antonio que les instaló Ututo. -- Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco Fecha Definitiva para el Segundo Festival Latinoamericano de Instalación de SOftware Libre (FLISOL 2006): 25/3/2006 Apodos (por el look =) ): "El Stallman Platense" (autor Paolo "Mojo" Stancato), Jesucristo, El "Che" Guevara, ........ Bin ........... (arabe mundialmente famoso desde el 11-S-2001) Buscando a Adrian "el Chueco" Suar para hacer las 4 películas: Localizado en Polka Producciones. Miembro de PLUG (Argentina). www.plug.org.ar Petitorio contra el Programa de Malversacion miPC http://www.petitiononline.com/noamipc1/ Coordinador General del I FLISOL La Plata http://installfest.net/2005/lugares/ar/laplata
El 7/04/06, Alejandro René Fernández Blanco<[email protected]> escribió:
El único del que sé que en Buenos Aires con GNU+Linux es Begus, mantenido por Marco Antonio que les instaló Ututo.
lamentablemente, ese cyber cerro hace como un año.. :( -- Marco Antonio de Hoyos 15-5-157-2322 // 4268-1557 Claypole - Pcia. de Bs. As.- Argentina ICQ#92702911 / jabber: [email protected] ------------------------------------------------------------- http://tecnicoslinux.com.ar ~ https://ututo.org "Mas vale dichoso en burro, ke infeliz a caballo"
2006/4/7, Marco Antonio de Hoyos:
El 7/04/06, Alejandro René Fernández Blanco escribió:
El único del que sé que en Buenos Aires con GNU+Linux es Begus, mantenido por Marco Antonio que les instaló Ututo.
lamentablemente, ese cyber cerro hace como un año.. :(
Lástima. -- Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco Fecha Definitiva para el Segundo Festival Latinoamericano de Instalación de SOftware Libre (FLISOL 2006): 25/3/2006 Apodos (por el look =) ): "El Stallman Platense" (autor Paolo "Mojo" Stancato), Jesucristo, El "Che" Guevara, ........ Bin ........... (arabe mundialmente famoso desde el 11-S-2001) Buscando a Adrian "el Chueco" Suar para hacer las 4 películas: Localizado en Polka Producciones. Miembro de PLUG (Argentina). www.plug.org.ar Petitorio contra el Programa de Malversacion miPC http://www.petitiononline.com/noamipc1/ Coordinador General del I FLISOL La Plata http://installfest.net/2005/lugares/ar/laplata
En este caso cualquier cliente se fija Biolinux, gente seria, años trabajando en esto, cualquier duda no solo de licenciamiento, sino de capacidad de trabajo, como se presentan demuestra que se puede trabajar en un proyecto sustentable.Buscando en google se da cuenta. Felicitaciones a la gente de biolinux saludos bubi Bernardo Diego González www.opensa.com.ar Piedras 841 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires 4300-7373/7723 ----- Original Message ----- From: "Juan Rossano" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Thursday, April 06, 2006 5:03 PM Subject: Re: [Solar-general] Validez legal de GPL en Argentina
El caso es asi. El sanatorio pirulo le pide un programa al programador mengano, mengano baja el care2x (www.care2x.org), le cambia el nombre por ClinicAll y en donde dice creditos del programa original aparece a su nombre. Lo que puede ser es que la empresa no sepa nada del soft libre y el programador haga el trabajo, lo deje en la empresa y despues lo ofrezca en otro lado. Ahora ¿se puede quitar toda la referencia al origen o debe aparecer que se baso en el care2x? ¿deben estar los creditos originales? En todo caso debe seguir siendo el care2x adaptado para la empresa pero no un producto nuevo ni sacar los creditos. En el libro de Stallman menciona que uno debe agregar la referencia de los cambios hechos pero no dice nada de quitar los originales. Esto es una consulta, pero el caso es que el programador lo pone como de el y le cambio el nombre a ClinicAll. ¿Esto puede hacerse en software libre? El grupo Biolinux adapto el care2x a latinoamerica (http://www.saludlibre.org/opencaretest/index.php) pero esta la referencia de su origen y se agregaron los creditos sin quitar los originales, incluso los que participaron en su traduccion al español. Saludos
Juan
----- Original Message ----- From: "Sebastian Bassi" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Thursday, April 06, 2006 2:49 PM Subject: Re: [Solar-general] Validez legal de GPL en Argentina
On 4/6/06, Juan Rossano <[email protected]> wrote:
En este caso lo que yo veo es que le encargaron a un programador el desarrollo de un soft, este le instalo uno libre, le cambio el nombre y la autoria y en teoria lo empezo a adaptar. Por lo que decis ahi si seria incorrecto porque el programador no lo usa para si y lo esta cediendo a un tercero (el sanatorio) y en la licencia GPL menciona que un contrato de ese
Creo que estas interpretando mal las cosas. Si el trabajo SE LO ENCAGARON AL PROGRAMADOR, no podes decir luego que el programador CEDIO A UN TERCERO. El programador no puede ceder lo que no es de él. Si al programador le encargaron un trabajo, lo que produce es (salvo contrato en contrario) propiedad de la empresa que le paga al programador. Asi que no hay "3ros" en esta historia y por ende no hay violacion de la GPL.
hacer de esos cambios un producto de software privativo. Es entonces cuando nosotros le explicamos al empresario que es ilegal distribuir la versión mejorada del producto salvo como software libre, el empresario normalmente decide liberarlo como software libre en vez de tirarlo a la basura.
Asi es, tal como dice GNU. El empresario no puede distribuirlo sin respetar la licencia.
asociacion con poder para hacer valer los derechos del software libre. ¿Hay alguna asociacion que puede actuar o individualmente cada autor debe recurrir a un abogado? Hace tiempo que software legal podia entrar a una
Siempre hay que recurrir a un abogado si queres iniciar una demanda. Incluso las asociaciones como Software Legal tienen sus abogados.
empresa a verificar si usaban software y tenian la licencia correspondiente
Software Legal no puede entrar a ninguna empresa sin orden judicial, SALVO que la empresa haya aceptado auditorias en alguna licencia.
¿puede hacerse lo mismo en software libre? Hay casos puntuales como el caso de mysql. Tengo entendido que es libre para uso no comercial, pero para uso comercial debe ser licenciado. En este mismo caso si estan usando ese soft
Si queres. Es GPL o privativo, vos elegis la licencia.
-- Bioinformatics news: http://www.bioinformatica.info Lriser: http://www.linspire.com/lraiser_success.php?serial=318
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
El 6/04/06, Juan Rossano escribió:
El caso es asi. El sanatorio pirulo le pide un programa al programador mengano, mengano baja el care2x (www.care2x.org), le cambia el nombre por ClinicAll y en donde dice creditos del programa original aparece a su nombre. Lo que puede ser es que la empresa no sepa nada del soft libre y el programador haga el trabajo, lo deje en la empresa y despues lo ofrezca en otro lado. Ahora ¿se puede quitar toda la referencia al origen o debe aparecer que se baso en el care2x? ¿deben estar los creditos originales? En todo caso debe seguir siendo el care2x adaptado para la empresa pero no un producto nuevo ni sacar los creditos. En el libro de Stallman menciona que uno debe agregar la referencia de los cambios hechos pero no dice nada de quitar los originales. Esto es una consulta, pero el caso es que el programador lo pone como de el y le cambio el nombre a ClinicAll. ¿Esto puede hacerse en software libre?
Que yo sepa sólo es factible con los licenciados bajo BSD, incluso la MPL pide respetar los créditos originales, más aún las de GNU. -- Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco Fecha Definitiva para el Segundo Festival Latinoamericano de Instalación de SOftware Libre (FLISOL 2006): 25/3/2006 Apodos (por el look =) ): "El Stallman Platense" (autor Paolo "Mojo" Stancato), Jesucristo, El "Che" Guevara, ........ Bin ........... (arabe mundialmente famoso desde el 11-S-2001) Buscando a Adrian "el Chueco" Suar para hacer las 4 películas: Localizado en Polka Producciones. Miembro de PLUG (Argentina). www.plug.org.ar Petitorio contra el Programa de Malversacion miPC http://www.petitiononline.com/noamipc1/ Coordinador General del I FLISOL La Plata http://installfest.net/2005/lugares/ar/laplata
On 4/6/06, Alejandro René Fernández Blanco <[email protected]> wrote:
Que yo sepa sólo es factible con los licenciados bajo BSD ...
solo es posible con lo que esta en el dominio publico, o sea sin copyright. lo licenciado bajo bsd (o gpl etc) tiene uno o varios tenedores del copyright, y esa informacion tiene que estar en algun lado. -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
On 4/6/06, Juan Rossano <[email protected]> wrote:
El caso es asi. El sanatorio pirulo le pide un programa al programador mengano, mengano baja el care2x (www.care2x.org), le cambia el nombre por ClinicAll y en donde dice creditos del programa original aparece a su nombre. Lo que puede ser es que la empresa no sepa nada del soft libre y el programador haga el trabajo, lo deje en la empresa y despues lo ofrezca en otro lado. Ahora ¿se puede quitar toda la referencia al origen o debe aparecer que se baso en el care2x? ¿deben estar los creditos originales? En
Esto es truchisimo. Pero se que ha pasado varias veces. Tipo gente que vendio un PHPNuke a una municipalidad como si fuera soft propio, y otras historias asi, de gente que se aprovecha del desconocimiento ajeno. Pero debe decir claramente cual es la licencia del programa y a quien pertenece el copyright. -- Bioinformatics news: http://www.bioinformatica.info Lriser: http://www.linspire.com/lraiser_success.php?serial=318
El 6/04/06, Sebastian Bassi escribió:
Incluso las asociaciones como Software Legal tienen sus abogados.
empresa a verificar si usaban software y tenian la licencia correspondiente
Software Legal no puede entrar a ninguna empresa sin orden judicial, SALVO que la empresa haya aceptado auditorias en alguna licencia.
Hola Comunidad. Según tengo sabido, hace unos años el Hotel Hilton Buenos Aires tuvo una inspección sorpresiva de Software Legal y tuvieron que pagar una multa de varias decenas de dólares (creo que superaba los USD 100.000) porque sólo tenían 2 licencias de Win98 y estaba instalado en todas las computadoras del hotel (incluyendo las habitaciones). NO tenían licencias de los demás enlatados y Software Legal CARECÍA de orden judicial. Pero igualmente les revisaron todo y los multaron. -- Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco Fecha Definitiva para el Segundo Festival Latinoamericano de Instalación de SOftware Libre (FLISOL 2006): 25/3/2006 Apodos (por el look =) ): "El Stallman Platense" (autor Paolo "Mojo" Stancato), Jesucristo, El "Che" Guevara, ........ Bin ........... (arabe mundialmente famoso desde el 11-S-2001) Buscando a Adrian "el Chueco" Suar para hacer las 4 películas: Localizado en Polka Producciones. Miembro de PLUG (Argentina). www.plug.org.ar Petitorio contra el Programa de Malversacion miPC http://www.petitiononline.com/noamipc1/ Coordinador General del I FLISOL La Plata http://installfest.net/2005/lugares/ar/laplata
Si vos los dejas entrar , miran todo y empieza la demanda. Normalmente alguien de adentro ya les aviso que tienen. Igualmente hoy Software legal esta llamando por fono via partner para legalizar sin demandas. Tienen que venir con orden judicial, el fiscal o responsable, el perito, la orden debe tener los nombres de las personas. Podes llamar a tu abogado y retenerlos hasta que verifique la orden. Despues cagaste, empieza la demanda, que es penal por violacion a la ley de propiedad intelectual, que habla de los derechos de autor saludos bubi Bernardo Diego González www.opensa.com.ar Piedras 841 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires 4300-7373/7723 ----- Original Message ----- From: "Alejandro René Fernández Blanco" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Thursday, April 06, 2006 5:40 PM Subject: Re: [Solar-general] Validez legal de GPL en Argentina El 6/04/06, Sebastian Bassi escribió:
Incluso las asociaciones como Software Legal tienen sus abogados.
empresa a verificar si usaban software y tenian la licencia
correspondiente
Software Legal no puede entrar a ninguna empresa sin orden judicial, SALVO que la empresa haya aceptado auditorias en alguna licencia.
Hola Comunidad. Según tengo sabido, hace unos años el Hotel Hilton Buenos Aires tuvo una inspección sorpresiva de Software Legal y tuvieron que pagar una multa de varias decenas de dólares (creo que superaba los USD 100.000) porque sólo tenían 2 licencias de Win98 y estaba instalado en todas las computadoras del hotel (incluyendo las habitaciones). NO tenían licencias de los demás enlatados y Software Legal CARECÍA de orden judicial. Pero igualmente les revisaron todo y los multaron. -- Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco Fecha Definitiva para el Segundo Festival Latinoamericano de Instalación de SOftware Libre (FLISOL 2006): 25/3/2006 Apodos (por el look =) ): "El Stallman Platense" (autor Paolo "Mojo" Stancato), Jesucristo, El "Che" Guevara, ........ Bin ........... (arabe mundialmente famoso desde el 11-S-2001) Buscando a Adrian "el Chueco" Suar para hacer las 4 películas: Localizado en Polka Producciones. Miembro de PLUG (Argentina). www.plug.org.ar Petitorio contra el Programa de Malversacion miPC http://www.petitiononline.com/noamipc1/ Coordinador General del I FLISOL La Plata http://installfest.net/2005/lugares/ar/laplata _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Alejandro René Fernández Blanco wrote:
El 6/04/06, Sebastian Bassi escribió:
Incluso las asociaciones como Software Legal tienen sus abogados.
empresa a verificar si usaban software y tenian la licencia correspondiente
Software Legal no puede entrar a ninguna empresa sin orden judicial, SALVO que la empresa haya aceptado auditorias en alguna licencia.
Hola Comunidad.
Según tengo sabido, hace unos años el Hotel Hilton Buenos Aires tuvo una inspección sorpresiva de Software Legal y tuvieron que pagar una multa de varias decenas de dólares (creo que superaba los USD 100.000) porque sólo tenían 2 licencias de Win98 y estaba instalado en todas las computadoras del hotel (incluyendo las habitaciones). NO tenían licencias de los demás enlatados y Software Legal CARECÍA de orden judicial. Pero igualmente les revisaron todo y los multaron.
Raro, yo si viene cualquier privado (Software Legla es una asociacion civil, no es gubernamental) a revisarme la casa sin orden judicial no lo dejo pasar, y si me quiere cobrar una multa me le rio en la cara. No creo que haya sido asi, los del Hilton no son nabos como para dejarse apretar sin razon
-- Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco Fecha Definitiva para el Segundo Festival Latinoamericano de Instalación de SOftware Libre (FLISOL 2006): 25/3/2006
Apodos (por el look =) ): "El Stallman Platense" (autor Paolo "Mojo" Stancato), Jesucristo, El "Che" Guevara, ........ Bin ........... (arabe mundialmente famoso desde el 11-S-2001)
Buscando a Adrian "el Chueco" Suar para hacer las 4 películas: Localizado en Polka Producciones.
Miembro de PLUG (Argentina). www.plug.org.ar Petitorio contra el Programa de Malversacion miPC http://www.petitiononline.com/noamipc1/
Coordinador General del I FLISOL La Plata http://installfest.net/2005/lugares/ar/laplata
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
En este caso lo que yo veo es que le encargaron a un programador el desarrollo de un soft, este le instalo uno libre, le cambio el nombre y la autoria y en teoria lo empezo a adaptar.
cambiarle la autoria sin mas es ilegal
Por lo que decis ahi si seria incorrecto porque el programador no lo usa para si y lo esta cediendo a un tercero (el sanatorio)
todo depende si el programador esta en relacion de dependencia o si es un tercero
este enterado de eso. El programa es de origen aleman y por lo tanto el autor puede no tener jurisprudencia,
por convenios internacionales el autor puede demandar al hospital o al programador, segun corresponda, o acualquier otra persona en cualquier pais signatario del convenio de berna
al leer nosotros le explicamos al empresario entiendo que se refiere a una asociacion con poder para hacer valer los derechos del software libre. ¿Hay alguna asociacion que puede actuar o individualmente cada autor debe
solar u otra orga puede hablar amistosamente con esta gente, para demandar debe ser autor o tener mandato del autor.
¿puede hacerse lo mismo en software libre?
si claro
Hay casos puntuales como el caso de mysql. Tengo entendido que es libre para uso no comercial, pero para uso comercial debe ser licenciado. En este mismo caso si estan usando ese soft
por lo que recuerdo hay una licencia tipo GPL para mysql, asi qeu sea comercial o no, no importa, lo que recuerdo es que mysql ofrece licencias propietarias para quien lo quiera pagar y quien quiera distribuir productos comerciales cerrados que lo usen. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Bueno, entonces ¿podemos resumir asi? En este caso planteado quien se entera de esta situacion puede informar en Solar para que soliciten entrevista a la empresa y se presenten e informen sobre la situacion a los responsables. De esta forma se aclarara la situacion ya que la empresa corrige la situacion, porque no estaba al tanto, o de lo contrario Solar informa al autor original de la obra de la situacion para que decida si inicia acciones legales o no. Esto seria lo que puede hacerse ¿Hay una lista de instituciones que puedan hacer este nexo? Me parece que es importante que una institucion confirme la situacion para darle una confirmacion al autor. Y quizas tengan tambien una lista de abogados que se encarguen del tema para informar a quien los solicite (mas importante para el caso de autores extranjeros). Saludos Juan ----- Original Message ----- From: "Diego Saravia" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Friday, April 07, 2006 2:34 AM Subject: Re: [Solar-general] Validez legal de GPL en Argentina
En este caso lo que yo veo es que le encargaron a un programador el desarrollo de un soft, este le instalo uno libre, le cambio el nombre y la autoria y en teoria lo empezo a adaptar.
cambiarle la autoria sin mas es ilegal
Por lo que decis ahi si seria incorrecto porque el programador no lo usa para si y lo esta cediendo a un tercero (el sanatorio)
todo depende si el programador esta en relacion de dependencia o si es un tercero
este enterado de eso. El programa es de origen aleman y por lo tanto el autor puede no tener jurisprudencia,
por convenios internacionales el autor puede demandar al hospital o al programador, segun corresponda, o acualquier otra persona en cualquier pais signatario del convenio de berna
al leer nosotros le explicamos al empresario entiendo que se refiere a una asociacion con poder para hacer valer los derechos del software libre. ¿Hay alguna asociacion que puede actuar o individualmente cada autor debe
solar u otra orga puede hablar amistosamente con esta gente, para demandar debe ser autor o tener mandato del autor.
¿puede hacerse lo mismo en software libre?
si claro
Hay casos puntuales como el caso de mysql. Tengo entendido que es libre para uso no comercial, pero para uso comercial debe ser licenciado. En este mismo caso si estan usando ese soft
por lo que recuerdo hay una licencia tipo GPL para mysql, asi qeu sea comercial o no, no importa, lo que recuerdo es que mysql ofrece licencias propietarias para quien lo quiera pagar y quien quiera distribuir productos comerciales cerrados que lo usen. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected] _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
El 8/04/06, Juan Rossano<[email protected]> escribió:
Bueno, entonces ¿podemos resumir asi? En este caso planteado quien se entera de esta situacion puede informar en Solar para que soliciten entrevista a la empresa y se presenten e informen sobre la situacion a los responsables. De esta forma se aclarara la situacion ya que la empresa corrige la situacion, porque no estaba al tanto, o de lo contrario Solar informa al autor original de la obra de la situacion para que decida si inicia acciones legales o no.
eso es algo que solar podria hacer, si hubiese interesados en hacerlo te interesa? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
Hola Diego: Me interesa participar, en base a mis tiempos, conocimientos y posibilidades, en favor del software libre. Reenvio una informacion sobre la version 3 de la GPL. Supongo que hay muchas cosas por hacer. En el texto que adjunto mas abajo veras la invitacion a participar de abogados. Puedo pensar en difundir software libre en algun colegio de abogados, dar certificados de asistencia, abrir una lista de abogados habilitados, difundir los casos ganados, etc. Yo estuve consultando algunas cosas, pero debe haber gente con mucho conocimiento del tema desde distintos aspectos porque una cosa es hablar en una empresa conceptualmente sobre el software libre y otra hablar frente a abogados que van a consultar sobre temas legales y sobre la leyes particulares en Argentina, tratados internacionales, etc. Supongo que habra o debera crearse una comision para organizar actividades, habra gente que quizas no deba estar presente "fisicamente" pero si responder a todas las dudas y otra gente que debera ofrecer tiempo "presencial" para ir a empresas o charlas. Si hay alguna organizacion con las funciones y responsabilidades requeridas puedo evaluar en donde y como ayudar. ¿Hay algo ya armado o se esta armando? Porque vos me decis que lo "podria hacer solar" no que lo esta haciendo o que ya esta planificado y donde hace falta gente. Quizas primero haya que organizar esa actividad aportando ideas en forma presencial o virtual. Bueno, el interes esta. Se podria abrir una lista de voluntarios para ver cuanto respaldo hay a la idea y empezar... cualquier cosa avisame. Saludos Juan el equipo de [traductores] de FSFLA realizó una versión en español del primer borrador de la licencia GPLv3 con el objetivo de facilitar la participación de personas de habla hispana en el proceso de actualización y comentarios. La traducción al español ya está disponible en http://www.fsfla.org/?q=node/80 Grupos de trabajo El equipo de traductores de FSFLA continúa su tarea de traducir algunos de los documentos centrales del proceso de actualización de la licencia GPL. Si eres hablante nativo de inglés, español, portugués o francés, puedes colaborar suscribiéndote a la lista de trabajo en http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/traductores Invitamos todos los abogados y interesados en cuestiones legales y jurídicas relacionadas a software libre a sumarse al grupo de trabajo de asuntos legales en http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/legales Además, pusimos en el sitio web una página con una invitación a participar en FSFLA y cómo hacerlo en http://www.fsfla.org/?q=es/node/78 ----- Original Message ----- From: "Diego Saravia" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Saturday, April 08, 2006 11:21 AM Subject: Re: [Solar-general] Validez legal de GPL en Argentina El 8/04/06, Juan Rossano<[email protected]> escribió:
Bueno, entonces ¿podemos resumir asi? En este caso planteado quien se entera de esta situacion puede informar en Solar para que soliciten entrevista a la empresa y se presenten e informen sobre la situacion a los responsables. De esta forma se aclarara la situacion ya que la empresa corrige la situacion, porque no estaba al tanto, o de lo contrario Solar informa al autor original de la obra de la situacion para que decida si inicia acciones legales o no.
eso es algo que solar podria hacer, si hubiese interesados en hacerlo te interesa? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected] _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Porque vos me decis que lo "podria hacer solar" no que lo esta
haciendo o que ya esta planificado y donde hace falta gente. Quizas primero haya que organizar esa actividad aportando ideas en forma presencial o virtual. Bueno, el interes esta. Se podria abrir una lista de voluntarios
En este momento no se lo esta haciendo, porque no surgio ningun caso concreto y porque nadie lo ha planteado Solar es una asociacion de personas, en tanto un conjunto de ellas quiera desarrollar un trabajo acorde con nuestros principios se hace y lo que tu planteas es sin duda acorde a nuestros principios y necesario, asi que bienvenido seria muy bueno tener un grupo formal de abogados trabajando en estas cuestiones, sea para casos como el que tu planteas u otros de todo tipo, por ejemplo difusion de estas ideas entre otros abogados. tambien por supuesto en el tema de la GPLv3, que tu mencionas y donde puedes participar en los links que mencionas -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El dia Mon, 03 Apr 2006 16:40:32 -0300 "Pablo Manuel Rizzo" <[email protected]> escribio: [...]
EMHO
Exacto. ETúHO es así. En la opinión de otro, no. De ahí a hacer un circo y empezar a agredir..... PD: no digo que vos hallas agredido. -- Satoru Lucas Shindoi CEL: 03783-15666916 ICQ: 95357247 - Jabber: [email protected] Messenger: [email protected] - Yahoo: [email protected] -------------------------------------------------------------------------- GULCO - Grupo de Usuarios de GNU/Linux Corrientes - www.gulco.linux.org.ar Sistemas de Informacion - DPEC - www.dpec.com.ar LiNEA S.H. - Linux en el NEA Sociedad de Hecho - www.lineash.com.ar www.shindoi.com.ar
participants (15)
-
Alejandro René Fernández Blanco -
bubi -
Daniel Olivera -
Diego Saravia -
Felix Zolezzi -
Gerardo Diaz -
Juan Rossano -
Marco Antonio de Hoyos -
Marcos Guglielmetti Gmail -
Martin Olivera -
ogunsett -
Pablo Manuel Rizzo -
Santiago Roza -
Satoru Lucas Shindoi -
Sebastian Bassi