Message: 16 Date: Thu, 9 Jul 2009 22:11:35 -0300 From: Mario Tomasini <[email protected]> Subject: Re: [Solar-general] Un virus es un virus es un virus es un virus [No habla de windows] [OT] To: La lista de todos y todas en solar <[email protected]> Message-ID: <[email protected]> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Hola: esperé un rato, pero al fin decidí escribir... porque veo que el tema, fuera del ámbito médico, se va para cualquier parte...

Algunos comentarios "previos": 1) de esta epidemia se dijeron muchas cosas. Algunas treorías conspirativas internacionales vinculaban el origen del virus mutante a un cierto ex miembro del gobierno de USA, vinculado a empresas farmacológicas - patentes de medicamentos. Otros, a la producción de cerdos en sistema tipo feed-lot, o sea que los animales se encierran en pequeños contenedores, hasta que alcanzan el peso óptimo... pero lo harían en condiciones no higiénicas, aprovechando falta de control de países que no contemplan regulaciones de este tipo.Por otro lado, el tami...etc. parece que ya no servía para nada; pero había mucho guardado, y la mejor forma de venderlo es a traves de grandes consumos (cuando todos en el pais reclaman, se pueden hacer ventas masivas de vacunas en fecha de vencimiento, medicamentos sin aprobación definitiva para tratamientos específicos, etc.)

2) acerca de los diagnósticos médicos: hace unos 30 años, diagnosticábamos las infecciones pulmonares por pura clínica, ya que no teníamos disponibles ni radiología ni laboratorio en cupos suficientes para los puestos sanitarios (las llamadas "salitas") y muchas veces, para los pacientes ambulatorios. Se realizaban, por ejemplo, tratamientos (basados en estudios chilenos) con control estricto de seis horas; evaluando la evolución, y determinando la posibilidad de continuar en forma ambulatoria. Hoy día, con esos criterios, no se podría documentar las exigencias actuales de certificación... o sea que a efectos de no incurrir en faltas, se deben realizar y verificar resultados de estudios complementarios. Lo malo es que en muchos casos estos estudios van 48 horas después de la clínica. Y suelen mantener resultados aún despues de la mejoría clínica completa, con lo cual, pueden llegar tarde, y despues prorrogar el alta. Además, implican aumento de costos, que dado que el presupuesto no es un chicle, hacen que los médicos reciban proporcionalmente menor ingreso por pacente atendido... y contribuyen a que el sistema pueda colapsar en algún punto.

3) la medicación que es buena para la sociedad no suele serlo para cada caso individual. No me refiero a que a la sociedad le guste o no. Ocurre que tratando a un cierto número de personas, evito la propagación viral. Pero cabe recordar que los antivirus, como los antibióticos, son "anti" algo... que comparten también las células humanas. En este caso (antivirus) modifican la duplicación de los ácidos nucleicos (series de "datos" para el metabolismo y la reproducción celular...). Como afortunadamente los virus son "chiquitos", valga la simplificación, suelen responder al tratamiento antes que nuestros cuerpos... pero los cambios en la información celular puede seguir ahí... especialmente si se trata de mujeres gestantes... Así como no se debe irradiar a una mujer embarazada, hay que proteger nuestra progenie, o arriesgarnos a mutaciones... (los cambios a veces son desastrosos; pueden informarse acerca de los efectos teratogénicos de drogas para cosas tan imples como fue la talidomida en su época....)(y hace poco se asustaban de la radiación de los teléfonos celulares...)

4) ahora vivimos otro problema de desinformación: si los casos reales en nuestro país superan los 100.000 como se dijo en algunos medios, la letalidad de la infección es tan baja, que resulta insignificante al lado de otros problemas serios, de salud, en nuestro país. Si por el contrario, seguimos considerando solo los 2 o 3 mil casos, la letalidad es tan alta, que haría que las medidas actuales de control sean irrisorias.

Por lo que comenté, les pido que traten de traducir esta información a un lenguaje más específico del grupo, ya que mi formación médica me hace redactar en un lenguaje particular, que a veces no se interpreta desde el otro lado. Empezamos comentando un artículo acerca de los virus y la epidemia, para pasar a conceptos y prácticas personales... pero en un momento y una situación que puede ser crítica según evolucione. Hay muchos factores entrelazados, algunos que compartimos entre informáticos y médicos: las patentes; los problemas de comunicación; las "fallas de sistema"; los "transmisores"... y sin embargo, cuando de salud se trata, vamos al hospital (público o privado)... y queremos ayuda rápida y eficaz (servicio técnico), pese a que nuestro sistema sea viejo, mal tratado, peor conservado; y "corriendo programas" no adecuados. Le agregamos "parches" aquí en forma de pastillas, por ejemplo, que modifican el curso de algunos de estos programas, sin tener en cuenta que modifican cosas que después no se podrán interpretar correctamente... y no tenemos tecla de reset. Exijan y brinden cordura, veracidad, y por lo menos, no "compren" cualquier "verdura". La verdad a veces consiste en decir "no se", y otras en respuestas incómodas y dolorosas... Tal vez por eso a muchos no les guste el uso de computadoras en el ambito de la salud: registran TODO.

Cuando de programación, software y hardware se trata, sigo el consejo de mi hijo: no toco nada, y trato de proceder con el mayor cuidado, y consultar a los expertos. Cuando de salud se trata, no se queden con la información mediatizada, desconociendo fuentes precisas... que muchas veces responde a intereses que acabarán por demostrarse contrarios a los tuyos, los míos y los nuestros...

Perdón por la extensión.

?? (no me pareció extenso) lo publiqué en mi blog http://opinatealgo.wordpress.com/2009/07/10/un-virus-es-un-virus/

Saludos. Mario

On 7/9/09, Alejandro René Fernández Blanco <[email protected]> wrote:

...

El 9 de julio de 2009 19:21, Sebastian Bassi escribió:

...

(...)

...

A mi los pediatras me han dicho que el limite para empezar a bajar la fiebre en chicos es 38 grados (¿el teclado en inglés no tiene el simbolito de grados?). Una afirmación asi es una bomba: "La fiebre no es una enfermedad. La fiebre no hace daño. La fiebre cura.". Lo que puede llegar a entender la gente de un frase asi es muy peligroso.

Hola a todos.

¿Desde cuándo la fiebre es una enfermedad? Cuando yo he tenido fiebre fue por una enfermedad cuyos síntomas ya habían empezado a manifestarse, y la fiebre era una consecuencia de la reacción de mi sistema inmunológico, no por que surgiera de la nada. La fiebre es tan sólo **un** síntoma común a muchas enfermedades que indica que el sistema inmunológico está atacando a algo que no reconoce como propio del organismo.

-- Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco http://technopolios.blogspot.com/

¿Conoces algún sitio del gobierno de tu País que no respete los Estándares Web? Reportalo con sus datos (País, Estado / Provincia, Ciudad, Organismo y de quién depende), en

http://technopolios.blogspot.com/2008/08/sitios-web-gubernamentales-y-estnda...

_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: /pipermail/solar-general/attachments/20090709/2e8f4868/attachment.html

------------------------------

Message: 17 Fin de Resumen de Solar-general, Vol 1992, Envío 1 **************************************************

-- Gerardo Díaz email: [email protected] blog: http://QueHacemosConLasPilas.WordPress.com