Dudas sobre obligaciones y responsabilidades entre el SL y el SP
Hace tiempo que veo en la lista planteos en donde se plantea la dicotomía libre/no-libre y hoy me llevó a planteármelo y me surgieron ciertas dudas: Desde que empecé a trabajar, generé soluciones para terceros, cuando conocí el SL, empecé a utilizarlo, y cuando tuve oportunidad, devolví con trabajo lo que en algún momento la comunidad me dió. Aún así, cada vez que empiezo un trabajo, suelo tener el mismo problema: yo desarrollo con aplicaciones libres, sobre plataformas libres y con formatos libres, pero termino EXIGIENDO que para que mi trabajo sea correctamente leído o usado, el uso de SL o plataformas libres. Ahora, hago bien al plantear esta exigencia? Siempre me escudo en el hecho de la libertad, el costo nulo del software de base o de una herramienta para la plataforma que mi cliente use y el hecho de que son un par de megas extra en disco. Si tengo que tomar una decisión sobre el formato para distribuír información, ¿elijo un DOC o un SXW? El DOC lo puedo abrir con OpenOffice, pero un SXW no lo puedo abrir con un Word. Entonces si sólo entrego un SXW, ¿no estoy restringiendo la libertad de aquella persona que eligió el Word como programa de edición? Si yo me enojo cuando me EXIGEN el uso de SP, ¿yo no estoy haciendo lo mismo? ¿qué libertades estoy defendiendo, si yo no respeto lo que la otra persona use (por convicción o por desconocimiento)? ¿Debo pelear por EXIGIR que sólo se usen formatos libres o exigir que me INCLUYAN cuando me dejan afuera? cuando soy yo el que toma la decisión, ¿debo EXIGIR el uso de un sistema determinado o debo basar mi desición de forma tal que permita, sin exigencias, INCLUIR a todos los interesados? ¿no es eso la libertad? -- Saludos, Ezequiel Gonzalez Rial
On 5/10/05, Ezequiel Gonzalez Rial <[email protected]> wrote:
Hace tiempo que veo en la lista planteos en donde se plantea la dicotomía libre/no-libre y hoy me llevó a planteármelo y me surgieron ciertas dudas:
Desde que empecé a trabajar, generé soluciones para terceros, cuando conocí el SL, empecé a utilizarlo, y cuando tuve oportunidad, devolví con trabajo lo que en algún momento la comunidad me dió.
Aún así, cada vez que empiezo un trabajo, suelo tener el mismo problema: yo desarrollo con aplicaciones libres, sobre plataformas libres y con formatos libres, pero termino EXIGIENDO que para que mi trabajo sea correctamente leído o usado, el uso de SL o plataformas libres.
Ahora, hago bien al plantear esta exigencia? Siempre me escudo en el hecho de la libertad, el costo nulo del software de base o de una herramienta para la plataforma que mi cliente use y el hecho de que son un par de megas extra en disco.
Si tengo que tomar una decisión sobre el formato para distribuír información, ¿elijo un DOC o un SXW? El DOC lo puedo abrir con OpenOffice, pero un SXW no lo puedo abrir con un Word. Entonces si sólo entrego un SXW, ¿no estoy restringiendo la libertad de aquella persona que eligió el Word como programa de edición?
En realidad no. Envias la info en un formato abierto que puede ser accedido por todos aquellos que lo desean. Si WORD, no lo maneja, es M$ el que no le da la libertad de usar otros formatos. Y por ello deberia usar OO. Si envias la info en .doc ; no es gracias al WORD que podra ser leido por todos , sino por la comunidad de desarrolladores que hacen herramientas como OO. .... ;) Miralo desde otro formato: Si envias la info en PDF, significa que le estas coartando la libertad de lectura..? .... simplemente no. Instalas el visor de PDF que mas te guste y listo. Si usas SXW, lo que estas haciendo es poner en conocimiento del destinatario dos cosas, la existencia de un formato abierto y de una herramienta libre. Si envias .doc obligas a que el destinatario use de por vida (y pague) por un SP (no hay mucha libertad en eso, no? Entiendo tu argumentacion, pero lo cierto es que no se trata de un tema de formatos, sino de "Formatos y Herramientas" Vamos..! ni que el OO sea pago ;) Si yo me enojo cuando me EXIGEN el uso de SP, ¿yo no estoy haciendo lo
mismo? ¿qué libertades estoy defendiendo, si yo no respeto lo que la otra persona use (por convicción o por desconocimiento)?
Como respetas a la otra persona si envias doc, que requieren hacer un update del WORD porque no hay mucha compatibilidad entre versiones? Me repito OO no es pago ni cerrado ..... no estaras confundiendo Libertad con Pereza? :) ¿Debo pelear por EXIGIR que sólo se usen formatos libres o exigir que me
INCLUYAN cuando me dejan afuera? cuando soy yo el que toma la decisión
La palabra EXIGIR no es muy alegre, aca nadie exige :D ¿debo EXIGIR el uso de un sistema determinado o debo basar mi desición de
forma tal que permita, sin exigencias, INCLUIR a todos los interesados? ¿no es eso la libertad?
Tu DECISION :) deberia ser la de aconsejar guiar .... No hay mucha inclusion para aquellos que no pueden pagar el OFFICE, no? y digo esto porque si bien puedes abrir el .doc en OO , Es el formato DOC, el que no te da muchas libertades,no? Saludos Rober
Como ejemplo cuento algo que empece a hacer con las presentaciones de los cursos que dicto Los pongo a disposición en PDF y en SXI (OpenOffice) La mayoria va por el PDF y no pueden editarlo, pero yo igual estoy "dando los fuentes" en SXI Algunos me preguntan si tengo "los PPT", y les digo que no, que lo hice con OpenOffice y que pueden bajarse el OO y en los SXI tienen toda la info El que quiere usar los cursos para copiar info o retocarlos, que al menos se tome el trabajo de instalarse un Open Office :)
On 5/10/05, Ezequiel Gonzalez Rial <[email protected]> wrote:
.... ¿Debo pelear por EXIGIR que sólo se usen formatos libres o exigir que me INCLUYAN cuando me dejan afuera? cuando soy yo el que toma la decisión, ¿debo EXIGIR el uso de un sistema determinado o debo basar mi desición de forma tal que permita, sin exigencias, INCLUIR a todos los interesados? ¿no es eso la libertad?
Me continuo :) Porque quizas no respondi puntualmente lo que preguntabas... (pasandolo en limpio seria asi ,no) Porque no usar usar .DOC si puede ser leido por tutti il mondo, eh?? Puede ser leido por los usuarios de SP Puede ser leido por los usuarios de SL ... Vamos por parte: Puede ser leido por los usuarios de SP, siempre y cuando tengan la ultima version instalada de OFFICE. Ademas, estoy seguro que no generas versiones distintas segun sea el OFFICE del destinatario, verdad? Puede ser leido por los usuarios de SL. Asi es gracias a la comunidad , no al formato en si. Para redondear un poco mas. Los usuarios de SP tiene toda la libertad de instalar OO; podrias considerar que es un requisito y tienes razon, pero de acuerdo estaremos que es un requisito menor Otra posibilidad es ponerlo en formato de un estandar,no? HTML, XHTML, XML , probalos yo empiezo a entrar en ese mundo y es impresionante. Ahora si saludos rober
El dia Tue, 10 May 2005 19:59:46 -0300 roberto german puentes diaz <[email protected]> escribio:
Me continuo :) Porque quizas no respondi puntualmente lo que preguntabas... (pasandolo en limpio seria asi ,no) Porque no usar usar .DOC si puede ser leido por tutti il mondo, eh?? Puede ser leido por los usuarios de SP Puede ser leido por los usuarios de SL ...
Vamos por parte: Puede ser leido por los usuarios de SP, siempre y cuando tengan la ultima version instalada de OFFICE. Ademas, estoy seguro que no generas versiones distintas segun sea el OFFICE del destinatario, verdad?
Antes de prenderme a este intercambio "interesante" de ideas: Las licencias de MSWindows y MSOffice estan pagadas o hablamos de copias truchas? OOo lo bajo libremente de internet, MS* lo instalo "libremente" (trucho) o pagando u$a80/100/300! Un pequeño detalle..... De ahi podria empezar un largo hilo, usando los argumento extraidos de "Por que no enviar WORD/archivos .DOC" o algo asi (que alguien me corrija please) Asi que los remito a leerlo. :-d -- Satoru Lucas Shindoi CEL: 03783-15666916 ICQ: 95357247 - Jabber: [email protected] Messenger: [email protected] - Yahoo: [email protected] -------------------------------------------------------------------------- Sistemas de Informacion - DPEC - www.dpec.com.ar
On Tue, 10 May 2005 19:12:15 -0300 (ART), Ezequiel Gonzalez Rial wrote
Hace tiempo que veo en la lista planteos en donde se plantea la dicotomía libre/no-libre y hoy me llevó a planteármelo y me surgieron ciertas dudas:
Desde que empecé a trabajar, generé soluciones para terceros, cuando conocí el SL, empecé a utilizarlo, y cuando tuve oportunidad, devolví con trabajo lo que en algún momento la comunidad me dió.
Aún así, cada vez que empiezo un trabajo, suelo tener el mismo problema: yo desarrollo con aplicaciones libres, sobre plataformas libres y con formatos libres, pero termino EXIGIENDO que para que mi trabajo sea correctamente leído o usado, el uso de SL o plataformas libres.
:) intersante dilema si miras en el trabajo http://asfixia.dhis.org/articulos/ontologia/ en la parte de libertad de eleccion, por ahi tenes otra perspectiva para pensar el problema -- Diego Saravia [email protected]
proba de elegir otro formato texto plano, pdf , rtf estoy seguro que si haces un documento en texto plano le pones como extesión .txt te lo abre el 99% de los sistemas operativos que andan dando vueltas por ahi Si lo que importa es asegurar el acceso a leer la informacion creo que buscaria el formato que lo pueda abrir cualquier editor de texto ahora si se necesitan algunos firuletes (negrita, cursiva, alguna que otra imagen,etc) ahi si no te queda y neceitarias un formato con el soporte para estas caracteristicas, podria ser como te decia un pdf ó, inclusive un simple html. saludos! El Tue, 10 May 2005 19:12:15 -0300 (ART) "Ezequiel Gonzalez Rial" <[email protected]> escribió:
Hace tiempo que veo en la lista planteos en donde se plantea la dicotomía libre/no-libre y hoy me llevó a planteármelo y me surgieron ciertas dudas:
_
-- Saludos, Ezequiel Gonzalez Rial
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Fernando Toledo http://www.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
participants (7)
-
Diego Saravia -
Ezequiel Gonzalez Rial -
Fernando Toledo -
Marcos Guglielmetti -
Martin Olivera -
roberto german puentes diaz -
Satoru Lucas Shindoi