New subject: Comunicado de prensa: Ciudadanos de Rio Negro se niegan a votar electrónicamente

7 Dec 2007


      ...
Comunicado de Prensa
Para más información visite http://www.votoelectronico.org.ar
--------------------------
Ciudadanos de Río Negro se niegan a usar voto electrónico en las
próximas elecciones
Ciudadanos de la localidad rionegrina de Las Grutas[1] iniciaron
acciones legales frente a la obligación de usar urnas electrónicas en
las próximas elecciones municipales a realizarse el domingo 16 de
diciembre.  Tras la modificación de la ley electoral de la provincia
habilitando el uso de urnas electrónicas, Río Negro estrenará el sistema
provisto por la empresa estatal provincial Altec[2].
Ante la incertidumbre provocada por la falta de conocimiento
generalizado sobre el funcionamiento de las urnas, la incapacidad de
implementar procesos de auditoría ciudadana y en consecuencia de velar
por la transparencia en la emisión del sufragio, y la falta de garantías
sobre el secreto del voto,  Sergio Daniel Plos, secundado con la firma
de otros 230 ciudadanos grutenses presentó un recurso de amparo ante el
juez Alejandro J.E. Moldes.
Entre otras cosas, el amparo menciona que "la capacitación a los
fiscales realizada en estos días, [..] fue una simple información de
cómo se debe votar, eso no implica fiscalización, ni control del acto."
"Sr. Juez no puedo y no podemos votar con tal grado de desconocimiento,
y de desconfianza" reclama Plos en otra parte del texto presentado el
viernes 7 de diciembre en el que reclama su derecho a votar con el
sistema tradicional de papeletas.
Las firmas obtenidas en apoyo a este recurso de amparo conforman
aproximadamente el 10% del padrón electoral de la localidad de Las
Grutas, donde durante los próximos días se realizarán diversas
actividades para acompañar este recurso judicial, lo que incluye una
charla debate abierta al público a realizarse el martes 11 a las 17 hs.
en el local frente al Casino, en la tercera bajada "el Patio".  Allí,
Iván Santander de Fundación Vía Libre[3] y el Grupo de usuarios de
Software Libre del Alto Valle[4] junto a  Sergio Plos y otros ciudadanos
interesados en estos temas hablarán con el público participante, con la
prensa y emitirán el video de programa Domino Digital[5] dedicado
especialmente al Voto Electrónico.
Fundación Vía Libre y el Grupo de Usuarios de Software Libre del Alto
Valle de Río Negro están apoyando activamente estas iniciativas de la
ciudadanía grutense para defender su derecho al voto.
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Las_Grutas
[2] http://www.altec.com.ar/
[3] http://www.vialibre.org.ar
[4] http://www.guslav.org.ar
[5] http://www.dominio-digital.com.ar
Video de voto electrónico disponible en
http://video.google.com/videoplay?docid=7828078006182077964&q=dominio%2Bdigi...
A continuación incluimos el texto completo del recurso de amparo.
Las firmas que lo acompañan están disponibles en
http://www.guslav.org.ar/2007/12/07/firmas-recurso-de-amparo-e-voto-en-las-g...
INTERPONE RECURSO DE AMPARO
SEÑOR JUEZ ALEJANDRO J. E. MOLDES:
Sergio Daniel PLOS, por mi propio derecho, D.N.I. 17.431.894, con
domicilio real en calle Roca 816, Las Grutas, San Antonio Oeste, Río
Negro, en mi carácter de ciudadano; y constituyendo el legal en Laprida
292, nivel 1 (Colegio de Abogados), de la ciudad de Viedma, con el
patrocinio letrado de la Dra. Ana Soledad SCHIAVONE, Abogada, Matrícula
1714 Folio 1714, Libro IX, del Colegio de Abogados de Viedma, al Señor
Juez me presento y respetuosamente digo:
I-OBJETO.
Que en el carácter invocado y ejerciendo ese derecho vengo por el
presente a interponer RECURSO DE AMPARO contra las autoridades
provinciales y municipales que me obligan de ejercer mi derecho y mi
deber al sufragio en forma electrónica; por las consideraciones de
hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:
II-HECHOS.
1-) Que me siento discriminado y avasallado en mi derecho de ciudadano y
de elector activo por las autoridades que me obligan a que emita mi voto
en forma electrónica; ya que se estaría alterando, restringiendo,
amenazando y; dejo a su criterio, resuelva también si no se estaría
violando alguna/s de las características fundamentales del sufragio como
la de la universalidad y la de la igualdad; identificándose a este
importantísimo acto cívico y jurídico con el llamado sufragio
capacitario el que sólo puede ser ejercido por personas que tienen un
grado determinado de instrucción; violando y discriminando, de esta
manera la universalidad e igualdad como características fundamentales
del sufragio, y convirtiéndolo de este modo en un sufragio restringido
que es la contraposición del sufragio universal.
Que sólo un grupo reducido de ciudadanos estamos obligados, a votar con
esta técnica, mientras que el resto del municipio lo hará en su forma
tradicional.
Que no sólo siento discriminación con el resto del municipio, sino
también con mis propios vecinos grutenses, ya que sólo la mitad del
padrón de Las Grutas estamos obligados a votar en forma electrónica y,
bien, digo estamos obligados y no digo votaremos porque hay varias
personas que ya han decidido no asistir al acto electoral por
desconocimiento, entre otros motivos, del manejo de la urna electrónica.
Que resulta que el voto por este medio es OBLIGATORIO, pero la
capacitación no, ¡irrisorio!
2-) Que respecto al sistema electrónico, lo desconozco, no me resulta
confiable; quién me asegura que el acto es de buena fe y a conciencia.
Sí, conciencia la mía de cumplir con mi deber de ciudadano pero un acto
de total inconciencia si no se si el modo de hacerlo garantiza el fiel
reflejo de mi voluntad.
Sr. Juez no puedo y no podemos votar con tal grado de desconocimiento, y
de desconfianza, ¿usted lo haría?
Seguramente para emitir su juicio se va a tener que asesorar con peritos
como es su labor judicial, imagínese que yo voy a tener que ir a votar
con un experto y de mi confianza. No puedo dejar librado un acto de esta
naturaleza a la fe que tengo que depositar en extraños.
Que considero inconciente ir a votar con un medio que desconozco, y que
no tengo la obligación de capacitarme.
Que al votar con la urna corriente sé que pasa con mi voto, sé que lo
deposito en una urna, sé que hay fiscales que controlan el proceso; el
método tradicional me da las garantías necesarias para la transparencia
del acto, esta nueva modalidad no me da seguridad, ¿por qué me obligan a
delegar un derecho propio en manos de un grupo de técnicos sin
representación alguna?, ¿quién me garantiza que mis deseos sean
respetados?.-
Que la capacitación a los fiscales realizada en estos días, que comenzó
esta semana, fue una simple información de cómo se debe votar, eso no
implica fiscalización, ni control del acto.
Que, aún, aquellos que usan sistemas informáticos cotidianamente,
necesitan conocer el código fuente y detalles de ingeniería electrónica
para validar que la urna no haya sido adulterada.
¿Habrá alguien capacitado para auditar este proceso eleccionario?,
parece no ser tan simple.
Que, como lo expresa el artículo 944 del C.C., votar es un acto jurídico
y, por ello, debe ser voluntario, es decir realizado con discernimiento,
intención y libertad. Si falta alguno de estos requisitos no hay acto
jurídico. Discernimiento es saber lo que se hace; señor juez no sé lo
que estoy haciendo. Intención, si tengo la intención de ejecutar el
acto. Libertad es realizar el hecho sin ser forzado ni impedido para
ello; señor juez estoy forzado a votar de esta manera que desconozco y
no me garantiza seguridad jurídica. Jurídicamente, es un acto
involuntario en virtud de faltar dos de los requisitos que requiere el
acto jurídico.
Señor juez, por esto, reclamo su amparo.
3-) Que, tampoco, hay garantías del secreto que requiere el sufragio.
Está información de que no es secreto. (Adjunto CD de Dominio Digital,
Programa Especial Voto Electrónico). Entonces, no estaría con plena
libertad de emitirlo, de decidir tan trascendente acto; y nadie me
garantiza que mi decisión no va a ser conocida por nadie.
Hago extensivo este recurso legal a todas aquellas personas que se han
acercado a firmar en disconformidad con esta técnica de sufragio, como
único medio obligatorio.
Cumplo en informarle que la cantidad de firmantes - aproximadamente 230,
hasta la fecha y compiladas en una semana - resulta en el 10% del padrón
electoral de Las Grutas, el cual está separado por la Justicia Electoral
del padrón de San Antonio Oeste y el resto del municipio.
El carácter de este adjunto es meramente ilustrativo de la voluntad
popular que impera entre mis vecinos de Las Grutas.
III-ENCUADRE JURIDICO.
Que considero que esta acción resulta procedente en virtud de que en
forma inminente se altere, restrinja y amenace, mi derecho de ciudadano
libre, conciente y responsable de sufragar.
Que no existen otras vías procesales aptas para garantizar el derecho
constitucional vulnerado, dado que las vías ordinarias implicarían un
tiempo de tramitación superior al margen que media entre esta
presentación y la fecha del acto electoral.-
IV-DERECHO.
Que fundo el derecho que me asiste en los términos del artículo 43 de la
Constitución Provincial, normas supletorias y subsidiarias, doctrina y
jurisprudencia.-
V-PRUEBA.
Acompaño:
- Las copias simples de vecinos que se encuentran en disconformidad de
que esa técnica de sufragar sea la única.
- CD de Dominio Digital.-
VI-PETITORIO.
Por todo lo expuesto, solicito:
a-Se me tenga por presentado, por parte en el carácter invocado y por
constituido el domicilio procesal y denunciado el real.
b- Se tenga por promovida la acción de amparo y por acompañada la prueba
documental.
c- Se haga lugar a la acción promovida.
Proveer de conformidad,
SERA JUSTICIA.
_______________________________________________
anillo-lst mailing list
[email protected]
https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/anillo-lst
/* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en
http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */

Re: Comunicado de prensa: Ciudadanos de Rio Negro se niegan a votar electrónicamente

molivera＠solar.org.ar

felix

Marco Antonio de Hoyos

tags

participants (3)