Fwd: [l-colibris] Microsoft reconoce que ha utilizado código GPL sin permiso
esto es muy importante para el caso AFIP Microsoft tuvo que liberar el soft La afip debera hacer lo mismo -------------- cuando microsoft incumple, un perdòn basta, pero cuando es la gente hasta càrcel les sale..... sandra ................... http://bitelia.com/2009/11/microsoft-reconoce-que-ha-utilizado-codigo-gpl-si... La semana pasada os informamos de la polémica surgida ante las acusaciones de que su herramienta WUDT utilizaba código GNU GPL sin permiso. Ahora, Microsoft ha reconocido que estas acusaciones eran ciertas y se disculpa «por los inconvenientes causados a sus clientes». Todo esto lo explica brevemente Peter Galli, encargado del Open Source Community de Microsoft, a través del blog oficial Port 25: «Hemos estado investigando un reporte de que Windows USB/DVD Download Tool podría contener código GPLv2 [...]. Después de mirar el código en cuestión, estamos en condiciones de confirmar que así era, aunque no fuese nuestra intención». En consecuencia de todo esto, explica el comunicado, Microsoft liberará la aplicación bajo la GNU GPL versión 2 a lo largo de esta semana. Los de Redmond se declaran responsables de lo ocurrido, a pesar de que dicen haber contratado la herramienta con un tercero –no aclaran quién. También aseguran que han revisado otras herramientas de la Microsoft Store y que este es el único incidente que han encontrado. Me llaman la atención muchas cuestiones de todo este asunto: ¿Por qué Microsoft pide perdón públicamente solo a sus clientes? ¿Por qué reconocen incluir código GPLv2 pero no mencionan a ImageMaster en ningún punto de su comunicado? Y lo más inquietante de todo, ¿por qué desde que se hizo público el comunicado el centro de operaciones de ImageMaster alojado en CodePlex, propiedad de Microsoft, permanece clausurado? _______________________________________________ l-colibris mailing list [email protected] http://lists.colibris.org.ve/listinfo.cgi/l-colibris-colibris.org.ve -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2009/11/16 Diego Saravia <[email protected]>:
esto es muy importante para el caso AFIP
Microsoft tuvo que liberar el soft
La afip debera hacer lo mismo
Alguien sabe en qué quedó ese tema? Tenían un mes para responder al pedido de información en mesa de entrada... y luego? (supuestamente? tienen que responder?) saludos luciano -- ... ¿Cuándo se han visto sus vidas libres de muros y penumbras y de aire que ahogan? STEPHEN SPENDER
muy interesante El 16 de noviembre de 2009 14:03, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
esto es muy importante para el caso AFIP
Microsoft tuvo que liberar el soft
La afip debera hacer lo mismo
-------------- cuando microsoft incumple, un perdòn basta, pero cuando es la gente hasta càrcel les sale.....
sandra
...................
http://bitelia.com/2009/11/microsoft-reconoce-que-ha-utilizado-codigo-gpl-si...
La semana pasada os informamos de la polémica surgida ante las acusaciones de que su herramienta WUDT utilizaba código GNU GPL sin permiso. Ahora, Microsoft ha reconocido que estas acusaciones eran ciertas y se disculpa «por los inconvenientes causados a sus clientes».
Todo esto lo explica brevemente Peter Galli, encargado del Open Source Community de Microsoft, a través del blog oficial Port 25: «Hemos estado investigando un reporte de que Windows USB/DVD Download Tool podría contener código GPLv2 [...]. Después de mirar el código en cuestión, estamos en condiciones de confirmar que así era, aunque no fuese nuestra intención».
En consecuencia de todo esto, explica el comunicado, Microsoft liberará la aplicación bajo la GNU GPL versión 2 a lo largo de esta semana.
Los de Redmond se declaran responsables de lo ocurrido, a pesar de que dicen haber contratado la herramienta con un tercero –no aclaran quién. También aseguran que han revisado otras herramientas de la Microsoft Store y que este es el único incidente que han encontrado.
Me llaman la atención muchas cuestiones de todo este asunto: ¿Por qué Microsoft pide perdón públicamente solo a sus clientes? ¿Por qué reconocen incluir código GPLv2 pero no mencionan a ImageMaster en ningún punto de su comunicado? Y lo más inquietante de todo, ¿por qué desde que se hizo público el comunicado el centro de operaciones de ImageMaster alojado en CodePlex, propiedad de Microsoft, permanece clausurado?
_______________________________________________ l-colibris mailing list [email protected] http://lists.colibris.org.ve/listinfo.cgi/l-colibris-colibris.org.ve
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Esta lista solar-general es una apuesta de SoLAr por el libre intercambio de ideas de todos los interesados en el movimiento de software libre. Debido a su libre suscripción y publicación, y dado que no existe ningún tipo de moderación previa ni posterior, las opiniones vertidas en esta lista desde ningún punto de vista son representativas de las políticas y prácticas de la asociación civil SOLAR Software Libre Argentina.
participants (3)
-
Diana Venturini -
Diego Saravia -
Luciano A. Ferrer