Querido Candidato: ACUERDO POR EL SOFTWARE LIBRE
El otro dia hablando con un amigo, me mostraba lo de querido candidato - El trabajo de los participantes en el Software Libre juega un rol en la preservación de las libertades esenciales en la era digital, por el conocimiento compartido y por su aporte a superar la "brecha digital". Que es también una oportunidad para el público en general, para nuestra competitividad e independencia tecnológica, en Argentina y en Latinoamérica; - El Software Libre es un bien de la comunidad toda, que debe protegerse y desarrollarse. Su existencia se sustenta en el derecho de sus autores a liberar su software junto al código fuente, lo que garantiza a todos y todas el derecho de usarlo, copiarlo, adaptarlo o redistribuirlo, ya sea en su forma original o modificada. El primer punto, bárbaro. En el segundo me hacia notar que : es un bien de la comunidad toda.... no debería decir ... es un derecho de la comunidad toda ??? se sustenta en el derecho de sus autores a liberar su software junto al código fuente .. no debería decir ... se sustenta en el derecho de los usuarios acceder/adaptar código fuente Decia esto, pues es muy claro en las definiciones de la FSF, que el software libre es un termino de libertar de los usuarios... Es verdad que depende de la licencia empleada por el desarrollador, y he aquí otra acotación, seria mas feliz evitar usar palabras como autor, pues puede tener mas aristas de las deseadas (copyright, patentes, etc). Desarrollador/Realizador puede ser mas conveniente (mas alla si es una persona física o jurídica, derecho habiente o empleado, aqui deberiamos de escapar de cualquier dicotomia) Si buscamos que el software libre, nos ayude a superar la "brecha digital", deberíamos velar por la capacidad de desarrollar como una expresión de ingenio y talento, una capacidad de expresión, en fin, una expresión civil mas. Una facultad que puede ser ejercida por cualquier ciudadano libremente.... Cuando hablamos de autor, muchos pensaran en propiedad intelectual, patentes de software, licencias y plazos legales, etc. Si logramos proyectar esta idea, estamos a unos pasitos de tener tecnologia/programacion como areas de estudio obligatorias, en la escuela primaria, y recien ahi podemos entusiasmarnos con lograr un objetivo como : la independencia tecnológica, en Argentina y en Latinoamérica; Espero sus comentarios. Saludos a todos los participantes de esta buena idea. -- Cr. Puentes Diaz MP 10.12726.9 Córdoba - Argentina www.puentesdiaz.com.ar/blog/ www.puentesdiaz.com.ar/blog/novedades www.puentesdiaz.com.ar/blog/curriculum-vitae Linux User n° 441474 Ubuntu/Symfony/Eclipse Rocks!
Roberto, hay muchas maneras de expresarlo y muchísimos puntos de vista para mirar el SL. Este texto tiene que ser necesariamente breve y por lo tanto nunca contemplará todas las opciones ni conformará a todos los gustos. Seguro se podría mejorar en varios aspectos, incluso a simple vista me parece que son acertadas en general esas observaciones, pero no está tan mal y ahora lo más importante es acercale el acuerdo a los candidatos. Saludos, 2009/6/19 roberto german puentes diaz <[email protected]>
El otro dia hablando con un amigo, me mostraba lo de querido candidato
- El trabajo de los participantes en el Software Libre juega un rol en la preservación de las libertades esenciales en la era digital, por el conocimiento compartido y por su aporte a superar la "brecha digital". Que es también una oportunidad para el público en general, para nuestra competitividad e independencia tecnológica, en Argentina y en Latinoamérica;
- El Software Libre es un bien de la comunidad toda, que debe protegerse y desarrollarse. Su existencia se sustenta en el derecho de sus autores a liberar su software junto al código fuente, lo que garantiza a todos y todas el derecho de usarlo, copiarlo, adaptarlo o redistribuirlo, ya sea en su forma original o modificada.
El primer punto, bárbaro. En el segundo me hacia notar que : es un bien de la comunidad toda.... no debería decir ... es un derecho de la comunidad toda ??? se sustenta en el derecho de sus autores a liberar su software junto al código fuente .. no debería decir ... se sustenta en el derecho de los usuarios acceder/adaptar código fuente
Decia esto, pues es muy claro en las definiciones de la FSF, que el software libre es un termino de libertar de los usuarios...
Es verdad que depende de la licencia empleada por el desarrollador, y he aquí otra acotación, seria mas feliz evitar usar palabras como autor, pues puede tener mas aristas de las deseadas (copyright, patentes, etc). Desarrollador/Realizador puede ser mas conveniente (mas alla si es una persona física o jurídica, derecho habiente o empleado, aqui deberiamos de escapar de cualquier dicotomia)
Si buscamos que el software libre, nos ayude a superar la "brecha digital", deberíamos velar por la capacidad de desarrollar como una expresión de ingenio y talento, una capacidad de expresión, en fin, una expresión civil mas. Una facultad que puede ser ejercida por cualquier ciudadano libremente.... Cuando hablamos de autor, muchos pensaran en propiedad intelectual, patentes de software, licencias y plazos legales, etc.
Si logramos proyectar esta idea, estamos a unos pasitos de tener tecnologia/programacion como areas de estudio obligatorias, en la escuela primaria, y recien ahi podemos entusiasmarnos con lograr un objetivo como : la independencia tecnológica, en Argentina y en Latinoamérica;
Espero sus comentarios. Saludos a todos los participantes de esta buena idea.
-- Cr. Puentes Diaz MP 10.12726.9 Córdoba - Argentina
www.puentesdiaz.com.ar/blog/ www.puentesdiaz.com.ar/blog/novedades www.puentesdiaz.com.ar/blog/curriculum-vitae Linux User n° 441474 Ubuntu/Symfony/Eclipse Rocks!
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
de hecho, es medio dificil modificarlo si alguna gente ya lo firmo y otros lo estan analizando El 19 de junio de 2009 22:53, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>escribió:
Roberto, hay muchas maneras de expresarlo y muchísimos puntos de vista para mirar el SL. Este texto tiene que ser necesariamente breve y por lo tanto nunca contemplará todas las opciones ni conformará a todos los gustos. Seguro se podría mejorar en varios aspectos, incluso a simple vista me parece que son acertadas en general esas observaciones, pero no está tan mal y ahora lo más importante es acercale el acuerdo a los candidatos.
Saludos,
2009/6/19 roberto german puentes diaz <[email protected]>
El otro dia hablando con un amigo, me mostraba lo de querido candidato
- El trabajo de los participantes en el Software Libre juega un rol en la preservación de las libertades esenciales en la era digital, por el conocimiento compartido y por su aporte a superar la "brecha digital". Que es también una oportunidad para el público en general, para nuestra competitividad e independencia tecnológica, en Argentina y en Latinoamérica;
- El Software Libre es un bien de la comunidad toda, que debe protegerse y desarrollarse. Su existencia se sustenta en el derecho de sus autores a liberar su software junto al código fuente, lo que garantiza a todos y todas el derecho de usarlo, copiarlo, adaptarlo o redistribuirlo, ya sea en su forma original o modificada.
El primer punto, bárbaro. En el segundo me hacia notar que : es un bien de la comunidad toda.... no debería decir ... es un derecho de la comunidad toda ??? se sustenta en el derecho de sus autores a liberar su software junto al código fuente .. no debería decir ... se sustenta en el derecho de los usuarios acceder/adaptar código fuente
Decia esto, pues es muy claro en las definiciones de la FSF, que el software libre es un termino de libertar de los usuarios...
Es verdad que depende de la licencia empleada por el desarrollador, y he aquí otra acotación, seria mas feliz evitar usar palabras como autor, pues puede tener mas aristas de las deseadas (copyright, patentes, etc). Desarrollador/Realizador puede ser mas conveniente (mas alla si es una persona física o jurídica, derecho habiente o empleado, aqui deberiamos de escapar de cualquier dicotomia)
Si buscamos que el software libre, nos ayude a superar la "brecha digital", deberíamos velar por la capacidad de desarrollar como una expresión de ingenio y talento, una capacidad de expresión, en fin, una expresión civil mas. Una facultad que puede ser ejercida por cualquier ciudadano libremente....
Cuando hablamos de autor, muchos pensaran en propiedad intelectual, patentes de software, licencias y plazos legales, etc.
Si logramos proyectar esta idea, estamos a unos pasitos de tener tecnologia/programacion como areas de estudio obligatorias, en la escuela primaria, y recien ahi podemos entusiasmarnos con lograr un objetivo como : la independencia tecnológica, en Argentina y en Latinoamérica;
Espero sus comentarios. Saludos a todos los participantes de esta buena idea.
-- Cr. Puentes Diaz MP 10.12726.9 Córdoba - Argentina
www.puentesdiaz.com.ar/blog/ www.puentesdiaz.com.ar/blog/novedades www.puentesdiaz.com.ar/blog/curriculum-vitae Linux User n° 441474 Ubuntu/Symfony/Eclipse Rocks!
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
yo tambien lo escribiria de otra forma, pero tampoco es tan importante, para las proximas elecciones podemos afilar la pluma El 19 de junio de 2009 23:40, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
de hecho, es medio dificil modificarlo si alguna gente ya lo firmo y otros lo estan analizando
El 19 de junio de 2009 22:53, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>escribió:
Roberto, hay muchas maneras de expresarlo y muchísimos puntos de vista para
mirar el SL. Este texto tiene que ser necesariamente breve y por lo tanto nunca contemplará todas las opciones ni conformará a todos los gustos. Seguro se podría mejorar en varios aspectos, incluso a simple vista me parece que son acertadas en general esas observaciones, pero no está tan mal y ahora lo más importante es acercale el acuerdo a los candidatos.
Saludos,
2009/6/19 roberto german puentes diaz <[email protected]>
El otro dia hablando con un amigo, me mostraba lo de querido candidato
- El trabajo de los participantes en el Software Libre juega un rol en la preservación de las libertades esenciales en la era digital, por el conocimiento compartido y por su aporte a superar la "brecha digital". Que es también una oportunidad para el público en general, para nuestra competitividad e independencia tecnológica, en Argentina y en Latinoamérica;
- El Software Libre es un bien de la comunidad toda, que debe protegerse y desarrollarse. Su existencia se sustenta en el derecho de sus autores a liberar su software junto al código fuente, lo que garantiza a todos y todas el derecho de usarlo, copiarlo, adaptarlo o redistribuirlo, ya sea en su forma original o modificada.
El primer punto, bárbaro. En el segundo me hacia notar que : es un bien de la comunidad toda.... no debería decir ... es un derecho de la comunidad toda ??? se sustenta en el derecho de sus autores a liberar su software junto al código fuente .. no debería decir ... se sustenta en el derecho de los usuarios acceder/adaptar código fuente
Decia esto, pues es muy claro en las definiciones de la FSF, que el software libre es un termino de libertar de los usuarios...
Es verdad que depende de la licencia empleada por el desarrollador, y he aquí otra acotación, seria mas feliz evitar usar palabras como autor, pues puede tener mas aristas de las deseadas (copyright, patentes, etc). Desarrollador/Realizador puede ser mas conveniente (mas alla si es una persona física o jurídica, derecho habiente o empleado, aqui deberiamos de escapar de cualquier dicotomia)
Si buscamos que el software libre, nos ayude a superar la "brecha digital", deberíamos velar por la capacidad de desarrollar como una expresión de ingenio y talento, una capacidad de expresión, en fin, una expresión civil mas. Una facultad que puede ser ejercida por cualquier ciudadano libremente.... Cuando hablamos de autor, muchos pensaran en propiedad intelectual, patentes de software, licencias y plazos legales, etc.
Si logramos proyectar esta idea, estamos a unos pasitos de tener tecnologia/programacion como areas de estudio obligatorias, en la escuela primaria, y recien ahi podemos entusiasmarnos con lograr un objetivo como : la independencia tecnológica, en Argentina y en Latinoamérica;
Espero sus comentarios. Saludos a todos los participantes de esta buena idea.
-- Cr. Puentes Diaz MP 10.12726.9 Córdoba - Argentina
www.puentesdiaz.com.ar/blog/ www.puentesdiaz.com.ar/blog/novedades www.puentesdiaz.com.ar/blog/curriculum-vitae Linux User n° 441474 Ubuntu/Symfony/Eclipse Rocks!
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 19 de junio de 2009 23:41, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
yo tambien lo escribiria de otra forma, pero tampoco es tan importante, para las proximas elecciones podemos afilar la pluma
absoultamente de acuerdo con Diego. Trabajemos en sumar ahora, que es juntar candidatos, y ya con mas tiempo, lo mejoramos para la proxima. El tiempo electoral nos precicpito todo, llegamos a un punto de hacerlo apurados o no hacer nada, y elegimos salir con una version beta ;)
El 19 de junio de 2009 23:40, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
de hecho, es medio dificil modificarlo si alguna gente ya lo firmo y otros
lo estan analizando
El 19 de junio de 2009 22:53, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>escribió:
Roberto, hay muchas maneras de expresarlo y muchísimos puntos de vista
para mirar el SL. Este texto tiene que ser necesariamente breve y por lo tanto nunca contemplará todas las opciones ni conformará a todos los gustos. Seguro se podría mejorar en varios aspectos, incluso a simple vista me parece que son acertadas en general esas observaciones, pero no está tan mal y ahora lo más importante es acercale el acuerdo a los candidatos.
Saludos,
2009/6/19 roberto german puentes diaz <[email protected]>
El otro dia hablando con un amigo, me mostraba lo de querido candidato
- El trabajo de los participantes en el Software Libre juega un rol en la preservación de las libertades esenciales en la era digital, por el conocimiento compartido y por su aporte a superar la "brecha digital". Que es también una oportunidad para el público en general, para nuestra competitividad e independencia tecnológica, en Argentina y en Latinoamérica;
- El Software Libre es un bien de la comunidad toda, que debe protegerse y desarrollarse. Su existencia se sustenta en el derecho de sus autores a liberar su software junto al código fuente, lo que garantiza a todos y todas el derecho de usarlo, copiarlo, adaptarlo o redistribuirlo, ya sea en su forma original o modificada.
El primer punto, bárbaro. En el segundo me hacia notar que : es un bien de la comunidad toda.... no debería decir ... es un derecho de la comunidad toda ??? se sustenta en el derecho de sus autores a liberar su software junto al código fuente .. no debería decir ... se sustenta en el derecho de los usuarios acceder/adaptar código fuente
Decia esto, pues es muy claro en las definiciones de la FSF, que el software libre es un termino de libertar de los usuarios...
Es verdad que depende de la licencia empleada por el desarrollador, y he aquí otra acotación, seria mas feliz evitar usar palabras como autor, pues puede tener mas aristas de las deseadas (copyright, patentes, etc). Desarrollador/Realizador puede ser mas conveniente (mas alla si es una persona física o jurídica, derecho habiente o empleado, aqui deberiamos de escapar de cualquier dicotomia)
Si buscamos que el software libre, nos ayude a superar la "brecha digital", deberíamos velar por la capacidad de desarrollar como una expresión de ingenio y talento, una capacidad de expresión, en fin, una expresión civil mas. Una facultad que puede ser ejercida por cualquier ciudadano libremente.... Cuando hablamos de autor, muchos pensaran en propiedad intelectual, patentes de software, licencias y plazos legales, etc.
Si logramos proyectar esta idea, estamos a unos pasitos de tener tecnologia/programacion como areas de estudio obligatorias, en la escuela primaria, y recien ahi podemos entusiasmarnos con lograr un objetivo como : la independencia tecnológica, en Argentina y en Latinoamérica;
Espero sus comentarios. Saludos a todos los participantes de esta buena idea.
-- Cr. Puentes Diaz MP 10.12726.9 Córdoba - Argentina
www.puentesdiaz.com.ar/blog/ www.puentesdiaz.com.ar/blog/novedades www.puentesdiaz.com.ar/blog/curriculum-vitae Linux User n° 441474 Ubuntu/Symfony/Eclipse Rocks!
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho
2009/6/19 roberto german puentes diaz <[email protected]>
El Software Libre es un bien de la comunidad toda, que debe protegerse y desarrollarse. Su existencia se sustenta en el derecho de sus autores a liberar su software junto al código fuente, lo que garantiza a todos y todas el derecho de usarlo, copiarlo, adaptarlo o redistribuirlo, ya sea en su forma original o modificada.
En el segundo me hacia notar que : es un bien de la comunidad toda.... no debería decir ... es un derecho de la comunidad toda ???
No, el sujeto de la oración es "El Software Libre", y el SL no es un derecho, pero si es un bien (no material, seria un bien intangible como una marca por ejemplo).
Entiendo la respuesta de todos.Quizas para un segundo Acuerdo se pueda dar un punto de vista asi, si asi lo ven conveniente. Es practicamente imposible. cambiarlo ahora.... Ahora bien, me parece que es prudente que el proximo, se releea, pues de nada sirve hacer firmar a candidatos algo que luego no nos brinde el medio para el mensaje que se quiera dar. Y dar pie a luego criticas, de esa forma nunca tendremos el compromiso de nadie si no estamos seguros de que acuerdo queremos. 2009/6/20 Sebastian Bassi <[email protected]>
No, el sujeto de la oración es "El Software Libre", y el SL no es un derecho, pero si es un bien (no material, seria un bien intangible como una marca por ejemplo).
Pero aquí, seba, vemos como fácilmente nos metemos en algo que quizas no queramos. Bien? ... Marcas? de ahí a Patentes estas a un pasito. Todos sabemos como hay gente que espera este tipo de puertas para romper o aprovecharse... Saludos a todos, y felicitaciones por el proyecto -- Cr. Puentes Diaz MP 10.12726.9 Córdoba - Argentina www.puentesdiaz.com.ar/blog/ www.puentesdiaz.com.ar/blog/novedades www.puentesdiaz.com.ar/blog/curriculum-vitae Linux User n° 441474 Ubuntu/Symfony/Eclipse Rocks!
2009/6/20 roberto german puentes diaz <[email protected]>
Ahora bien, me parece que es prudente que el proximo, se releea, pues de nada sirve hacer firmar a candidatos algo que luego no nos brinde el medio para el mensaje que se quiera dar. Y dar pie a luego criticas, de esa forma nunca tendremos el compromiso de nadie si no estamos seguros de que acuerdo queremos.
Desde que se inicio esto hasta que se publicó cualquiera de SOLAR lo pudo haber leido y modificado, ese era el momento para eso. Igual siempre habrá otra elección, no hay que preocuparse.
Pero aquí, seba, vemos como fácilmente nos metemos en algo que quizas no queramos. Bien? ... Marcas? de ahí a Patentes estas a un pasito. Todos sabemos como hay gente que espera este tipo de puertas para romper o aprovecharse...
Lo puse como ejemplo. Los bienes intangibles existen al menos juridicamente, lo digamos o no.
Lo puse como ejemplo. Los bienes intangibles existen al menos juridicamente, lo digamos o no.
y no solo juridicamente creo que el significado de la palabra existir incluye la información. Es decir el Quijote existe como novela, aunque no quede ningun ejemplar fisico del mismo, y sea solo un recuerdo materializado en conexones neuronales o luz viajando como onda por el espacio radial y en muchos casos esta informacion es un bien, dado que nos es util aunque no tenga precio, ni valor ni sea apropiable en forma exclusiva no necesariamente un bien tiene valor, precio, o constituye una propiedad justamente sabemos que eso le pasa al software libre y que si no le pasa a todo el software es por una accion legal del estado -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
participants (5)
-
Diego Saravia -
Martín Olivera -
Pablo Manuel Rizzo -
roberto german puentes diaz -
Sebastian Bassi