Por si hacía falta más en el prontuario de P&C... Fede -----Forwarded Message----- From: "Carlos A. Peña" <[email protected]> To: [email protected] Subject: Re: [Proposicion] Sobre otros eventos menos conocidos Date: Mon, 01 Mar 2004 14:41:48 -0300 Estimados Amigos, hace mese leo sus mensajes tan interesantes sin participar activamente. Sin embargo, quisiera comentarles algo con motivo de lo que Federico Heinz ha contestado a Prince & Etc. (A F.H. tuve el gusto de conocerlo hace años en un "ejercicio argumental" sobre software libre, muy divertido, en la Universidad de Palermo donde dicto Derecho Aplicado a la Informática en Ingeniería e Informática Jurídica en Derecho). el motivo de éste también es pedirles ayuda para aclarar y difundir ciertas cosas ligadas a la firma digital, el desarrollo tecnológico argentino, la acción de los "lobistas" disfrazados de "korderistas" así como del puesto que en todo eso cabe al software libre y sus supuestos sociales, políticos y culturales... el 2 de enero de 2003 fui designado presidente del Ente Administrador de Firma Digital, organismo creado con el objeto de otorgar las licencias de los certificadores, controlarlos, defender a los usuarios, etc. etc. con quienes trabajamos nos planteamos los siguientes objetivos: 1. todo se desarrollaría con software libre 2. la posibilidad de ser certificador estaría al alcance de cualquiera que cumpliese los requisitos tecnológicos, que deberían ser homogéneos, es decir, deberían responder a un verdadero estudio de riesgos. 3. los criterios de las normas a dictarse apuntarían, una vez afirmada la seguridad jurídica, al desarrollo de informática nacional. (resumo para no ser pesado) 4. trabajaríamos juntamente con los miembros del Mercosur a fin de mantener posiciones similares. Al poco tiempo de estar allí, me pidieron una reunión los representantes de la firma Certisur. Les dije que era prematuro porque teníamos las normas en estudio y me contestaron que, por el contrario, querían hacer la reunión ahora. Por supuesto no los recibí solo, porque deseaba tener testigos. Estos señores -entre otras cosas- ofrecieron enviarnos sus abogados para dictar las normas regulatorias de la actividad en la que ellos eran interesados en participar. Como se imaginarán, muy divertido... Eso confirmó nuestras sospechas... A partir de allí tuvimos 6 meses en que los "factores de poder" nos pusieron impedimentos de todo tipo para aprobar las normas que habíamos preparado hasta que renunciamos (con mis dos compañeros directores) En particular existe una estrecha vinculación entre la gente de pki de la subsecretaría de la función pública y la firma Certisur... Estos funcionarios actuán como gerencia de marketing de la empresa... Lo que se asemeja con lo narrado por Federico Heinz es que recibí también una invitación de Prince & Cook para dar una conferencia... juntamente con la gente de Certisur... y los funcionarios de PKI. He dado muchas conferencias sobre temas de derecho e informática pero esta vez me negué rotundamente y les hice saber que me parecía contrario a la ética en mi carácter de presidente del Ente, estar acompañado por los representantes de UNA empresa de firma digital. Poco después de nuestra renuncia en julio, se disolvió el Ente Administrador de Firma Digital y sus facultades pasaron a la ONTI. Luego: a) los funcionarios ligados a Certisur serán los encargados de otorgar las licencias b) se propusieron "normas" (vide www.pki.gov.ar) que en resumen consisten en decir: "usted haga... y luego nosotros vemos si lo certificamos") lo cual para un proceso de licenciamiento es totalmente ilegal y deja el licenciamiento en manos de los funcionarios... jeje c) se designó la Comisión Asesora que establece la ley, para que acompañe con su sapiencia, de una forma imparcial, entre representantes de las Universidades, organismos del estado, institutos de investigación y Cámaras empresarias... podríamos imaginar la SADIO, la UBA, las UTN y así por el estilo... Veamos quiénes son: 1. Armando Carratalá, el gerente de tecnología de Certisur !!!!, ex pki. 2. Daniel. Altmark, dueño del estudio Altmark-Brenna. Ver www.altmark-brenna.com.ar. El estudio tiene una "alianza estratégica" con Certisur... lo cual se puede leer en esa página. 3. J. Aquerreta, de CABASE. Quién es el abogado de CABASE? D. Altmark, el estratégicamente vinculado con Certisur. 4. el Escribano Carlos Sáenz, presidente de la Comisión de Informática del Colegio de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires. ¿Contratante de quién? ¿quién da las firmas del Colegio? Obviamente Certisur. 5. Ing. Jensen, asesor del dip. Pablo Fontdevilla sobre los dos restantes miembros no tengo información... Una de las cosas que intentamos (y no pudimos hacer) en el Ente fue la derogación del art. 33 del decreto reglamentario de la ley de firma digital, el cual permite -a mi juicio contra la misma ley- tercerizar los servicios. Esto significa que una empresa (cuál?) podrá monopolizar los sistemas y ser ellos los verdaderos certificadores. Este artículo fue promovido por ... pki de la subsecretaría de la función pública... El 30 de enero se llamó a consulta pública sobre las normas propuestas y hasta el 27 de febrero. Lo curioso de esa consulta es que... o nadie dijo nada (lo cual dudo) o no se publicaron esos dichos. Además me consta que instituciones que figuran como "invitadas" a opinar, nunca fueron avisadas (curiosa invitación). Todo lo que tiene que ver con seguridad en general y criptografía en particular es crítico. Desde el punto de vista de las aplicaciones y desde las posibilidades que se abren para el desarrollo y exportación de inteligencia (como dijo el ministro brasileño) La ley de firma digital otorga plena validez jurídica a los documentos digitales firmados. Es increíble lo que esto significa no sólo en abandono de papel, impresoras, traslado, espacio de almacenamiento, etc. sino en modificación de los procedimientos de todo tipo que se basan en él. Pero cuesta verlo por lo que no tiene la repercusión que debería. En fin, hay muchas cosas más que no pongo porque esto ya va muy largo... Por mi parte estoy tratando de difundir estas cosas que tienen tanto que ver con el futuro argentino. Pido disculpas si esto está muy fuera de los temas habituales de la lista. Saludos. Carlos A. Peña F. Heinz wrote:

Amigos,

Les ruego disculpen el crossposting, pero es un tema importante, y en cuya difusión quiero pedirles ayuda.

Quizás hayan visto en la lista de SOLAR, o en algún otro lado, la mención a un evento organizado por Prince & Cooke sobre "software de código abierto". Cuando el mensaje apareció en SOLAR, yo mencioné que era un evento de "software libre con sacarina", sin la participación de nadie de la comunidad y urgí a todos a no categorizar el evento con nuestra presencia. Por obra de vaya uno a saber qué increíble coincidencia, una semana más tarde de ese mensaje me llegó una invitación para participar del evento, en una mesa de debate titulada "la visión de las cámaras" (en la que yo, por cierto, no tengo absolutamente nada que decir).

Para quienes no conocen el prontuario de Prince & Cooke, recomiendo que lean la carta adjunta (mi respuesta a su invitación), en la que menciono algunas de sus intervenciones en temas que son de nuestro interés.

Básicamente, me niego a apoyar a estos lobos disfrazados de cordero, que encima pretenden cobrar $390 por persona para presentar su visión detractora del software libre, y sugiero al resto de la comunidad que haga lo mismo, repudiando el evento y negándose a participar de él de manera alguna.

Por favor, difundan este mensaje por las listas y medios de comunicación habituales de la comunidad, para que todos y todas estemos al tanto.

Muchas gracias, a todos,

Fede

------------------------------------------------------------------------

Subject: Re: Invitación para participar en Seminario de SCA From: Federico Heinz <[email protected]> Date: Thu, 26 Feb 2004 16:08:29 -0300 To: Educación Prince & Cooke <[email protected]>

To: Educación Prince & Cooke <[email protected]>

Sres. y Sras. de Prince & Cooke,

me dirijo a Uds. en respuesta a su invitación para participar de su seminario sobre "software de código abierto", con el objetivo de comunicarles que no asistiré a dicho evento, esencialmente porque no me interesa ser parte de ningún evento que tenga un objetivo tan absurdo como "desideologizar" el debate sobre software libre. Si me permiten ensayar otro neologismo, podríamos con la misma perspectiva de éxito pretender "desmatematicalizar" la física cuántica, y es obvio para cualquiera que esta pretensión de quitar contenido ideológico al debate no es tal, sino que se trata de un intento de disfrazar de "neutral" el discurso ideológico de los detractores históricos del software libre.

Refuerza mi intención de no asistir, por cierto, el hecho de que no quiero brindar mi apoyo, ni contribuir de manera alguna a engrosar las arcas de una agencia de RRPP mal disfrazada de "consultora independiente", y ampliamente conocida en la comunidad de software libre por, entre otras razones:

* ser el mayor difusor de FUD respecto del software libre después de su patrón Microsoft, con frases tan felices como "Puede que muchos chicos lo estén empezando a instalar en sus casas, pero está lejos de ocupar un lugar importante en el país" o "Los únicos lugares en los que Linux podría llegar a tener su cuarto de hora es en algunos nichos específicos, entre los que se incluye el de la educación" * ser vocales y acríticos proponentes del voto electrónico, ignorando las múltiples y fuertemente fundadas objeciones de seguridad planteadas por expertos de todo el mundo respecto de la aplicación de esta tecnología a algo tan importante como registrar y contar los votos de la ciudadanía * ser ideólogos y co-firmantes del nefasto "Manifiesto Digital Argentino"[1], el que incluye párrafos como el que propone "que debe tenderse a la armonización de las normativas nacionales con las regionales y las internacionales, así como a la coherencia y compatibilidad de las políticas y programas para el desarrollo efectivo de la Sociedad del Conocimiento con las políticas del Mercosur, de ALC y del mundo. Debe adherirse a los principios de los principales organismos internacionales en el tema en lo referido a impuestos, comercio, propiedad intelectual, y otros temas", apoyando así a tratados como TRIPS, o el capítulo de "propiedad intelectual" del ALCA, los que abrirían la puerta a extensiones leoninas de los derechos de copyright, así como al patentamiento de software, algoritmos y métodos de negocios, con desastrosas consecuencias para el desarrollo tecnológico del país.

Lamento no poder satisfacer en esta ocasión el deseo de escuchar el mensaje del software libre que puedan tener personas dispuestas pagar $390 para asistir al evento. Estoy seguro, sin embargo, de que no faltará ocasión de exponérselo en otros ámbitos, probablemente con un costo mucho menor para ellos, e idealmente contribuyendo a causas más nobles.

Sin más, los saludo muy atte,

Federico Heinz

[1] http://www.links.org.ar/news/manifiesto.htm

------------------------------------------------------------------------

_______________________________________________ Proposicion mailing list Para configurar su suscripción, puede enviar un e-mail a [email protected], o visitar http://mx.grulic.org.ar/mailman/listinfo/proposicion

_______________________________________________ Proposicion mailing list Para configurar su suscripción, puede enviar un e-mail a [email protected], o visitar http://mx.grulic.org.ar/mailman/listinfo/proposicion -- GnuPG Public Key: gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-key BD02C6E0 Key Fingerprint: 04F4 08C5 14B7 2C3D DB21 ACF8 6CF5 0B0C BD02 C6E0