Re: [Solar-general] [Espanol] [gnu.org #694005] Ututo link - GNU USE NON FREE SOFTWARE!!!!
Hay un problema en todo esto, sobre todo si se quiere evitar las referencias y el promocionar software no libre si instalas gnewsense, haces propaganda y usas a debian y a ubuntu si instalas parabola haces propaganda y usas a archlinux si instalas ututo haces propaganda a gentoo, bueno quizas esto pueda evitarse sin demasiado esfuerzo, al menos los binarios se compilan independientemente. si usas linux-libre u otros haces propaganda a linux, aunque este caso al menos la haces como oposicion. Dices uso esto especificamente porque el otro no es libre, Lo mismo puede valer en el caso ututo. Uso la maquinaria y los ebuilds de gentoo pero los uso en ututo porque excluyo lo libre ahora en el caso de debian y archlinux, se esta directamente usando la infraestructura de proyectos no-libres Es decir promover gnewsense y parabola en definitiva muestra que lo libre depende en su creacion de lo no libre, no se corta el cordon umbilical. Para cortar el cordon umbilical hay que tener una distribucion que no promocione ni use binarios compilados, ni paquetes fuentes, ni ebuilds, que vienen de distribuciones no-libres O sea hay que tomar toda la informacion de cada uno de los proyectos de software (en forma dinamica) y obviamente estos deben ser 100% libres*, solo asi podremos establecer un ecosistema 100% libre e INDENDIENTE de algo no libre. en el caso de linux y quizas otro, podra hacerse un fork, sea independiente como linux-libre, o parte de ututo como es su kernel, hasta tanto se tengan proyectos de nucleos u otros comprometidos con los principios. El 23 de mayo de 2011 20:41, Richard Stallman <[email protected]> escribió:
The ethical requirement for us is to use only free software. Whether we get it from a free distro or a nonfree distro is not directly important as long as we make sure we are running only free code.
However, we ought to show our support for free distros by using them. So I will ask our sysadmins from now on to install only free distros, and we will plan what to do about the servers that now have nonfree distros on them.
It will take months, maybe a year, for the sysadmins to install new systems in these servers. Changing a server cannot be done lightly.
Fortunately, the problem text on www.ututo.org can be deleted in a few minutes. It makes no sense to delay arbitrarily fixing problem A until someone else fixes problem B.
-- Dr Richard Stallman President, Free Software Foundation 51 Franklin St Boston MA 02110 USA www.fsf.org, www.gnu.org Skype: No way! That's nonfree (freedom-denying) software. Use free telephony http://directory.fsf.org/category/tel/ _______________________________________________ Espanol mailing list [email protected] http://listas.ututo.org/mailman/listinfo/espanol
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 24/05/11 08:15, Diego Saravia dijo:
Hay un problema en todo esto, sobre todo si se quiere evitar las referencias y el promocionar software no libre
si instalas gnewsense, haces propaganda y usas a debian y a ubuntu
si instalas parabola haces propaganda y usas a archlinux
si instalas ututo haces propaganda a gentoo, bueno quizas esto pueda evitarse sin demasiado esfuerzo, al menos los binarios se compilan independientemente.
si usas linux-libre u otros haces propaganda a linux, aunque este caso al menos la haces como oposicion. Dices uso esto especificamente porque el otro no es libre, Lo mismo puede valer en el caso ututo. Uso la maquinaria y los ebuilds de gentoo pero los uso en ututo porque excluyo lo libre
ahora en el caso de debian y archlinux, se esta directamente usando la infraestructura de proyectos no-libres
Es decir promover gnewsense y parabola en definitiva muestra que lo libre depende en su creacion de lo no libre, no se corta el cordon umbilical.
Para cortar el cordon umbilical hay que tener una distribucion que no promocione ni use binarios compilados, ni paquetes fuentes, ni ebuilds, que vienen de distribuciones no-libres
O sea hay que tomar toda la informacion de cada uno de los proyectos de software (en forma dinamica) y obviamente estos deben ser 100% libres*, solo asi podremos establecer un ecosistema 100% libre e INDENDIENTE de algo no libre.
en el caso de linux y quizas otro, podra hacerse un fork, sea independiente como linux-libre, o parte de ututo como es su kernel, hasta tanto se tengan proyectos de nucleos u otros comprometidos con los principios.
no veo problema en usar las partes libres de un proyecto que incluye algunas partes propietarias para hacer otro totalmente libre. no es que debian/archlinux/gentoo/etc se construyan con herramientas propietarias o necesiten funcionar con ellas (que es lo que prueban las derivaciones libres). además todas proveen los scripts de empaquetado, por lo que si hubiera necesidad podríamos reconstruir el sistema desde el principio. si no me equivoco, esto es lo que hizo chakra, un derivado no libre de arch. por ejemplo con el port a mips de parabola tomamos todos los pkgbuilds originales y los modificamos para esta arquitectura. incluso tuvimos que escribir scripts para empaquetar recursivamente, porque en el principio no habia ningun paquete nativo de la distribucion. el valor de las distros libres es que proveen ecosistemas conocidos sin la mierda propietaria mezclada. de otra manera tendríamos que hacer como openbsd.
El 23 de mayo de 2011 20:41, Richard Stallman <[email protected]> escribió:
The ethical requirement for us is to use only free software. Whether we get it from a free distro or a nonfree distro is not directly important as long as we make sure we are running only free code.
However, we ought to show our support for free distros by using them. So I will ask our sysadmins from now on to install only free distros, and we will plan what to do about the servers that now have nonfree distros on them.
It will take months, maybe a year, for the sysadmins to install new systems in these servers. Changing a server cannot be done lightly.
Fortunately, the problem text on www.ututo.org can be deleted in a few minutes. It makes no sense to delay arbitrarily fixing problem A until someone else fixes problem B.
-- Salud! Nicolás Reynolds, xmpp:[email protected] omb:http://identi.ca/fauno blog:http://selfdandi.com.ar/ gnu/linux user #455044 OTR: C0CB1F0F 01DB5E18 2D634C2A A4626858 E7C7C3A2 http://parabolagnulinux.org http://endefensadelsl.org
Nico, habría alguna dificultad en que Parábola haga como Ututo, que toma los fuentes y herramientas de compilación de otro proyecto, pero compila el 100% de los binarios que distribuye? 2011/5/24 Nicolás Reynolds <[email protected]>:
El 24/05/11 08:15, Diego Saravia dijo:
Hay un problema en todo esto, sobre todo si se quiere evitar las referencias y el promocionar software no libre
si instalas gnewsense, haces propaganda y usas a debian y a ubuntu
si instalas parabola haces propaganda y usas a archlinux
si instalas ututo haces propaganda a gentoo, bueno quizas esto pueda evitarse sin demasiado esfuerzo, al menos los binarios se compilan independientemente.
si usas linux-libre u otros haces propaganda a linux, aunque este caso al menos la haces como oposicion. Dices uso esto especificamente porque el otro no es libre, Lo mismo puede valer en el caso ututo. Uso la maquinaria y los ebuilds de gentoo pero los uso en ututo porque excluyo lo libre
ahora en el caso de debian y archlinux, se esta directamente usando la infraestructura de proyectos no-libres
Es decir promover gnewsense y parabola en definitiva muestra que lo libre depende en su creacion de lo no libre, no se corta el cordon umbilical.
Para cortar el cordon umbilical hay que tener una distribucion que no promocione ni use binarios compilados, ni paquetes fuentes, ni ebuilds, que vienen de distribuciones no-libres
O sea hay que tomar toda la informacion de cada uno de los proyectos de software (en forma dinamica) y obviamente estos deben ser 100% libres*, solo asi podremos establecer un ecosistema 100% libre e INDENDIENTE de algo no libre.
en el caso de linux y quizas otro, podra hacerse un fork, sea independiente como linux-libre, o parte de ututo como es su kernel, hasta tanto se tengan proyectos de nucleos u otros comprometidos con los principios.
no veo problema en usar las partes libres de un proyecto que incluye algunas partes propietarias para hacer otro totalmente libre. no es que debian/archlinux/gentoo/etc se construyan con herramientas propietarias o necesiten funcionar con ellas (que es lo que prueban las derivaciones libres).
además todas proveen los scripts de empaquetado, por lo que si hubiera necesidad podríamos reconstruir el sistema desde el principio. si no me equivoco, esto es lo que hizo chakra, un derivado no libre de arch.
por ejemplo con el port a mips de parabola tomamos todos los pkgbuilds originales y los modificamos para esta arquitectura. incluso tuvimos que escribir scripts para empaquetar recursivamente, porque en el principio no habia ningun paquete nativo de la distribucion.
el valor de las distros libres es que proveen ecosistemas conocidos sin la mierda propietaria mezclada. de otra manera tendríamos que hacer como openbsd.
El 23 de mayo de 2011 20:41, Richard Stallman <[email protected]> escribió:
The ethical requirement for us is to use only free software. Whether we get it from a free distro or a nonfree distro is not directly important as long as we make sure we are running only free code.
However, we ought to show our support for free distros by using them. So I will ask our sysadmins from now on to install only free distros, and we will plan what to do about the servers that now have nonfree distros on them.
It will take months, maybe a year, for the sysadmins to install new systems in these servers. Changing a server cannot be done lightly.
Fortunately, the problem text on www.ututo.org can be deleted in a few minutes. It makes no sense to delay arbitrarily fixing problem A until someone else fixes problem B.
-- Salud! Nicolás Reynolds, xmpp:[email protected] omb:http://identi.ca/fauno blog:http://selfdandi.com.ar/ gnu/linux user #455044
OTR: C0CB1F0F 01DB5E18 2D634C2A A4626858 E7C7C3A2
http://parabolagnulinux.org http://endefensadelsl.org
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
El 25/05/11 03:00, Pablo Manuel Rizzo escribió:
Nico, habría alguna dificultad en que Parábola haga como Ututo, que toma los fuentes y herramientas de compilación de otro proyecto, pero compila el 100% de los binarios que distribuye?
UTUTO toma los fuentes de los proyectos originales. De hecho en cada ebuild esta el lugar de donde bajar cada codigo fuente desde el equipo original. Supongo que esto no ha de ser algo unico, si se compila cualquier paquete dentro de una distro estimo que sera asi. Por lo que comenta Nicolas asi lo han hecho para mips. Me imagino que posible es pero seria necesario los recursos que esa tarea necesita y su mantinimiento posterior con las actualizaciones. Saludos happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Miembro Free Software Foundation (6839)(Estados Unidos) http://spanishrevolutioneurope.tk/ https://twitter.com/#!/democraciareal "Soy y sere comunista hasta el ultimo dia de mi vida" "La cultura nuestra, la occidental tiene una crisis de valores brutal, porque ha sustituido los valores por los intereses" "Cuando se hunda esto y se esta hundiendo... estamos viviendo la barbarie que produce ese hundimiento, vendra otra cosa... la vida no se para... O se van a creen los banqueros que son immortales" Jose Luis Sampedro Saez Correo Electrónico : [email protected] - [email protected] Huella gpg: 3516 D65C 3E39 DE62 107B 34C7 7795 9313 A509 B533 Fijos : Argentina: +54 11 5353 9494 Ext: 2943434 España : +34 957 780 957 Ext: 2 iNum : +883 510001 192469 Movil : España : +34 693 801 999 Fax : España: +34 952 568 279 iNum : +883 510001 192469 Mensajeros: Google : ututo01 MSN : [email protected]
El 25/05/11 09:42, Daniel Olivera dijo:
El 25/05/11 03:00, Pablo Manuel Rizzo escribió:
Nico, habría alguna dificultad en que Parábola haga como Ututo, que toma los fuentes y herramientas de compilación de otro proyecto, pero compila el 100% de los binarios que distribuye?
Necesitaríamos la infraestructura y las ganas de contribuir al calentamiento global :P Sigo sin ver el problema, por qué copiar es malo en esta discusión? Si nos vamos a la mierda podemos discutir por qué GNU copió a Unix en primer lugar en lugar de crear algo nuevo.
UTUTO toma los fuentes de los proyectos originales. De hecho en cada ebuild esta el lugar de donde bajar cada codigo fuente desde el equipo original.
Los PKGBUILD hacen lo mismo.
Supongo que esto no ha de ser algo unico, si se compila cualquier paquete dentro de una distro estimo que sera asi.
Por lo que comenta Nicolas asi lo han hecho para mips. Me imagino que posible es pero seria necesario los recursos que esa tarea necesita y su mantinimiento posterior con las actualizaciones.
Eso mismo. Ahora estamos viendo si podemos trabajar con un compilador cruzado x86=>mips porque compilar en la Lemote toma mucho tiempo. Tienen documentación de esto en Ututo? Sería bueno que la podamos usar :) -- Salud! Nicolás Reynolds, xmpp:[email protected] omb:http://identi.ca/fauno blog:http://selfdandi.com.ar/ gnu/linux user #455044 OTR: C0CB1F0F 01DB5E18 2D634C2A A4626858 E7C7C3A2 http://parabolagnulinux.org http://endefensadelsl.org
Sigo sin ver el problema, por qué copiar es malo en esta discusión? Si nos vamos a la mierda podemos discutir por qué GNU copió a Unix en primer lugar en lugar de crear algo nuevo.
depende de lo que quieras hacer si queres establecer un ecosistema 100% libre e independiente es una cosa, si no otra -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 25/05/11 22:28, Nicolás Reynolds escribió: ..
Necesitaríamos la infraestructura y las ganas de contribuir al calentamiento global :P
No comprendo la relacion de esto con el correo original.
Sigo sin ver el problema, por qué copiar es malo en esta discusión? Si nos vamos a la mierda podemos discutir por qué GNU copió a Unix en primer lugar en lugar de crear algo nuevo.
En realidad no copio. No hay ningun programa ejecutable de ningun unix que se ejecute en ningun GNU/Linux. Todos los codigo fueron reescritos para emular la funcionalidad o recompilados. El tema no es copiar la idea, sino el binario ya compilado por una distro que no es libre. Si hay codigo fuente porque no compilarlo desde este?
UTUTO toma los fuentes de los proyectos originales. De hecho en cada ebuild esta el lugar de donde bajar cada codigo fuente desde el equipo original.
Los PKGBUILD hacen lo mismo.
Suponia que era si, como debe ser en cada distro
Supongo que esto no ha de ser algo unico, si se compila cualquier paquete dentro de una distro estimo que sera asi.
Por lo que comenta Nicolas asi lo han hecho para mips. Me imagino que posible es pero seria necesario los recursos que esa tarea necesita y su mantinimiento posterior con las actualizaciones.
Eso mismo. Ahora estamos viendo si podemos trabajar con un compilador cruzado x86=>mips porque compilar en la Lemote toma mucho tiempo.
Tienen documentación de esto en Ututo? Sería bueno que la podamos usar :)
Documentacion sobre que? Compilacion cruzada? compilacion para x86? No queda claro en el contexto. happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Miembro Free Software Foundation (6839)(Estados Unidos) http://spanishrevolutioneurope.tk/ https://twitter.com/#!/democraciareal "Soy y sere comunista hasta el ultimo dia de mi vida" "La cultura nuestra, la occidental tiene una crisis de valores brutal, porque ha sustituido los valores por los intereses" "Cuando se hunda esto y se esta hundiendo... estamos viviendo la barbarie que produce ese hundimiento, vendra otra cosa... la vida no se para... O se van a creen los banqueros que son immortales" Jose Luis Sampedro Saez Correo Electrónico : [email protected] - [email protected] Huella gpg: 3516 D65C 3E39 DE62 107B 34C7 7795 9313 A509 B533 Fijos : Argentina: +54 11 5353 9494 Ext: 2943434 España : +34 957 780 957 Ext: 2 iNum : +883 510001 192469 Movil : España : +34 693 801 999 Fax : España: +34 952 568 279 iNum : +883 510001 192469 Mensajeros: Google : ututo01 MSN : [email protected]
El 26/05/11 07:34, Daniel Olivera dijo:
El 25/05/11 22:28, Nicolás Reynolds escribió: ..
Necesitaríamos la infraestructura y las ganas de contribuir al calentamiento global :P
No comprendo la relacion de esto con el correo original.
Pablo me preguntó si podríamos recompilar los paquetes que tomamos de Arch.
Sigo sin ver el problema, por qué copiar es malo en esta discusión? Si nos vamos a la mierda podemos discutir por qué GNU copió a Unix en primer lugar en lugar de crear algo nuevo.
En realidad no copio. No hay ningun programa ejecutable de ningun unix que se ejecute en ningun GNU/Linux. Todos los codigo fueron reescritos para emular la funcionalidad o recompilados. El tema no es copiar la idea, sino el binario ya compilado por una distro que no es libre. Si hay codigo fuente porque no compilarlo desde este?
Porque toma tiempo, si el paquete contiene software libre por qué rehacer el trabajo cuando no nos hace falta? Digo 'nos' a nosotros en Parabola. Hasta ahora no se descubrieron backdoors en paquetes de Arch (aunque sí existe el riesgo de cambiar los paquetes por otros ya que no se firman... pero nosotros sincronizamos desde el mirror de kernel.org, que es el principal de Arch).
UTUTO toma los fuentes de los proyectos originales. De hecho en cada ebuild esta el lugar de donde bajar cada codigo fuente desde el equipo original.
Los PKGBUILD hacen lo mismo.
Suponia que era si, como debe ser en cada distro
Supongo que esto no ha de ser algo unico, si se compila cualquier paquete dentro de una distro estimo que sera asi.
Por lo que comenta Nicolas asi lo han hecho para mips. Me imagino que posible es pero seria necesario los recursos que esa tarea necesita y su mantinimiento posterior con las actualizaciones.
Eso mismo. Ahora estamos viendo si podemos trabajar con un compilador cruzado x86=>mips porque compilar en la Lemote toma mucho tiempo.
Tienen documentación de esto en Ututo? Sería bueno que la podamos usar :)
Documentacion sobre que? Compilacion cruzada? compilacion para x86?
No queda claro en el contexto.
Compilación cruzada, estoy mirando crosstool-ng en este momento. -- Salud! Nicolás Reynolds, xmpp:[email protected] omb:http://identi.ca/fauno blog:http://selfdandi.com.ar/ gnu/linux user #455044 OTR: C0CB1F0F 01DB5E18 2D634C2A A4626858 E7C7C3A2 http://parabolagnulinux.org http://endefensadelsl.org
no veo problema en usar las partes libres de un proyecto que incluye algunas partes propietarias para hacer otro totalmente libre. no es que debian/archlinux/gentoo/etc se construyan con herramientas propietarias o necesiten funcionar con ellas (que es lo que prueban las derivaciones libres).
con esa idea, usa debian sin el non-free y listo -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
2011/5/24 Diego Saravia <[email protected]>:
no veo problema en usar las partes libres de un proyecto que incluye algunas partes propietarias para hacer otro totalmente libre. no es que debian/archlinux/gentoo/etc se construyan con herramientas propietarias o necesiten funcionar con ellas (que es lo que prueban las derivaciones libres).
con esa idea, usa debian sin el non-free y listo
Ahora que el kernel de debian es libre se puede hacer. Una cosa es usar, y otra coincidir en todos los puntos de una política. Pienso que no ocurre lo mismo con Debian que con Ubuntu. La política de Debian es clara, y los cambios y decisiones transparentes en su proceso y resultado. Nos gusten o no. Ubuntu toma decisiones secretas, imprevisibles y en procesos opacos, como son normalmente las estrategias de negocios. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
con esa idea, usa debian sin el non-free y listo
Ahora que el kernel de debian es libre se puede hacer.
Una cosa es usar, y otra coincidir en todos los puntos de una política.
el tema es que en tecnologia se vota usando. no podes disociar el uso de tus proyectos politicos -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 24/05/11 10:23, Diego Saravia dijo:
no veo problema en usar las partes libres de un proyecto que incluye algunas partes propietarias para hacer otro totalmente libre. no es que debian/archlinux/gentoo/etc se construyan con herramientas propietarias o necesiten funcionar con ellas (que es lo que prueban las derivaciones libres).
con esa idea, usa debian sin el non-free y listo
no me gusta debian, me gusta arch, pero no separa lo libre de lo no libre, entonces lo hacemos nosotros. -- Salud! Nicolás Reynolds, xmpp:[email protected] omb:http://identi.ca/fauno blog:http://selfdandi.com.ar/ gnu/linux user #455044 OTR: C0CB1F0F 01DB5E18 2D634C2A A4626858 E7C7C3A2 http://parabolagnulinux.org http://endefensadelsl.org
El 25/05/11 01:15, Diego Saravia escribió:
Hay un problema en todo esto, sobre todo si se quiere evitar las referencias y el promocionar software no libre
si instalas gnewsense, haces propaganda y usas a debian y a ubuntu
si instalas parabola haces propaganda y usas a archlinux
Como digo hace mucho tiempo, muchas supuestas distros libres solo toman lo que hacen otros ya terminado y quitan lo no libre. En modelos como debian eso se hace en horas. A diferencia de otras distros que emitir una nueva version lleva meses. El resultado es un proyecto basado en distribucion que es libre. Pero si encuentran una parte de un paquete no libre, la opcion es excluir el paquete por ejemplo y no tienen la capacidad de eliminar la parte no libre. Ejemplo algo java que funciona solo con java no libre.
si instalas ututo haces propaganda a gentoo, bueno quizas esto pueda evitarse sin demasiado esfuerzo, al menos los binarios se compilan independientemente.
No hay referencias a Gentoo aunque mantenemos la compatibilidad. En cuanto al portage, nosotros usamos el nuestro. Si haces un "sync" con emerge no usas ebuild desde Gentoo sino desde UTUTO. La gran diferencia es que un ebuild no es un programa es mas bien como una recete que la interpreta emerge.
si usas linux-libre u otros haces propaganda a linux, aunque este caso al menos la haces como oposicion. Dices uso esto especificamente porque el otro no es libre, Lo mismo puede valer en el caso ututo. Uso la maquinaria y los ebuilds de gentoo pero los uso en ututo porque excluyo lo libre
ahora en el caso de debian y archlinux, se esta directamente usando la infraestructura de proyectos no-libres
Son dependientes de sistemas no libres. La contradiccion de GNU en este caso es en su discurso. Dicen que no hay que promover el software no libre, pero resulta que ellos mismo promueven el uso de cosas no libres. Eso es porque nunca se trazo una linea clara. UTUTO por ejemplo tiene una linea clara: "solo entregamos al usuario software que cumpla las 4 libertades segun la define la FSF" Esa linea es totalmente clara, no necesita interpretacion. Si lo que se entrega es solo una parte de lo funcional, como es el caso de un modulo wifi que usa firmware pues asi sera. No determinamos por el usuario, por la libertad de este o la funcionalidad o la presuncion de culpabilidad de usar software no libre. Nuestro objetivo es entregar software libre unicamente. Que haga el usuario con "su" sistema es un tema del usuario no del Proyecto UTUTO. Pero ademas el usuario tendra claro que lo que se le entrega siempre sera SL. Si quiere o tiene que agregar algo externo, debera aprender, no obedecer, si eso es o no SL. De esa manera tambien incorpora conocimiento. Prohibiendo no se aprende ni se enseña nada.
Es decir promover gnewsense y parabola en definitiva muestra que lo libre depende en su creacion de lo no libre, no se corta el cordon umbilical.
Para cortar el cordon umbilical hay que tener una distribucion que no promocione ni use binarios compilados, ni paquetes fuentes, ni ebuilds, que vienen de distribuciones no-libres
Los ebuilds no son programas en realidad. Es como decir que tomas un "makefile" de una distro no libre. El ebuild siempre es libre, porque es solo una lista de requerimientos para compilar un programa. De hecho ni siquiera es un ejecutable. Todo lo que usa para compilar el programa o empaquetar un binario no libre es libre en realidad. De hecho puede cambiarse y se hace en muchos casas para crear los binarios de UTUTO XS
O sea hay que tomar toda la informacion de cada uno de los proyectos de software (en forma dinamica) y obviamente estos deben ser 100% libres*, solo asi podremos establecer un ecosistema 100% libre e INDENDIENTE de algo no libre.
Bueno UTUTO XS es algo asi. Por eso el gestor propio, los agentes propios, los comandos propios, el instalador y mucha cosas propia que se gestiona y gestiona el sistema. No solo por independencia, sino tambien para aprender del proceso en cada caso y diseñar una solucion. Copiar es facil, crear es mas dificil y lleva mas tiempo, pero enriquece mucho mas.
en el caso de linux y quizas otro, podra hacerse un fork, sea independiente como linux-libre, o parte de ututo como es su kernel, hasta tanto se tengan proyectos de nucleos u otros comprometidos con los principios.
Saludos happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Miembro Free Software Foundation (6839)(Estados Unidos) http://spanishrevolutioneurope.tk/ https://twitter.com/#!/democraciareal "Soy y sere comunista hasta el ultimo dia de mi vida" "La cultura nuestra, la occidental tiene una crisis de valores brutal, porque ha sustituido los valores por los intereses" "Cuando se hunda esto y se esta hundiendo... estamos viviendo la barbarie que produce ese hundimiento, vendra otra cosa... la vida no se para... O se van a creen los banqueros que son immortales" Jose Luis Sampedro Saez Correo Electrónico : [email protected] - [email protected] Huella gpg: 3516 D65C 3E39 DE62 107B 34C7 7795 9313 A509 B533 Fijos : Argentina: +54 11 5353 9494 Ext: 2943434 España : +34 957 780 957 Ext: 2 iNum : +883 510001 192469 Movil : España : +34 693 801 999 Fax : España: +34 952 568 279 iNum : +883 510001 192469 Mensajeros: Google : ututo01 MSN : [email protected]
On Wed, 25 May 2011 07:36:52 +0200, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
No hay referencias a Gentoo aunque mantenemos la compatibilidad. En cuanto al portage, nosotros usamos el nuestro. Si haces un "sync" con emerge no usas ebuild desde Gentoo sino desde UTUTO. La gran diferencia es que un ebuild no es un programa es mas bien como una recete que la interpreta emerge.
Seria bueno y ético igualmente que de alguna manera aparezca ese reconocimiento a los autores de gentoo por parte de ututo, ya que prácticamente se comenzó utilizando como base esa distro (quizás ya no sea así) pero es lo mismo cuando se pide poner el gnu adelante del linux. -- Dock Sud BBS telnet://bbs.docksud.com.ar http://bbs.docksud.com.ar
El 25/05/11 20:13, Fernando Toledo escribió:
On Wed, 25 May 2011 07:36:52 +0200, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
No hay referencias a Gentoo aunque mantenemos la compatibilidad. En cuanto al portage, nosotros usamos el nuestro. Si haces un "sync" con emerge no usas ebuild desde Gentoo sino desde UTUTO. La gran diferencia es que un ebuild no es un programa es mas bien como una recete que la interpreta emerge.
Seria bueno y ético igualmente que de alguna manera aparezca ese reconocimiento a los autores de gentoo por parte de ututo, ya que prácticamente se comenzó utilizando como base esa distro (quizás ya no sea así) pero es lo mismo cuando se pide poner el gnu adelante del linux.
Cada ebuild que se toma de Gentoo tiene la licencia en su encabezado como asi cada parche o parte que se toma de gentoo. Las modificaciones introducidas por nosotros tambien tienen su reconocimiento, modulos del kernel y demas. Esto hasta Gentoo lo reconoce y nunca genero conflicto ya que UTUTO es uno de sus repositorios referenciados para el uso de binarios. Desconocemos el nivel e compatibilidad, ya que los paquetes aunque pueden usar el mismo ebuild los flags de compilacion para gcc, y el mismo paquetes son propios de UTUTO. Saludos happy hacking!! -- Daniel Olivera (mate.cosido) Director Proyecto UTUTO (Argentina) Miembro Free Software Foundation (6839)(Estados Unidos) http://spanishrevolutioneurope.tk/ https://twitter.com/#!/democraciareal "Soy y sere comunista hasta el ultimo dia de mi vida" "La cultura nuestra, la occidental tiene una crisis de valores brutal, porque ha sustituido los valores por los intereses" "Cuando se hunda esto y se esta hundiendo... estamos viviendo la barbarie que produce ese hundimiento, vendra otra cosa... la vida no se para... O se van a creen los banqueros que son immortales" Jose Luis Sampedro Saez Correo Electrónico : [email protected] - [email protected] Huella gpg: 3516 D65C 3E39 DE62 107B 34C7 7795 9313 A509 B533 Fijos : Argentina: +54 11 5353 9494 Ext: 2943434 España : +34 957 780 957 Ext: 2 iNum : +883 510001 192469 Movil : España : +34 693 801 999 Fax : España: +34 952 568 279 iNum : +883 510001 192469 Mensajeros: Google : ututo01 MSN : [email protected]
participants (5)
-
Daniel Olivera -
Diego Saravia -
Fernando Toledo -
Nicolás Reynolds -
Pablo Manuel Rizzo