Fw: [hipatia] libertad de eleccion y ratzinger
libertad de eleccion y ratzinger http://www.clarin.com/diario/2005/05/08/elmundo/i-02801.htm "la libertad de matar no es verdadera libertad sino una tiranía que reduce al ser humano en esclavitud". alguien enuentra un paralelo con lo que sostengo sobre libertad de eleccion? segunda vez que cito al nuevo papa, interesante si bien no concuerdo con el papa en el contexto del aborto, el hecho de que un papa construya el mismo argumento con relaciona a la libertad de elecion /esclavitud, implica que ese tipo de razonamientos tiene bases filosoficas muy solidas. En conclusion libertad de eleccion, sobre una opcion moralmente/eticamente mala, es esclavitud :) -- Diego Saravia [email protected] ________________________________ -- Diego Saravia [email protected]
libertad de eleccion y ratzinger
http://www.clarin.com/diario/2005/05/08/elmundo/i-02801.htm
"la libertad de matar no es verdadera libertad sino una tiranía que reduce al ser humano en esclavitud".
alguien enuentra un paralelo con lo que sostengo sobre libertad de eleccion?
segunda vez que cito al nuevo papa, interesante
si bien no concuerdo con el papa en el contexto del aborto, el hecho de que un papa construya el mismo argumento con relaciona a la libertad de elecion /esclavitud, implica que ese tipo de razonamientos tiene bases filosoficas muy solidas.
En conclusion libertad de eleccion, sobre una opcion moralmente/eticamente mala, es esclavitud
Palabras de Jesús en el Evangelio: "La Verdad los hará libres"...."Todo aquel que comete pecado es siervo del pecado ("pecado" significa literalmente, en la palabra utilizada: "errar el blanco")". Disculpen si hay error de cita textual, como así también que no ponga la referencia completa de la cita. Seguro que el sentido es el que se transmite en todo el nuevo testamento, y en estos conceptos debe basarse seguramente toda la derivación filosófica del cristianismo sobre la libertad, que no es "cualquier libertad", como tampoco lo es la que defiende el SL. Saludos Diana
:)
-- Diego Saravia [email protected]
________________________________
-- Diego Saravia [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Diego Saravia wrote:
alguien enuentra un paralelo con lo que sostengo sobre libertad de eleccion?
En conclusion libertad de eleccion, sobre una opcion moralmente/eticamente mala, es esclavitud
Es interesante, pero abre otro debate filosofico.. De que depende la: opcion moralmente/eticamente "Mala" Para un microsoft su practicas nos son inmorales, para nosotros si. Y acá entramos en el campo de la "verdad", si decimos que la moral emana de lo verdadero y correcto.. Pero quien puede decirnoslo..? Algunos dicen que cada uno tiene su verdad y que es relativa. pero que hay una Verdad unica por arriba de esas verdades parciales. los hindues dicen que en realidad vivimos en una MAYA (ilucion) que nuestra realidad ES una MAYA.. -- p_blo
Es interesante, pero abre otro debate filosofico.. De que depende la: opcion moralmente/eticamente "Mala"
bueno para entrar en ese debate hay que diferenciar etica de moral moral suele verse como una verdad revelada etica como algo razonado (ver bibliografia de ontologia para esto) para los de soft libre la razones eticas para declarar no-etico al soft privativo son claras y se deducen de los DDHH (manifiesto II) entonces los que creemos en los DDHH tenemos motivos eticos para considerar bueno el SL y malo el privativo --------------------------------------------------------------------
Para un microsoft su practicas nos son inmorales, para nosotros si.
Y acá entramos en el campo de la "verdad", si decimos que la moral emana de lo verdadero y correcto.. Pero quien puede decirnoslo..?
Algunos dicen que cada uno tiene su verdad y que es relativa. pero que hay una Verdad unica por arriba de esas verdades parciales.
los hindues dicen que en realidad vivimos en una MAYA (ilucion) que nuestra realidad ES una MAYA..
-- p_blo
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected]
Diego :
entonces los que creemos en los DDHH tenemos motivos eticos para considerar bueno el SL y malo el privativo
esta cuestión ética no es equiparable a varias "cosas de todos los días"que existen en nuestra sociedad? Saludos cordiales Ariel Alegre ----- Original Message ----- From: "Diego Saravia" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Monday, May 09, 2005 1:05 PM Subject: Re: [Solar-general] Fw: [hipatia] libertad de eleccion y ratzinger
Es interesante, pero abre otro debate filosofico.. De que depende la: opcion moralmente/eticamente "Mala"
bueno para entrar en ese debate hay que diferenciar etica de moral
moral suele verse como una verdad revelada etica como algo razonado
(ver bibliografia de ontologia para esto)
para los de soft libre la razones eticas para declarar no-etico al soft privativo son claras y se deducen de los DDHH (manifiesto II)
entonces los que creemos en los DDHH tenemos motivos eticos para
considerar
bueno el SL y malo el privativo
--------------------------------------------------------------------
Para un microsoft su practicas nos son inmorales, para nosotros si.
Y acá entramos en el campo de la "verdad", si decimos que la moral emana de lo verdadero y correcto.. Pero quien puede decirnoslo..?
Algunos dicen que cada uno tiene su verdad y que es relativa. pero que hay una Verdad unica por arriba de esas verdades parciales.
los hindues dicen que en realidad vivimos en una MAYA (ilucion) que nuestra realidad ES una MAYA..
-- p_blo
On Mon, 9 May 2005 14:27:06 -0300, ACP - Ariel Alegre wrote
Diego :
entonces los que creemos en los DDHH tenemos motivos eticos para considerar bueno el SL y malo el privativo
esta cuestión ética no es equiparable a varias "cosas de todos los días"que existen en nuestra sociedad?
a que te refieres? no entiendo en general las cuestiones eticas surgen de las cuestiones de todos los dias, son abstracciones de las mismas -- Diego Saravia [email protected]
Diego :
esta cuestión ética no es equiparable a varias "cosas de todos los días"que existen en nuestra sociedad?
a que te refieres? no entiendo
Me refiero a muchas cosas que vivimos en nuestra sociedad todos los días, muchos manejos y abusos de instituciones y/o personas con poder económico y/o político. No creo en emprender una cruzada por cada cosa de esas, si creo en el trabajo solidario de la sociedad en pos de lograr mayor justicia y equidad. Es por eso que creo que el software libre tiene mucho de bueno y de positivo de por sí, y se empantana en una lucha estéril, incomprensible e inaceptable para el común de gente cuando sale a denunciar la inmoralidad del sofware privado. Saludos cordiales Ariel Alegre ----- Original Message ----- From: "Diego Saravia" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Monday, May 09, 2005 3:03 PM Subject: Re: [Solar-general] Fw: [hipatia] libertad de eleccion y ratzinger
On Mon, 9 May 2005 14:27:06 -0300, ACP - Ariel Alegre wrote
Diego :
entonces los que creemos en los DDHH tenemos motivos eticos para considerar bueno el SL y malo el privativo
esta cuestión ética no es equiparable a varias "cosas de todos los días"que existen en nuestra sociedad?
a que te refieres? no entiendo
en general las cuestiones eticas surgen de las cuestiones de todos los dias, son abstracciones de las mismas
-- Diego Saravia [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
No creo en emprender una cruzada por cada cosa de esas, si creo en el trabajo solidario de la sociedad en pos de lograr mayor justicia y equidad. Es por eso que creo que el software libre tiene mucho de bueno y de positivo de por sí, y se empantana en una lucha estéril, incomprensible e inaceptable para el común de gente cuando sale a denunciar la inmoralidad del sofware privado.
seguro que hay otras luchas importantes en el planeta y en el pais pero esta cruzada es NUESTRA CRUZADA, para eso estamos si la gente comun no lo entiende, habra que explicarlo si ves el trabajo de ontologia, veras que hay 3 conjuntos argumentales para apoyar el SL: el ser, el deber ser, y la conveniencia no veo la necesidad de dejar de lado ninguno -- Diego Saravia [email protected]
pero esta cruzada es NUESTRA CRUZADA, para eso estamos Para eso estarás vos. Las cruzadas son un horroroso ejemplo del fanatismo, la estupidez y la ambición desmedida del ser humano.
Saludos cordiales Ariel Alegre ----- Original Message ----- From: "Diego Saravia" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Sunday, May 29, 2005 10:32 PM Subject: Re: [Solar-general] Fw: [hipatia] libertad de eleccion y ratzinger
No creo en emprender una cruzada por cada cosa de esas, si creo en el trabajo solidario de la sociedad en pos de lograr mayor justicia y equidad. Es por eso que creo que el software libre tiene mucho de bueno y de positivo de por sí, y se empantana en una lucha estéril, incomprensible e inaceptable para el común de gente cuando sale a denunciar la inmoralidad del sofware privado.
seguro que hay otras luchas importantes en el planeta y en el pais
pero esta cruzada es NUESTRA CRUZADA, para eso estamos
si la gente comun no lo entiende, habra que explicarlo
si ves el trabajo de ontologia, veras que hay 3 conjuntos argumentales
para
apoyar el SL: el ser, el deber ser, y la conveniencia
no veo la necesidad de dejar de lado ninguno
-- Diego Saravia [email protected]
P_blo escribió:
Diego Saravia wrote:
alguien enuentra un paralelo con lo que sostengo sobre libertad de eleccion?
En conclusion libertad de eleccion, sobre una opcion moralmente/eticamente mala, es esclavitud
Es interesante, pero abre otro debate filosofico.. De que depende la: opcion moralmente/eticamente "Mala"
Para un microsoft su practicas nos son inmorales, para nosotros si.
Y acá entramos en el campo de la "verdad", si decimos que la moral emana de lo verdadero y correcto.. Pero quien puede decirnoslo..?
Por ahí la moral tiene más que ver con las costumbres (de "mor- mores", costumbre), y es relativa a un momento y comunidad determinada, en cambio la ética tiene más que ver con lo que cada individuo, de acuerdo a su verdad (que es una visión necesariamente limitada de alguna posible VERDAD UNIVERSAL) considera bueno/malo más allá de lo que "se ve bien/mal" en determinado contexto socio cultural, y como lo considera bueno/malo para sí lo extiende como ley deseable para todo otro individuo que estuviera en una situación análoga a la propia ("prójimo") (ama al prójimo como a tí mismo)
Algunos dicen que cada uno tiene su verdad y que es relativa. pero que hay una Verdad unica por arriba de esas verdades parciales.
los hindues dicen que en realidad vivimos en una MAYA (ilucion) que nuestra realidad ES una MAYA..
podemos llamarla Maya o Matrix, o la Caverna del mito de Plátón. Creo que toda nuestra búsqueda es liberarnos de toda esa cáscara para llegar a la "realidad más real posible" que nos sea dable alcanzar y compartir con nuestros prójimos, para que nuestra acción sea la más adecuada posible, y logremos ir creando el mejor de los mundos posibles. se entiende lo que quiero decir? seguramente muchos no van a estar de acuerdo con esto, pero es lo que pienso hasta ahora, ya que mi verdad, como seguramente la de ustedes, no es fija y rígida, sino que está en movimiento y crecimiento, como un bebé. Saludos Diana
-- p_blo
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
participants (4)
-
ACP - Ariel Alegre -
Diana Venturini -
Diego Saravia -
P_BLo