Re: [Solar-general] Matanza nocturna en alta mar y desarrollo de crisis Gaza
Se puede sintetizar provisoriamente como: 1] Que Israel sospechaba que el barco asediado no sólo llevaba ayuda humanitaria (lo cual tiene su lógica). 2] Que el barco navegaba por aguas internacionales, e Israel en ese momento no tenía jurisdicción. 3] Que los ocupantes del barco desafiaron a las autoridades israelíes 4] Que el asalto fue mal organizado y que lo que debería haberse saldado con una serie de detenidos/deportados acabó con 9 muertos. 5] Que el resultado es un mayor aislamiento de Israel en la esfera internacional. atte El 1 de junio de 2010 09:01, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>escribió:
*Matanza nocturna en alta mar*
31 de mayo de 2010.- Con las agravantes de premeditación, alevosía, exceso de fuerza, desprecio de sexo, nocturnidad y trasgresión de las leyes del mar –piratería-, comandos de la fuerza de élite Shayetet 13, asaltaron la Flotilla de la Libertad *en aguas internacionales*. Aunque ni siquiera estaban provistos de lacrimógenas sino sólo armados con pistolas de pintura (*paintball guns*), la resistencia (estúpida e incomprensible) que ofrecieron los semidormidos activistas humanitarios obligó a los tiernos marines sionistas a masacrar a decenas de pasajeros –a quienes, pequeño detalle, previamente les habían cortado Internet-.
Si permitieron dos veces la llegada a Gaza de barcos humanitarios, ¿por qué esta vez Israel ha masacrado a unos inermes civiles? Dejemos aparte dos hechos que nos parecen menores: uno, que los anteriores barcos eran minúsculos; dos, que desde aquellas arribadas ha cambiado el Gobierno sionista. Entremos en temas mayores clasificando las múltiples explicaciones y causas que se esconden tras esta matanza, todas ellas independientes de la (siniestra) suerte que Israel reserva a sus esclavos gazatíes:
1) el ataque va dirigido realmente contra Turquía, el más próximo de los firmantes del contrato con Irán. El remoto Brasil queda para una segunda fase e Irán, *ad calendas graecas* como veremos más adelante.
2) Rahm Emmanuel, capitán del ejército sionista (IDF o Tsahal), hijo de terrorista del Irgun y mano derecha de Obama, acaba de visitar Israel so pretexto de que su hijo cumpla el rito de iniciación judía llamado *Bar Mitzva*. En otras palabras, EEUU ha dado luz verde a la masacre, probablemente para compensar al proverbial sadismo sionista por la firma del contrato antes citado y, con toda seguridad, para garantizar el apoyo del lobby sionista a Obama de cara a las elecciones gringas del próximo 2 de noviembre.
3) el ataque va también contra la unidad del pueblo palestino. Por lo pronto, el muy corrupto dizque presidente Mahmud Abbas se ha limitado a adoptar medidas tan rutinarias como simbólicas -tres días de luto oficial en Cisjordania- a la vez que mantiene el “diálogo” con Tel Aviv.
4) la matanza es un regalo a los sionistas ultraortodoxos. Los Haredin dejarán momentáneamente de incordiar y no digamos los poseídos de la furia del converso -los inmigrantes rusos-. En los últimos días, estos asesinos no estaban satisfechos con crucificar a la soldado Anat Kamm por el supuesto delito de hablar con la prensa ni tampoco con haber metido en la cárcel por enésima vez a Mordechai Vanunu –el héroe judío que denunció la bomba nuclear sionista-. Querían más y ya lo tienen.
5) este acto de piratería también va encaminado a escindir a las ONG. Dicho de otra manera, busca satanizar y amedrentar a las más humanitarias para que, de una vez por todas, dejen de molestar a las ONG tecnocráticas.
Todo ello por lo que respecta a la inmediata actualidad politico-fáctica. Desde la psicología social –una disciplina algo fantasiosa- podemos añadir que, siendo el sadomasoquismo la principal seña de identidad de ese Estado teocrático y militarista –añadir racista y genocida sería redundancia- que dice ser la suprema expresión moderna del judaísmo, los sionistas se notaban masoquistas por haber dejado entrar a unos barquichuelos ergo lo han tenido que compensar con el sadismo de una gran masacre. http://rebelion.org/
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Los puntos 3 y 4 no veo que estén del todo justificados, cómo llegaste a esa conclusión? 2010/6/2 felix <[email protected]>:
Se puede sintetizar provisoriamente como: 1] Que Israel sospechaba que el barco asediado no sólo llevaba ayuda humanitaria (lo cual tiene su lógica). 2] Que el barco navegaba por aguas internacionales, e Israel en ese momento no tenía jurisdicción. 3] Que los ocupantes del barco desafiaron a las autoridades israelíes 4] Que el asalto fue mal organizado y que lo que debería haberse saldado con una serie de detenidos/deportados acabó con 9 muertos. 5] Que el resultado es un mayor aislamiento de Israel en la esfera internacional. atte
El 1 de junio de 2010 09:01, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
Matanza nocturna en alta mar
31 de mayo de 2010.- Con las agravantes de premeditación, alevosía, exceso de fuerza, desprecio de sexo, nocturnidad y trasgresión de las leyes del mar –piratería-, comandos de la fuerza de élite Shayetet 13, asaltaron la Flotilla de la Libertad en aguas internacionales. Aunque ni siquiera estaban provistos de lacrimógenas sino sólo armados con pistolas de pintura (paintball guns), la resistencia (estúpida e incomprensible) que ofrecieron los semidormidos activistas humanitarios obligó a los tiernos marines sionistas a masacrar a decenas de pasajeros –a quienes, pequeño detalle, previamente les habían cortado Internet-.
Si permitieron dos veces la llegada a Gaza de barcos humanitarios, ¿por qué esta vez Israel ha masacrado a unos inermes civiles? Dejemos aparte dos hechos que nos parecen menores: uno, que los anteriores barcos eran minúsculos; dos, que desde aquellas arribadas ha cambiado el Gobierno sionista. Entremos en temas mayores clasificando las múltiples explicaciones y causas que se esconden tras esta matanza, todas ellas independientes de la (siniestra) suerte que Israel reserva a sus esclavos gazatíes:
1) el ataque va dirigido realmente contra Turquía, el más próximo de los firmantes del contrato con Irán. El remoto Brasil queda para una segunda fase e Irán, ad calendas graecas como veremos más adelante.
2) Rahm Emmanuel, capitán del ejército sionista (IDF o Tsahal), hijo de terrorista del Irgun y mano derecha de Obama, acaba de visitar Israel so pretexto de que su hijo cumpla el rito de iniciación judía llamado Bar Mitzva. En otras palabras, EEUU ha dado luz verde a la masacre, probablemente para compensar al proverbial sadismo sionista por la firma del contrato antes citado y, con toda seguridad, para garantizar el apoyo del lobby sionista a Obama de cara a las elecciones gringas del próximo 2 de noviembre.
3) el ataque va también contra la unidad del pueblo palestino. Por lo pronto, el muy corrupto dizque presidente Mahmud Abbas se ha limitado a adoptar medidas tan rutinarias como simbólicas -tres días de luto oficial en Cisjordania- a la vez que mantiene el “diálogo” con Tel Aviv.
4) la matanza es un regalo a los sionistas ultraortodoxos. Los Haredin dejarán momentáneamente de incordiar y no digamos los poseídos de la furia del converso -los inmigrantes rusos-. En los últimos días, estos asesinos no estaban satisfechos con crucificar a la soldado Anat Kamm por el supuesto delito de hablar con la prensa ni tampoco con haber metido en la cárcel por enésima vez a Mordechai Vanunu –el héroe judío que denunció la bomba nuclear sionista-. Querían más y ya lo tienen.
5) este acto de piratería también va encaminado a escindir a las ONG. Dicho de otra manera, busca satanizar y amedrentar a las más humanitarias para que, de una vez por todas, dejen de molestar a las ONG tecnocráticas.
Todo ello por lo que respecta a la inmediata actualidad politico-fáctica. Desde la psicología social –una disciplina algo fantasiosa- podemos añadir que, siendo el sadomasoquismo la principal seña de identidad de ese Estado teocrático y militarista –añadir racista y genocida sería redundancia- que dice ser la suprema expresión moderna del judaísmo, los sionistas se notaban masoquistas por haber dejado entrar a unos barquichuelos ergo lo han tenido que compensar con el sadismo de una gran masacre.
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
Yo no justifico nada; describo los hechos que leí, y la conclusión creo que es la correcta, hay un mayor aislamiento internacional hacia Israel. (no lo ves así??) atte El 2 de junio de 2010 11:27, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>escribió:
Los puntos 3 y 4 no veo que estén del todo justificados, cómo llegaste a esa conclusión?
2010/6/2 felix <[email protected]>:
Se puede sintetizar provisoriamente como: 1] Que Israel sospechaba que el barco asediado no sólo llevaba ayuda humanitaria (lo cual tiene su lógica). 2] Que el barco navegaba por aguas internacionales, e Israel en ese momento no tenía jurisdicción. 3] Que los ocupantes del barco desafiaron a las autoridades israelíes 4] Que el asalto fue mal organizado y que lo que debería haberse saldado con una serie de detenidos/deportados acabó con 9 muertos. 5] Que el resultado es un mayor aislamiento de Israel en la esfera internacional. atte
El 1 de junio de 2010 09:01, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
Matanza nocturna en alta mar
31 de mayo de 2010.- Con las agravantes de premeditación, alevosía,
exceso
de fuerza, desprecio de sexo, nocturnidad y trasgresión de las leyes del mar –piratería-, comandos de la fuerza de élite Shayetet 13, asaltaron la Flotilla de la Libertad en aguas internacionales. Aunque ni siquiera estaban provistos de lacrimógenas sino sólo armados con pistolas de pintura (paintball guns), la resistencia (estúpida e incomprensible) que ofrecieron los semidormidos activistas humanitarios obligó a los tiernos marines sionistas a masacrar a decenas de pasajeros –a quienes, pequeño detalle, previamente les habían cortado Internet-.
Si permitieron dos veces la llegada a Gaza de barcos humanitarios, ¿por qué esta vez Israel ha masacrado a unos inermes civiles? Dejemos aparte dos hechos que nos parecen menores: uno, que los anteriores barcos eran minúsculos; dos, que desde aquellas arribadas ha cambiado el Gobierno sionista. Entremos en temas mayores clasificando las múltiples explicaciones y causas que se esconden tras esta matanza, todas ellas independientes de la (siniestra) suerte que Israel reserva a sus esclavos gazatíes:
1) el ataque va dirigido realmente contra Turquía, el más próximo de los firmantes del contrato con Irán. El remoto Brasil queda para una segunda fase e Irán, ad calendas graecas como veremos más adelante.
2) Rahm Emmanuel, capitán del ejército sionista (IDF o Tsahal), hijo de terrorista del Irgun y mano derecha de Obama, acaba de visitar Israel so pretexto de que su hijo cumpla el rito de iniciación judía llamado Bar Mitzva. En otras palabras, EEUU ha dado luz verde a la masacre, probablemente para compensar al proverbial sadismo sionista por la firma del contrato antes citado y, con toda seguridad, para garantizar el apoyo del lobby sionista a Obama de cara a las elecciones gringas del próximo 2 de noviembre.
3) el ataque va también contra la unidad del pueblo palestino. Por lo pronto, el muy corrupto dizque presidente Mahmud Abbas se ha limitado a adoptar medidas tan rutinarias como simbólicas -tres días de luto oficial en Cisjordania- a la vez que mantiene el “diálogo” con Tel Aviv.
4) la matanza es un regalo a los sionistas ultraortodoxos. Los Haredin dejarán momentáneamente de incordiar y no digamos los poseídos de la furia del converso -los inmigrantes rusos-. En los últimos días, estos asesinos no estaban satisfechos con crucificar a la soldado Anat Kamm por el supuesto delito de hablar con la prensa ni tampoco con haber metido en la cárcel por enésima vez a Mordechai Vanunu –el héroe judío que denunció la bomba nuclear sionista-. Querían más y ya lo tienen.
5) este acto de piratería también va encaminado a escindir a las ONG. Dicho de otra manera, busca satanizar y amedrentar a las más humanitarias para que, de una vez por todas, dejen de molestar a las ONG tecnocráticas.
Todo ello por lo que respecta a la inmediata actualidad politico-fáctica. Desde la psicología social –una disciplina algo fantasiosa- podemos añadir que, siendo el sadomasoquismo la principal seña de identidad de ese Estado teocrático y militarista –añadir racista y genocida sería redundancia- que dice ser la suprema expresión moderna del judaísmo, los sionistas se notaban masoquistas por haber dejado entrar a unos barquichuelos ergo lo han tenido que compensar con el sadismo de una gran masacre.
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
2010/6/2 felix <[email protected]>:
Yo no justifico nada; describo los hechos que leí, y la conclusión creo que es la correcta, hay un mayor aislamiento internacional hacia Israel. (no lo ves así??)
La 5 sí, me refiero a las conclusiones 3 y 4, no encontré ninguna info que haga pensar eso (salvo lo que dijeron los propios criminales, pero no les creo) -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
No son conclusiones, son hechos; punto 4) http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1270690 (hay lanchas de abordaje y helicoptero/s, yo veo uno) 3) Te la debo (comúnmente es abordaje y control de nave) es muy tìpica. El 2 de junio de 2010 18:07, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>escribió:
2010/6/2 felix <[email protected]>:
Yo no justifico nada; describo los hechos que leí, y la conclusión creo que es la correcta, hay un mayor aislamiento internacional hacia Israel. (no lo ves así??)
La 5 sí, me refiero a las conclusiones 3 y 4, no encontré ninguna info que haga pensar eso (salvo lo que dijeron los propios criminales, pero no les creo)
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
2010/6/2 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
La 5 sí, me refiero a las conclusiones 3 y 4, no encontré ninguna info que haga pensar eso (salvo lo que dijeron los propios criminales, pero no les creo)
3) (que desafiaron a Israel). Es asi, Israel ofrecio llevar la "ayuda humanitaria" por los caminios habituales, entre ellos via Cruz Roja. En el barco capturado habia como 500 personas, tenian la intención política de romper el bloqueo impuesto por Israel. NO JUSTIFICO LA MATANZA, solo digo que el punto 3 es cierto. Y no hace falta confiar en los israelies, solo mirá las declaraciones de las ONG dias previos al hecho.
Yo tampoco confìo, (es demasiado torpe y mentiroso el gobierno) me manejo con lo que tengo. Yo digo que la Matanza es producto de una operacion militar fallida y torpe. Ver http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1270853 (frase:Hamas, y también Irán y Hezbollah, aprendieron rápido que el embargo de Israel impuesto a Gaza es el arma más sofisticada y poderosa que pueden apuntar contra el Estado judío. ) El 3 de junio de 2010 00:16, Sebastian Bassi <[email protected]>escribió:
2010/6/2 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
La 5 sí, me refiero a las conclusiones 3 y 4, no encontré ninguna info que haga pensar eso (salvo lo que dijeron los propios criminales, pero no les creo)
3) (que desafiaron a Israel). Es asi, Israel ofrecio llevar la "ayuda humanitaria" por los caminios habituales, entre ellos via Cruz Roja. En el barco capturado habia como 500 personas, tenian la intención política de romper el bloqueo impuesto por Israel. NO JUSTIFICO LA MATANZA, solo digo que el punto 3 es cierto. Y no hace falta confiar en los israelies, solo mirá las declaraciones de las ONG dias previos al hecho.
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
participants (3)
-
felix -
Pablo Manuel Rizzo -
Sebastian Bassi