On Thursday 14 October 2010 13:43:55 [email protected] wrote:

2010/10/14 Marcos Germán Guglielmetti <[email protected]>:

...

Si

Igualmente no hay derrota de nada: los avances del mercado no son necesariamente los avances de los trabajadores, pero a veces ayudan, no

lo sé

...

en este caso. Además cada avance del software libre comunitario es una anti-derrota, y el SL comunitario avanza sin parar, pase lo que pase.

Lo que destaco de Red Hat con respecto a Pixart es que

* publica todo el código fuente * hay versiones 100% libres basadas en Red Hat * no son unos chantas avivados: son capitalistas serios.

Quizá se podría hasta afirmar que Red Hat es una empresa hackeada por el movimiento social SL, por cuanto como movimiento hemos logrado que los capitalistas tomaran nuestras ideas, ganando dinero pero a la vez liberando lo que producen culturalmente sus trabajadores, para lo sociedad toda.

Red Hat sería entonces, en parte, un hack al sistema de producción capitalista, tal como la GPL lo es al copyright.

Las licencias tipo GPL obligan a la empresa a generar bienes sociales.

Así es, el opensourcismo avanza a la par del software privativo en el gobierno de Kirchner. Lo único que sigue afuera es la propuesta política y social del Software Libre, pero puede que el avance del opensourcismo favorezca en el futuro el siguiente paso al Software Libre. Muy en el futuro, porque se sigue enseñando a operar licuadoras marca MS a los docentes y estudiantes. Lo que se ve en las declaraciones de Anibal Fernandez y Sebastian Bassi, apoyando las políticas expulsivas de Bubi y Martín Olivera, es el desprecio por la libertad (sobre todo la de expresión, la base de todas), la comunidad (no solo la del SL, también la de universidades y otras que podrían apoyarse en un proceso de desarrollo nacional) y la preferencia por contratar corporaciones extranjeras antes que desarrollar el país (al menos en tecnología informática).

En esto estoy totalmente de Acuerdo en especial la parte del desprecio por la LIBERTAD. Creo que la forma de decir sería Martín Olivera & Trolls

Acá algo citado de Zed Shaw, el creador de Librelist, que explica con claras palabras lo que intenté decir antes, cuando decía que el SL es un hack al sistema de producción capitalista: "The Unwritten FLOSS Contract What has happened though isn't so much that these companies are "stealing" but that they forgot the contract. The unwritten contract held between corporations and FLOSS developers was basically this: "I, FLOSS developer, agree to create software and release it for free so long as you, corporation, give me recognition, a job, or at least help build it."" http://sheddingbikes.com/posts/1286998492.html -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com _______________________________________________ Para encontrarte con activistas del movimiento social del software libre envia un mail a [email protected] y luego respondé el mail de bienvenida. PD: usen dukgo.com en vez de google es genial y va camino a ser totalmente libre ¡y no te espía! :-D ¿Cuáles serían las libertades esenciales en Medios de Comunicación Libres? listas, sitios, etc. 0) La libertad de usar los medios de comunicación con cualquier propósito (uso) 1) La libertad de auditar los medios de comunicación y adaptarlos a tus necesidades. El acceso a los paneles de administración es una condición previa para esto. (estudio) 2) La libertad de crear otros usuarios y medios de comunicación, con lo que puedes ayudar a tu prójimo. (copia) 3) La libertad de modificar en los medios de comunicación y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. El acceso al panel de administración es un requisito previo para esto. (mejora)