Hoy es dia de los inocentes en algun lugar?
http://www.ieco.clarin.com/notas/2009/04/20/01901976.html -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
nop, es cierto, esperemos que MySQL no pase a ser MyOracle :P 2009/4/20 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>
http://www.ieco.clarin.com/notas/2009/04/20/01901976.html
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- opino en http://blog.martinolivera.com.ar
Que desastre 2009/4/20 Martín Olivera <[email protected]>
nop, es cierto, esperemos que MySQL no pase a ser MyOracle :P
2009/4/20 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>
http://www.ieco.clarin.com/notas/2009/04/20/01901976.html
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- opino en http://blog.martinolivera.com.ar
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Linux Registered User #311522 www.misol.org.ar
Igual no pueden "cerrar" mysql no? Siempre puede haber una version de la comunidad O se me escapa algo? 2009/4/20 Cristian Alexis Rovira <[email protected]>:
Que desastre
2009/4/20 Martín Olivera <[email protected]>
nop, es cierto, esperemos que MySQL no pase a ser MyOracle :P
2009/4/20 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>
http://www.ieco.clarin.com/notas/2009/04/20/01901976.html
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- opino en http://blog.martinolivera.com.ar
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Linux Registered User #311522 www.misol.org.ar
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Hernan Olivera
On Mon, Apr 20, 2009 at 16:20, Hernan Olivera <[email protected]> wrote:
Igual no pueden "cerrar" mysql no? Siempre puede haber una version de la comunidad
al ser los dueños del copyright, pueden relicenciar las nuevas versiones, y hacerlas privativas. pero las versiones que ya estan bajo licencias libres, siguen bajo licencias libres. no se puede revocar. -- Santiago Roza [email protected]
2009/4/20 Hernan Olivera <[email protected]>:
Igual no pueden "cerrar" mysql no? Siempre puede haber una version de la comunidad O se me escapa algo?
pueden cerrar mysql como sistema, empresa y comunidad libre algo que funionaba como modelo creativo libre, se pierde es el talon de aquiles del software libre bajo un modelo de empresa capitalista puede ser "comprado" por empresas propietarias. te queda el codigo, pero pierdes los empleos y la economia generada, que es en definitiva lo mas importante si oracle procede a defasar mysql para defender su base de datos sera una dura demostracion de los limites del SL bajo el capitalismo. quizas el codigo sobreviva y el proyecto tambien, pero una porcion de la economia libre sera propietaria o sea para el soft libre es mejor la comunidad quew la empresa, menos debil -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El 21 de abril de 2009 16:39, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
2009/4/20 Hernan Olivera <[email protected]>:
Igual no pueden "cerrar" mysql no? Siempre puede haber una version de la comunidad O se me escapa algo?
pueden cerrar mysql como sistema, empresa y comunidad libre
algo que funionaba como modelo creativo libre, se pierde
es el talon de aquiles del software libre bajo un modelo de empresa capitalista
puede ser "comprado" por empresas propietarias.
te queda el codigo, pero pierdes los empleos y la economia generada, que es en definitiva lo mas importante
si oracle procede a defasar mysql para defender su base de datos sera una dura demostracion de los limites del SL bajo el capitalismo.
quizas el codigo sobreviva y el proyecto tambien, pero una porcion de la economia libre sera propietaria
o sea para el soft libre es mejor la comunidad quew la empresa, menos debil
tal cual, y en este caso es MySQL, pero también OpenOffice, Java, OpenSolaris, VirtualBox y algunas otras cosillas libres que tenía SUN Y historicamente la onda de Larry Ellison (Oracle) nunca fue la onda nerd de los de SUN, que mal que bien simpre estuvieron mas emparentados con la filosofia libre. Creo que por el lado de este nuevo actor gris del software libre (Oracle + SUN + MySQL) no se puede esperar mucho, va a sufrir muchas luchas intestinas, y tal vez finalmente vea la luz pero despues de dolorosos partos, mejor ir por otras alternativas... una linda nota http://arstechnica.com/open-source/news/2009/04/oracle-acquires-sun-ars-expl...
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- opino en http://blog.martinolivera.com.ar
El Martes, 21 de Abril de 2009 21:51, Martín Olivera escribió:
El 21 de abril de 2009 16:39, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
2009/4/20 Hernan Olivera <[email protected]>:
Igual no pueden "cerrar" mysql no? Siempre puede haber una version de la comunidad O se me escapa algo?
pueden cerrar mysql como sistema, empresa y comunidad libre
algo que funionaba como modelo creativo libre, se pierde
es el talon de aquiles del software libre bajo un modelo de empresa capitalista
puede ser "comprado" por empresas propietarias.
te queda el codigo, pero pierdes los empleos y la economia generada, que es en definitiva lo mas importante
si oracle procede a defasar mysql para defender su base de datos sera una dura demostracion de los limites del SL bajo el capitalismo.
quizas el codigo sobreviva y el proyecto tambien, pero una porcion de la economia libre sera propietaria
o sea para el soft libre es mejor la comunidad quew la empresa, menos debil
tal cual, y en este caso es MySQL, pero también OpenOffice, Java, OpenSolaris, VirtualBox y algunas otras cosillas libres que tenía SUN
Y historicamente la onda de Larry Ellison (Oracle) nunca fue la onda nerd de los de SUN, que mal que bien simpre estuvieron mas emparentados con la filosofia libre.
Creo que por el lado de este nuevo actor gris del software libre (Oracle + SUN + MySQL) no se puede esperar mucho, va a sufrir muchas luchas intestinas, y tal vez finalmente vea la luz pero despues de dolorosos partos, mejor ir por otras alternativas...
una linda nota http://arstechnica.com/open-source/news/2009/04/oracle-acquires-sun-ars-exp lores-the-impact-on-open-source.ars
Quizá estoy siendo inocente, pero me parece que a Oracle o a a cualquier otra empresa IT le conviene hoy en día el modelo de desarrollo del SL, dado que es más económico
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar Software Libre para Artistas Human beings, stop desecrating your bodies with impious foodstuffs. There are crops; there are apples weighing down the branches; and ripening grapes on the vines; there are flavoursome herbs; and those that can be rendered mild and gentle over the flames; and you do not lack flowing milk; or honey fragrant from the flowering thyme. The earth, prodigal of its wealth, supplies you with gentle sustenance, and offers you food without killing or shedding blood. http://www.animalrightshistory.org/timeline-antiquity/pythagoras.htm .................................................. www.educarsincadenas.org Información, Activismo, Educación y Software Libre
2009/4/21 marcos <[email protected]>:
Quizá estoy siendo inocente, pero me parece que a Oracle o a a cualquier otra empresa IT le conviene hoy en día el modelo de desarrollo del SL, dado que es más económico
La duda que veo en el resto es sobre si nos conviene a los usuarios :) Yo no me animo a decir ni que si ni que no. Hay que ver. Oracle tiene unas GUIs (hechas en JAVA) muy lindas y practicas que me encantaria tenerlas en MySQL (como opcional). El potencial para hacer cosas grosas es tremenda integrando Solaris/JAVA/MySQL/OO. Como tambien pueden hacerse gordo chancho estilo MS. Time will tell...
El Tuesday 21 April 2009 16:51:47 Martín Olivera escribió:
El 21 de abril de 2009 16:39, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
2009/4/20 Hernan Olivera <[email protected]>:
Igual no pueden "cerrar" mysql no? Siempre puede haber una version de la comunidad O se me escapa algo?
pueden cerrar mysql como sistema, empresa y comunidad libre
algo que funionaba como modelo creativo libre, se pierde
es el talon de aquiles del software libre bajo un modelo de empresa capitalista
puede ser "comprado" por empresas propietarias.
te queda el codigo, pero pierdes los empleos y la economia generada, que es en definitiva lo mas importante
si oracle procede a defasar mysql para defender su base de datos sera una dura demostracion de los limites del SL bajo el capitalismo.
quizas el codigo sobreviva y el proyecto tambien, pero una porcion de la economia libre sera propietaria
o sea para el soft libre es mejor la comunidad quew la empresa, menos debil
tal cual, y en este caso es MySQL, pero también OpenOffice, Java, OpenSolaris, VirtualBox y algunas otras cosillas libres que tenía SUN
Y historicamente la onda de Larry Ellison (Oracle) nunca fue la onda nerd de los de SUN, que mal que bien simpre estuvieron mas emparentados con la filosofia libre.
Creo que por el lado de este nuevo actor gris del software libre (Oracle + SUN + MySQL) no se puede esperar mucho, va a sufrir muchas luchas intestinas, y tal vez finalmente vea la luz pero despues de dolorosos partos, mejor ir por otras alternativas...
una linda nota http://arstechnica.com/open-source/news/2009/04/oracle-acquires-sun-ars-exp lores-the-impact-on-open-source.ars
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general quien sabe y por que no un oracle libre?
-- Dock Sud BBS http://bbs.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar
Saludos
quien sabe y por que no un oracle libre?
El siguiente paso logico sería comprar Red Hat, que IBM compre Novell, y TomTOM Microsoft y ahi si a Oracle no le quedaria opcion. El codigo seguira siendo Open Source, de eso no tengo dudas porque podria competir con MySQL en el nicho de SQL Server sin piedad, tiene mas estructura. Pro Oracle nunca se caracterizo por respetar el estandar. De todas forma Oracle posee comunidades cerradas de ITPros es decir, ese codigo solo tendra sosten por parte de ese tipo de comunidades, no las comunidades externas. pero esperemos lo mejor...no? P.
participants (10)
-
Cristian Alexis Rovira -
Diego Saravia -
Fernando Toledo -
Hernan Olivera -
marcos -
Martín Olivera -
Pablo Manuel Rizzo -
pblnx＠fsila.org -
Santiago Roza -
Sebastian Bassi