On Fri, 6 May 2005 18:24:11 -0300 maram <[email protected]> wrote: M> Queria saber si la licencia BSD es libre? o tiene alguna M> contradiccion... cual es su principal diferencia con la GPL? M> a) La licencia de los Regentes de la Universidad de California, conocida como ``licencia BSD'', cumple con todas las condiciones de una licencia libre. b) La licencia llamada `BSD-original' tiene problemas de compatibilidad con la GPL por razones prácticas, debido a la ``adverstising clause'' (ver http://www.gnu.org/philosophy/bsd.html ). Esto no la hace de ninguna manera `no-libre', pero impide `mezclar' código BSD con código GPL, pues el primero contendrá restricciones que el segundo no contempla. La UC Berkeley ha modificado la licencia, pero mucho software sigue arrastrando la ``original''. c) La principal diferencia con la GPL es que el usuario de una obra licenciada bajo BSD puede hacer con ella _lo_que_se_le_dé_la_gana_, incluyendo la posibilidad de usar el código en un programa privativo sin distribuir los fuentes, siempre que se respete la atribución al autor (ver el stack TCP/IP de Windows :)). Desde un punto de vista ideal, la licencia BSD y sus similares (MIT-Athena, X11, Expat, zlib, etc.) proporcionan al usuario mayores libertades que la GPL. Pero, como dice en la introducción de esta última, ``To protect your rights, we need to make restrictions that forbid anyone to deny you these rights or to ask you to surrender the rights. These restrictions translate to certain responsibilities for you if you distribute copies of the software, or if you modify it.'' Saludos, Enrique -- ``Izena duen guzia omen da.''