Sistema antipirateria de windows crackeado
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 en menos de 24hs......... http://www.boingboing.net/2005/07/28/microsoft_genuine_ad.html q tipos estos los de ms..... - -- Arturo "Buanzo" Busleiman - www.buanzo.com.ar Consultor en Seguridad Informatica President, Open Information System Security Group - Argentina -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFC6URPAlpOsGhXcE0RAvJ1AJ0dI1p+FwmMl143Dgk/n/eoPdPwRwCfees3 1HVK+SI5f80IfMcE2HkUw+M= =ezkt -----END PGP SIGNATURE-----
El jue, 28-07-2005 a las 17:47 -0300, Arturo 'Buanzo' Busleiman escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
en menos de 24hs.........
http://www.boingboing.net/2005/07/28/microsoft_genuine_ad.html
q tipos estos los de ms.....
Que les accedan a sus caracteristicas de seguridad del sistema no es nuevo ni increible. Lo increible es la cantidad de responsables de areas de sistemas que siguen dejando la confidencialidad y seguridad de sus empresas en manos de una empresa que no puede mantener ni su propia seguridad o la de sis sistemas. Si asi protegen sus productos, con ese nivel de seguridad, queda por demas claro como protegeran los de sus clientes. Es una verguenza que un responsable de sistemas se deje engañar por una ventanita de colores, un marketing impresionante, un servicio de atencion a usuarios que rara tiene una utilidad concreta en la resolucion de un problema. Un marketing y millones de dolares en propagandas por todos los medios que no sirven para tapar que el sistema tiene serias y graves fallas. Pero no fallas o vulnerabilidades simplemente, de esas todos los sistemas las tienen. Sino fallas graves de diseño, de ingenieria de software, de analisis. En lo personal temo, cuando un banco usa estos sistemas en sus manejos bancarios, un servicio de salud, o la pc del presidente de un pais como el nuestro. happy hacking!! -- Daniel Olivera (SoLAr) <[email protected]>
Por eso la solucion es usar todas sus herramientas de marketing, poder y recursos y llevarlos a la tecnologia que le evita esos quilombos! Vamos bien..... P. El día 28/07/05, Daniel Olivera (SoLAr) <[email protected]> escribió:
El jue, 28-07-2005 a las 17:47 -0300, Arturo 'Buanzo' Busleiman escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
en menos de 24hs.........
http://www.boingboing.net/2005/07/28/microsoft_genuine_ad.html
q tipos estos los de ms.....
Que les accedan a sus caracteristicas de seguridad del sistema no es nuevo ni increible. Lo increible es la cantidad de responsables de areas de sistemas que siguen dejando la confidencialidad y seguridad de sus empresas en manos de una empresa que no puede mantener ni su propia seguridad o la de sis sistemas.
Si asi protegen sus productos, con ese nivel de seguridad, queda por demas claro como protegeran los de sus clientes.
Es una verguenza que un responsable de sistemas se deje engañar por una ventanita de colores, un marketing impresionante, un servicio de atencion a usuarios que rara tiene una utilidad concreta en la resolucion de un problema.
Un marketing y millones de dolares en propagandas por todos los medios que no sirven para tapar que el sistema tiene serias y graves fallas. Pero no fallas o vulnerabilidades simplemente, de esas todos los sistemas las tienen.
Sino fallas graves de diseño, de ingenieria de software, de analisis.
En lo personal temo, cuando un banco usa estos sistemas en sus manejos bancarios, un servicio de salud, o la pc del presidente de un pais como el nuestro.
happy hacking!! -- Daniel Olivera (SoLAr) <[email protected]>
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQBC6UpkmUZ7u+iPzsQRAnP5AJ93np6wQCToBGgLhoytkgUhDnbrDACcCr00 jTyxX2Jq6hRiDTyGX45jLlg= =m3Js -----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
"Lo increible es la cantidad de responsables de areas de sistemas que siguen dejando la confidencialidad y seguridad de sus empresas en manos de ..." lamentablemente ,en gral la prioridad #1 de un responsable de sistemas es cubrirse el c*lo, y comprando microsoft se lo cubre (porque ese tipo responde a gente que no tiene idea de tecnologia, y que cree que microsoft es maravilloso y bill gates es el proximo einstein). TAL VEZ ese responsable de sistemas sepa que esta comprando una basura (aunque en muchos casos, no sabe mas que la alta gerencia a la que responde), pero aun si lo sabe, la opcion mas facil es cubrirse yendo a lo seguro. creo que es una cuestion que tiene mas que ver con como estan estructuradas las organizaciones, que con la tecnologia en si. cuando las organizaciones empiecen a premiar a su gente por hacer las cosas bien (antes que alentarlos a cubrirse), tal vez los responsables de sistemas (y de tantas otras areas/sectores) empiecen a preocuparse por hacer las cosas bien. -- Santiago Roza [email protected] http://santiagoroza.blogspot.com/
pero aun si lo sabe, la opcion mas facil es cubrirse yendo a lo seguro.
En un ambito de negocios donde la gestion "correcta" para un admin estandar es primordial antes que optar por una plataforma. Es la realidad, mal nos pese. Los admin saben de Linux, pero hay toda una pòlitica de niveles que impiden a veces gestionar tecnologias Open Source. Mira el caso de Arcor sino... Hecho al tipo que dijo q habia implementado Linux....razones tecnologicas? ni a palos, temas de poder. Sin ir mas lejos chachiarini de Loma Negra. CIO del año 2003, pero se paso a Microsoft a los doce meses... razones de filosofia?, no señor, su fama molestaba a sus superiores, y Microsoft pego en el higado de la gerencia y gano... creo que es una cuestion que tiene mas que ver con como estan
estructuradas las organizaciones, que con la tecnologia en si.
Exacto, y una buena campaña de Marketing, flexibilidad de Microsoft en las maneras de cobrarle a los clientes y una plataforma instalada muy densa... cuando
las organizaciones empiecen a premiar a su gente por hacer las cosas bien (antes que alentarlos a cubrirse), tal vez los responsables de sistemas (y de tantas otras areas/sectores) empiecen a preocuparse por hacer las cosas bien.
Por eso es bueno impulsar la Responsabilidad Social Empresarial, creo que es un camino para empezar a cambiar eso. Federido Seineldin de Openware anda con esas cosas... Pero mas alla de que nos "horroricemos", la realidad tambien nos dice que no hemos sido muy "marketineros". No se trata de ser Snob, se trata de usar las herramientas de ellos, que son validas y promocionar nuestras tecnologias desde mas lugares, no solo el conceptual. Este tipo de batallas se ganan en el terreno de los negocios, con las reglas de los negocios y conociendo las trampas y las picardias de los negocios. Mientras la filosofia avanza sobre las masas, en esos lugares no llegas con discursos, llegas con Negocios.... Podemos tener el mejor Sistema Operativo jamas hecho pero el mercado tambien juega al mismo juego...sino fijate lo que viene... Apple deja IBM Apple abraza a Intel Sun se amiga con Microsoft, previo paso de este ultimo de amistad con SAP (que de mucho no le sirvió) Sun quiere comprar Apple.... Red Hat ataca a Sun con estrategias de negocios Novell es parte de la Red Hat Alliance y atacan a Sun Si Sun compra Apple,no tardara mucho Apple en llegar al PC... Si Apple llega al PC su primer objetivo sera Microsoft.... A rio revuelto, ganancia de pescador....Linux sigue corriendo en las napas... Y cuando todo explote...UNIX vuelve a ser la tecnologia dominante Microsoft o compra SCO o se vuelca a un modelo de servicios al estilo hotmail max pero con Windows+Office... Microsoft cambia y tras el cambian los demas como el.... Y linux se queda con la mitad del segmento.... Y luego llegara BSD contra linux y se reinicia la rueda.... Mriando lo global desde el ambito que veniamos hablando....no todo es tan sencillo, por eso en vez de putear a las empresas y decirles The Software Should Be Free, podriamos decir, The Software WILL BE Open, Anyway.... Feedback?... o silencio aprobador.... P. --
Santiago Roza [email protected] http://santiagoroza.blogspot.com/
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Pablo Barrera Franco wrote:
Pero mas alla de que nos "horroricemos", la realidad tambien nos dice que no hemos sido muy "marketineros". No se trata de ser Snob, se trata de usar las herramientas de ellos, que son validas y promocionar nuestras tecnologias desde mas lugares, no solo el conceptual. Este tipo de batallas se ganan en el terreno de los negocios, con las reglas de los negocios y conociendo las trampas y las picardias de los negocios. Mientras la filosofia avanza sobre las masas, en esos lugares no llegas con discursos, llegas con Negocios....
Coincido con vos. ¿Te acordás que el año pasado, o el anterior, había una campaña de afiches de Oracle que mostraban un Tux grandote y decían: "Linux Indestructible"? Creo que, más allá de los compromisos con el SL o no, si es cierto o no, etc. etc. etc., esa campaña es el mismo marketing que aplica M$: Una mega-empresa diciéndole a los "ejecutivos que toman decisiones" que "Linux es indestructible"; y convengamos que no es el sr. Pepe Sistemas quien lo dice, sino Oracle. Esa cosas pegan y sirven para apoyar la decisión técnica de un jefe de sistemas, respecto del jefe que toma la decisión. Lástima que duró poco y no se continuó con otras. Saludos. Eduardo. ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
El vie, 29-07-2005 a las 10:28 -0300, Eduardo Lopez escribió: ..
Esa cosas pegan y sirven para apoyar la decisión técnica de un jefe de sistemas, respecto del jefe que toma la decisión. Lástima que duró poco y no se continuó con otras.
Duro poco porque descubriron que aun sobre redhat oracle tenia sus problemas, y estos lo alejaban de la "indestructibilidad". happy hacking!! -- Daniel Olivera (SoLAr) <[email protected]>
Daniel Olivera (SoLAr) wrote:
Duro poco porque descubriron que aun sobre redhat oracle tenia sus problemas, y estos lo alejaban de la "indestructibilidad".
Claro.... pero eso no importa... es sólo una cuestión técnica... lo importante es la "imagen"... ;-) Es justamente lo que comentabas vos, y por eso que M$ sigue vendiendo sus sistemas. Es lamentable (e incluso diría estúpido) pero es así. Hace algún tiempo en Bloggers había una breve entrevista al jefe de sistemas del Banco Creidocoop (no pude encontrar el link) pero lo que el tipo decía en una parte era más o menos: "con el software propietario la pre-venta es maravillosa: TODO ESTA SOLUCIONADO. Luego, cuando viene la realidad las cosas no son exactamente lo que se esperaba. En tanto que con el software libre es al revés: al principio parece que no tenés nada, que estás sólo; luego, buscando, encontrás muchas alternativas y, en general, de buena calidad". Saludos. Eduardo. P.D.: tengo ganas de probar Ututo, pero tengo algunas preguntas, ¿las puedo hacer en esta lista o las mando a los foros? Gracias. ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Eduardo Lopez wrote:
P.D.: tengo ganas de probar Ututo, pero tengo algunas preguntas, ¿las puedo hacer en esta lista o las mando a los foros? Gracias.
foros o una consulta web, todo a traves del sitio de ututo, https://e.ututo.org.ar - -- Arturo "Buanzo" Busleiman - www.buanzo.com.ar Consultor en Seguridad Informatica President, Open Information System Security Group - Argentina -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFC6kJlAlpOsGhXcE0RAveHAJ4iWVrk3yq+K6kIW9f2wQiCcdE9GwCdErCu I5/cmKccZcKfL8fkdTlQ+TA= =YbAg -----END PGP SIGNATURE-----
El vie, 29-07-2005 a las 11:27 -0300, Eduardo Lopez escribió:
Daniel Olivera (SoLAr) wrote:
Duro poco porque descubriron que aun sobre redhat oracle tenia sus problemas, y estos lo alejaban de la "indestructibilidad".
Claro.... pero eso no importa... es sólo una cuestión técnica... lo importante es la "imagen"... ;-) Es justamente lo que comentabas vos, y por eso que M$ sigue vendiendo sus sistemas. Es lamentable (e incluso diría estúpido) pero es así.
Hace algún tiempo en Bloggers había una breve entrevista al jefe de sistemas del Banco Creidocoop (no pude encontrar el link) pero lo que el tipo decía en una parte era más o menos: "con el software propietario la pre-venta es maravillosa: TODO ESTA SOLUCIONADO. Luego, cuando viene la realidad las cosas no son exactamente lo que se esperaba. En tanto que con el software libre es al revés: al principio parece que no tenés nada, que estás sólo; luego, buscando, encontrás muchas alternativas y, en general, de buena calidad".
Asumo que te refieres a Pablo Recepter. Lo conozco es un muy buen profesional del area.
Saludos. Eduardo.
P.D.: tengo ganas de probar Ututo, pero tengo algunas preguntas, ¿las puedo hacer en esta lista o las mando a los foros? Gracias.
En Soalr-general, estaria en un lugar no correcto. Pero en Solar-tecnica, solar-ututo-e o en el foro del sitio estaria mejor. happy hacking!! -- Daniel Olivera (SoLAr) <[email protected]>
Pablo Barrera Franco escribió:
Sin ir mas lejos chachiarini de Loma Negra. CIO del año 2003, pero se paso a Microsoft a los doce meses... razones de filosofia?, no señor, su fama molestaba a sus superiores, y Microsoft pego en el higado de la gerencia y gano...
Esto último es totalmente inexacto, la empresa ya tenía esa plataforma como servidor de red y lo único que hizo fue migrar de NT4 a W2003. El sistema core de la empresa que es SAP sigue corriendo en SuSE y va a seguir así, y esto es lo que importa, lo otro son dos mangos con cincuenta. Antes de tirar mensajes así en esta lista podés ir a la fuente, o sea a mí. ;-)
En este caso vos no sos la fuente, la fuente es alguien mucho mas alla de vos y de mi :-)
P. Esto último es totalmente inexacto, la empresa ya tenía esa plataforma
como servidor de red y lo único que hizo fue migrar de NT4 a W2003. El sistema core de la empresa que es SAP sigue corriendo en SuSE y va a seguir así, y esto es lo que importa, lo otro son dos mangos con cincuenta. Antes de tirar mensajes así en esta lista podés ir a la fuente, o sea a mí. ;-)
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Me parece que alla por el 95 conocimos los primeros cuelgues de PCs, en el 98 conocimos mas, en el SE muchos mas y en ME fueron practicamente impresindibles para mantener el mal funcionamineto de nuestras computadoras. Paralelo estaba la familia NT que era mas estable pero muyyyyy poco amigable, y el usb ? o el 2000 , y los jueguitos ? y ahi biene el crack a mi entender en Microsoft. Porque el Linux era muyy estable y su interfaz grafica era muy amigable ya por la epoca del ME teniamos una interfaz con botones redondos y demas y realmente teniamos escritorios mas atractivos que el ME pero con el problema para Microsoft que era muchisimo mas estable y ademas multitarea, multiusuario, etc. No se porque (JA!) muere el ME (posiblemente lo hallan colgado) y se dedican a domesticar el 2000. Hora tenemos 2003 SERVERs, XP 2003 SERVERs un poco recortados (PROFESIONAL) el raid 1 ? y XP 2003 SERVERs muy recortados (HOME) el dominio bien gracias. Creo que el surgimineto del XP fue necesario para evitar que el SoLINUX y sus ventajas acaparen el mercado, al menos masivo. Por el 99 buscaba en la pagina de MICROSOFT la palabra LINUX y no aparecia mencionada, ahora ya nos ensenan a migrar de LINUX a WINDOWS XP y nos dan comparativas de rendimiento contra equipos IBMs grandes de 64 bit. A esto apunto. Supongo que la mayoria de estas grandes empresas tienen aunque sea un equipo IBM AS400 o un RS600 y quizas porque no un S390. IBM en su rango mas alto esta promoviendo Linux, principalmente distros SUSE o RED-HAT y estas 3 lineas de grandes servidores estan tendiendo a unificarse y correr LINUX. Por otro lado esta la alinza WINTEL. El unico micro de 64 bits que tiene intel es el Itanium y para este correria un XP 64 o algo asi supongo. Yo creo que la guerra que biene es Windows 64? + Intel en 64 bits queriendo desplazar como grandes servidores a IBM + LINUX. Por la enorme cantidad de memoria y los archivos giantescos que habra que administrar en futuras aplicaciones, los 64 bits se haran impresindibles en estos rangos de equipos. No creo que ninguna empresa que disponga de recursos economicos suficientes y sentido comun este dispuesta a bajarse de servidores PROBADISIMOS como estos grandes de IBM donde tienen, por ej los RS6000, 64 bits desde que nacieron, ademas de pci de 64 bits y cosas como serial scsi para el manejo de enormes cantidades de discos via interfaces de fibra optica. Ah y creo que bienen sin blue screens, ja! Como IBM necesita vender y seguir manteniendo estos equipos se vuelca a los servicios. Apunta a bajar costos es decir poner el combo EQUIPO IBM + SERVICIOS + SOLINUX mas competitivo contra su amenaza WINDOWS 64 + INTEL64 IBM no va a poner micros INTEL en este rangos seguira con con sus provadisimos POWERPCs y no creo que salga el WINDOWS XP PowerPC, JA !! En lo personal la guerra entre empresas la veo mas IBM vs MICROSOFT, que contra INTEL. IBM apunta contra sus propios SO: OS400, AIX, OS390 haciendo mas competitivos sus productos al correr LINUX. Ademas, LINUX, ya corre como SAP u ORACLE o desplazando a algun UNIX. Generalmente este rango de grandes empresas tiene sus W2000 servers para dar servicios a sus inumerables W2000 WKs o XPs Profs. es decir no tienen problemas de licenciaminto, quizas halla algun Linux como Mail server desplazando a algun Exchange principalmente, pero lo mas probable que estos clientes tengan alguna suite colaborativa propietaria. Por otro lado WINTEL apunta a desplazar los servers de 64 bits de IBM . INTEL por el hardware. MICROSOFT para ganar un mercado que siempre le fue esquivo. Pero bueno la gente de IBM apunta a LINUX y si bien a nosotros no nos gusta que un responsable de sistemas, Licencia MS para dormir bien de noche, un encargado de sistemas de un banco si Licenciara 64 bits en Microsoft no dormiria directamente. Normalmente el alma de una GRAN empresa corre en servers IBM. Porque ? porque normalmente estan con IBM hace muchisimos anos. Porque ? porque hace 30 anos no habia mucho mas a quien comprarle otra cosa. Porque ? porque generalmente nunca tuvieron grandes problemas. Porque cambiar ? Los 64bits deWINTEL los veo evolucionando como evolucionaron los 386, los pentium, etc . En el mismo mercado y con collers gigantescos, JA !. Tendremmos SQL server de 64, exchange servers de 64 y estaciones de trabajo y por que no hogarenas de 64 bits pero no creo que que logren ganar el mercado donde las GRANDES empresas estan casadas con IBM. Y ahi gana LINUX ya que si IBM para ganar competividad apunta a LINUX, y logra que este bien posisionado alla arriba (en GRANDES empresas, Bancos, Gobierno) corriendo muchas aplicaciones criticas en servidores criticos no hara mas que difundirse hacia abajo. Es decir me parece que es cuestion de tiempo porque una vez que un usuario en su trabajo este obligado a usar Linux, que querra en su casa ? Mucha gente aprende computacion en sus propios trabajos sin conociminetos previos, cada vez menos. OK un operador de un banco en una terminal boba no se la lleva para usar el meseenger en su casa. Pero aca no se trata de convencer al usuario de las ventajas que sabemos del SO Linux, hablo de convencer al de sistemas que Licencia WINDOWS de sus ventajas. Eso lo va a hacer su jefe de sistemas que va a tener LINUX en su AS400,RS600 o S390 y a ese el unico que lo convence es IBM. No es que este del lado de IBM o no, ellos hacen su negocio pero convengamos que entre MICROSOFT-IBM, solo uno promueve SL y entre ellos al LINUX Espero no haberme explayado de mas Saludos Juan Manuel
En este caso vos no sos la fuente, la fuente es alguien mucho mas alla de vos y de mi :-)
P.
Esto último es totalmente inexacto, la empresa ya tenía esa plataforma
como servidor de red y lo único que hizo fue migrar de NT4 a W2003. El sistema core de la empresa que es SAP sigue corriendo en SuSE y va a seguir así, y esto es lo que importa, lo otro son dos mangos con cincuenta. Antes de tirar mensajes así en esta lista podés ir a la fuente, o sea a mí. ;-)
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
http://personales.ciudad.com.ar/damianmachtey/alfa.php PD: supongo que estara a full buscando softwares de reconocimiento de caracteeres para renovarlos, JA
On 7/30/05, Juan Manuel <[email protected]> wrote:
http://personales.ciudad.com.ar/damianmachtey/alfa.php
PD: supongo que estara a full buscando softwares de reconocimiento de caracteeres para renovarlos, JA
Yo no tengo duda que TODOS los dominios deben vencer, luego si la renovacion es gratis o paga, es otra historia. Pero hay casos donde uno lo registra y luego se olvida o lo deja sin usar porque abandona la idea orignal por la que lo pidio, pero lo tiene sin usar mientras que otro podria darle un uso productivo. Como primera medida, yo le sacaria la titularidad a aquellos que no lo tienen hosteado (previo avisos, etc). Pero si no lo tiene hosteado, aunque sea con una pagina "en construccion", es que no lo esta usando. No puedo ver la pagina desde FF me pregunta con que abrir el php (con otras no me pasa), asi que lo estoy viendo con Opera para Linux. -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
excelente post, creo de los mejores que lei en meses P. El día 30/07/05, Juan Manuel <[email protected]> escribió:
Me parece que alla por el 95 conocimos los primeros cuelgues de PCs, en el 98 conocimos mas, en el SE muchos mas y en ME fueron practicamente impresindibles para mantener el mal funcionamineto de nuestras computadoras. Paralelo estaba la familia NT que era mas estable pero muyyyyy poco amigable, y el usb ? o el 2000 , y los jueguitos ? y ahi biene el crack a mi entender en Microsoft. Porque el Linux era muyy estable y su interfaz grafica era muy amigable ya por la epoca del ME teniamos una interfaz con botones redondos y demas y realmente teniamos escritorios mas atractivos que el ME pero con el problema para Microsoft que era muchisimo mas estable y ademas multitarea, multiusuario, etc. No se porque (JA!) muere el ME (posiblemente lo hallan colgado) y se dedican a domesticar el 2000. Hora tenemos 2003 SERVERs, XP 2003 SERVERs un poco recortados (PROFESIONAL) el raid 1 ? y XP 2003 SERVERs muy recortados (HOME) el dominio bien gracias.
Creo que el surgimineto del XP fue necesario para evitar que el SoLINUX y sus ventajas acaparen el mercado, al menos masivo.
Por el 99 buscaba en la pagina de MICROSOFT la palabra LINUX y no aparecia mencionada, ahora ya nos ensenan a migrar de LINUX a WINDOWS XP y nos dan comparativas de rendimiento contra equipos IBMs grandes de 64 bit.
A esto apunto.
Supongo que la mayoria de estas grandes empresas tienen aunque sea un equipo IBM AS400 o un RS600 y quizas porque no un S390. IBM en su rango mas alto esta promoviendo Linux, principalmente distros SUSE o RED-HAT y estas 3 lineas de grandes servidores estan tendiendo a unificarse y correr LINUX. Por otro lado esta la alinza WINTEL. El unico micro de 64 bits que tiene intel es el Itanium y para este correria un XP 64 o algo asi supongo. Yo creo que la guerra que biene es Windows 64? + Intel en 64 bits queriendo desplazar como grandes servidores a IBM + LINUX. Por la enorme cantidad de memoria y los archivos giantescos que habra que administrar en futuras aplicaciones, los 64 bits se haran impresindibles en estos rangos de equipos.
No creo que ninguna empresa que disponga de recursos economicos suficientes y sentido comun este dispuesta a bajarse de servidores PROBADISIMOS como estos grandes de IBM donde tienen, por ej los RS6000, 64 bits desde que nacieron, ademas de pci de 64 bits y cosas como serial scsi para el manejo de enormes cantidades de discos via interfaces de fibra optica. Ah y creo que bienen sin blue screens, ja!
Como IBM necesita vender y seguir manteniendo estos equipos se vuelca a los servicios.
Apunta a bajar costos es decir poner el combo EQUIPO IBM + SERVICIOS + SOLINUX mas competitivo contra su amenaza WINDOWS 64 + INTEL64
IBM no va a poner micros INTEL en este rangos seguira con con sus provadisimos POWERPCs y no creo que salga el WINDOWS XP PowerPC, JA !!
En lo personal la guerra entre empresas la veo mas IBM vs MICROSOFT, que contra INTEL.
IBM apunta contra sus propios SO: OS400, AIX, OS390 haciendo mas competitivos sus productos al correr LINUX.
Ademas, LINUX, ya corre como SAP u ORACLE o desplazando a algun UNIX. Generalmente este rango de grandes empresas tiene sus W2000 servers para dar servicios a sus inumerables W2000 WKs o XPs Profs. es decir no tienen problemas de licenciaminto, quizas halla algun Linux como Mail server desplazando a algun Exchange principalmente, pero lo mas probable que estos clientes tengan alguna suite colaborativa propietaria.
Por otro lado WINTEL apunta a desplazar los servers de 64 bits de IBM . INTEL por el hardware. MICROSOFT para ganar un mercado que siempre le fue esquivo.
Pero bueno la gente de IBM apunta a LINUX y si bien a nosotros no nos gusta que un responsable de sistemas, Licencia MS para dormir bien de noche, un encargado de sistemas de un banco si Licenciara 64 bits en Microsoft no dormiria directamente. Normalmente el alma de una GRAN empresa corre en servers IBM. Porque ? porque normalmente estan con IBM hace muchisimos anos. Porque ? porque hace 30 anos no habia mucho mas a quien comprarle otra cosa. Porque ? porque generalmente nunca tuvieron grandes problemas. Porque cambiar ?
Los 64bits deWINTEL los veo evolucionando como evolucionaron los 386, los pentium, etc . En el mismo mercado y con collers gigantescos, JA !. Tendremmos SQL server de 64, exchange servers de 64 y estaciones de trabajo y por que no hogarenas de 64 bits pero no creo que que logren ganar el mercado donde las GRANDES empresas estan casadas con IBM.
Y ahi gana LINUX ya que si IBM para ganar competividad apunta a LINUX, y logra que este bien posisionado alla arriba (en GRANDES empresas, Bancos, Gobierno) corriendo muchas aplicaciones criticas en servidores criticos no hara mas que difundirse hacia abajo.
Es decir me parece que es cuestion de tiempo porque una vez que un usuario en su trabajo este obligado a usar Linux, que querra en su casa ? Mucha gente aprende computacion en sus propios trabajos sin conociminetos previos, cada vez menos. OK un operador de un banco en una terminal boba no se la lleva para usar el meseenger en su casa.
Pero aca no se trata de convencer al usuario de las ventajas que sabemos del SO Linux, hablo de convencer al de sistemas que Licencia WINDOWS de sus ventajas. Eso lo va a hacer su jefe de sistemas que va a tener LINUX en su AS400,RS600 o S390 y a ese el unico que lo convence es IBM.
No es que este del lado de IBM o no, ellos hacen su negocio pero convengamos que entre MICROSOFT-IBM, solo uno promueve SL y entre ellos al LINUX
Espero no haberme explayado de mas
Saludos
Juan Manuel
En este caso vos no sos la fuente, la fuente es alguien mucho mas alla de vos y de mi :-)
P.
Esto último es totalmente inexacto, la empresa ya tenía esa plataforma
como servidor de red y lo único que hizo fue migrar de NT4 a W2003. El sistema core de la empresa que es SAP sigue corriendo en SuSE y va a seguir así, y esto es lo que importa, lo otro son dos mangos con cincuenta. Antes de tirar mensajes así en esta lista podés ir a la fuente, o sea a mí. ;-)
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
No es que este del lado de IBM o no, ellos hacen su negocio pero convengamos que entre MICROSOFT-IBM, solo uno promueve SL y entre ellos al LINUX
ese es un debate interesante ya que microsoft y otros empiezan a decir que el movimiento es funcional a IBM y en cierta forma tienen razon. :) claro tambien podriamos decir que IBM es funcional al movimiento. Ahora, cual es el nudo central que nos permite reafimar nuestra esencia?: LA GPL sin gpl podriamos ser facilmente tiranizados por una cooproracion. -- Diego Saravia [email protected]
Como quizas se denote en mi mail original, para mi para entrar al gran ambito privado de las corporaciones con Sl habra que hacerlo de la mano de una gran empresa que de soporte. Suse,RedHat e IBM se juegan. No veo mal que hagan su negocio y de paso promueven/usen/desarrollen el SL. Yo hace un tiempo me jugue por SCO y United Linux, y me equivoque. SCO prometia un Linux donde apuntaba a los servicios (United Linux) y su Unix propietario que correria aplicaciones Linux aun mas rapido que Linux. Me habia entusismado que Caldera habia comprado a SCO (o viceversa) y ahora hiba a tener un Linux por un lado, y un producto comercial Unix muy probado pero con soporte para Linux por el otro. Incluso asisti a eventos y a un curso de SCO promoviendo el Linux. Se me vino el mundo abajo cuando SCO se retiro del tablero de UNITED LINUX dejando lo que yo creeo fue la primera gran oportunidad para entrar por el lado de arriba a las Grandes empresas. Quizas el entusiasmo que tengo ahora con Suse Redhat e IBM lo tuve con SCO cuando lo vi apuntar arriba y se me vino abajo cuando la misma gente que promovia el Linux terminaba queriendo cobrar licencias por todos los Linux del mundo (quizas apoyados economicamnete por Microsoft). Espero que esto no vuelva a repetirse en este caso. Y obiamente que cuando algun desarrollo o propuesta de alguna de estas empresas sea brindada a la comunidad del SL bajo una licencia no GPL, sera el sintoma que estaremos comenzando a transitar por el camino propietario que nos brinda SCO. Saludos Jaun Manuel
No es que este del lado de IBM o no, ellos hacen su negocio pero convengamos que entre MICROSOFT-IBM, solo uno promueve SL y entre ellos al LINUX
ese es un debate interesante
ya que microsoft y otros empiezan a decir que el movimiento es funcional a IBM
y en cierta forma tienen razon. :)
claro tambien podriamos decir que IBM es funcional al movimiento.
Ahora, cual es el nudo central que nos permite reafimar nuestra esencia?: LA GPL
sin gpl podriamos ser facilmente tiranizados por una cooproracion.
-- Diego Saravia [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
On 7/30/05, Juan Manuel <[email protected]> wrote:
Es decir me parece que es cuestion de tiempo porque una vez que un usuario en su trabajo este obligado a usar Linux, que querra en su casa ? Mucha gente aprende computacion en sus propios trabajos sin conociminetos previos, cada vez menos.
Asi es, aunque aca no se nota tanto, por el alto desempleo y por la cantidad de trucheria que hay que no estimula a las empresas a comprar licencias, entonces muchos ni piensan y usan Win porque es gratis, solo las empresas muy grandes o de capitales extranjeros comprar original (o porque vienen en las maquinas, con suerte). -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
Pablo Barrera Franco escribió:
En este caso vos no sos la fuente, la fuente es alguien mucho mas alla de vos y de mi :-)
P.
Vos seguí escuchando y reproduciendo lo que quieras de la fuente que vos quieras, yo lo único que haré es corregir los datos inexactos que haya. H
Santiago Roza escribió:
lamentablemente ,en gral la prioridad #1 de un responsable de sistemas es cubrirse el c*lo, y comprando microsoft se lo cubre (porque ese tipo responde a gente que no tiene idea de tecnologia, y que cree que microsoft es maravilloso y bill gates es el proximo einstein). TAL VEZ ese responsable de sistemas sepa que esta comprando una basura (aunque en muchos casos, no sabe mas que la alta gerencia a la que responde), pero aun si lo sabe, la opcion mas facil es cubrirse yendo a lo seguro.
Para muchos es más importante tener algo que todos tienen que ser innovador, pero hay algunas excepciones, Quilmes, LomaNegra, Argencard, ALL, y muchisimas mas empresas de importancia que estan cambiando ese pensamiento, yo por suerte estoy en una de ellas e hice bastante por cambiar esa mentalidad en un gerente. De todas maneras hay que reconocer que hace unos años la falta de soporte idoneo forzo a muchos a seguir con MS.
On Fri, 29 Jul 2005, Herman Maseberg wrote:
Para muchos es más importante tener algo que todos tienen que ser innovador, pero hay algunas excepciones, Quilmes, LomaNegra, Argencard, ALL, y
Lo de ALL es gracias a que de arriba, los capos de Brasil (oh casualidad, brasil... software libre...), les bajaron las directivas. no me quejo :) - me vino barbaro esa migracion :D -- Buanzo
Arturo 'Buanzo' Busleiman escribió:
On Fri, 29 Jul 2005, Herman Maseberg wrote:
Para muchos es más importante tener algo que todos tienen que ser innovador, pero hay algunas excepciones, Quilmes, LomaNegra, Argencard, ALL, y
Lo de ALL es gracias a que de arriba, los capos de Brasil (oh casualidad, brasil... software libre...), les bajaron las directivas.
no me quejo :) - me vino barbaro esa migracion :D
-- Buanzo
Al parecer la empresa brasilera que nos compró no sigue esas directivas, están bastante casados con MS lamentablemente.
On jue, 2005-07-28 at 18:13 -0300, Daniel Olivera (SoLAr) wrote:
El jue, 28-07-2005 a las 17:47 -0300, Arturo 'Buanzo' Busleiman escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
en menos de 24hs.........
http://www.boingboing.net/2005/07/28/microsoft_genuine_ad.html
q tipos estos los de ms.....
Es una verguenza que un responsable de sistemas se deje engañar por una ventanita de colores, un marketing impresionante, un servicio de atencion a usuarios que rara tiene una utilidad concreta en la resolucion de un problema.
Algunas preguntas no tan obvias como parecen.. Esto lleva a reflexionar acerca de la reales intensiones que tiene MS: Verdaderamente quieren proteger su software con la copia ilegal? Verdaderamente desean no permitir hacer las actualizaciones a los que copiaron ilegalmente el software? o simplemente no tienen personal capacitado? o tienen un doble discurso? -- Ing. Di Biase José Luis Contactos -->[ <http://www.joseluisdibiase.com.ar> - Blog] Contactos -->[ <http://www.interorganic.com.ar/josx/> - Info Personal] Contactos --> Tel: +54-11-4382-9533 GnuPG Public Key: 0xF6396FCC
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Viernes 29 Julio 2005 12:10 PM, jo declaró:
jo Algunas preguntas no tan obvias como parecen.. jo Esto lleva a reflexionar acerca de la reales intensiones que tiene MS: jo Verdaderamente quieren proteger su software con la copia ilegal?
Exacto. - -- SErgio BELKin - Have a lot of Freedom! - Everyone is Walking Lame Capacitación en Free & Open Source Software http://www.escritorioya.com.ar http://sebelk.blogspot.com - -------------------------------------------------------- -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) iD8DBQFC6k/aOPxl5bTbF4ARAnsNAJ4rSMHYIPm0/aT48KydwO/Bv1EROgCeMrm0 JJdCn8hFZd2p3UQjsHkmItA= =XUnH -----END PGP SIGNATURE----- ___________________________________________________________ 1GB gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar
On 7/29/05, josx <[email protected]> wrote:
Verdaderamente quieren proteger su software con la copia ilegal?
No se si es tecnicamente posible, lo dudo. Supongamos que si lo fuese. Si MS lo implementa, desaparecerian de varios mercados, porque la gran mayoria de los usuarios "comunes" de PC (estoy hablando de Argentina) no puede pagar una licencia, ni en pedo. MS es fuerte no solo gracias a las grandes coorp. que compran sus productos, sino gracias el "efecto red" (mas lo tienen, mas vale porque se crean productos y servicios a su alrededor).
Verdaderamente desean no permitir hacer las actualizaciones a los que copiaron ilegalmente el software?
Este tema es interesante, creo (no lo afirmo) que a MS tampoco le conviene que exista en la red una poblacion de PCs "abiertas" que al final del dia terminan jodiendo a todos porque esas maquinas se usan como fuentes de spam, como hosting de phishing, como zombies de DDOS, etc.
o simplemente no tienen personal capacitado?
jaja, no existe sistema incrakeable, asi que no pensaria en eso. Sino tendria que pensar que Red Hat no tiene personal especializado si en el kernel de ellos hay algun agujero.
o tienen un doble discurso?
Doble, triple, varios, segun los consumidores.
-- Ing. Di Biase José Luis Contactos -->[ <http://www.joseluisdibiase.com.ar> - Blog] Contactos -->[ <http://www.interorganic.com.ar/josx/> - Info Personal] Contactos --> Tel: +54-11-4382-9533 GnuPG Public Key: 0xF6396FCC
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
participants (11)
-
Arturo 'Buanzo' Busleiman -
Daniel Olivera (SoLAr) -
Diego Saravia -
Eduardo Lopez -
Herman Maseberg -
josx -
Juan Manuel -
Pablo Barrera Franco -
Santiago Roza -
Sebastian Bassi -
Sergio Belkin