JOST: ¿alguien entiende si este software es libre realmente?
Interesante... el tema es si es todo libre, cosa que no me queda clara aún ¿alguien entiende si todo este tema de JOST es libre? | http://www.anticore.org/jucetice/?page_id=4 | -- Marcos Germán Guglielmetti.
El Monday 01 October 2007 21:06:44 Marcos Guglielmetti escribió:
Interesante... el tema es si es todo libre, cosa que no me queda clara aún ¿alguien entiende si todo este tema de JOST es libre?
Si es libre, me baje el codigo fuente y dice lo siguiente: License --------------------------------------------------------------------------------- Q: is LGPL suitable for you ? if not, delete just after this line... GNU [MUCH MORE] LESSER GENERAL PUBLIC LICENSE Version 2.1 ~ [kRAkEn-m0d!fi3d], May 2007 Copyright (C) 1991, 1999 Free Software Foundation, Inc. 51 Franklin Street, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed. -- Di Biase José Luis Blog --> [http://www.joseluisdibiase.com.ar] "viaja hasta tu ideal, sembra tu flor, labra tu libertad, rega tu voz cerra tus ojos que sobra lugar en idilia para los dos"
El Martes, 2 de Octubre de 2007 14:12, josx escribió: | El Monday 01 October 2007 21:06:44 Marcos Guglielmetti escribió: | > Interesante... el tema es si es todo libre, cosa que no me queda clara | > aún ¿alguien entiende si todo este tema de JOST es libre? | > | > | http://www.anticore.org/jucetice/?page_id=4 | | Si es libre, me baje el codigo fuente y dice lo siguiente: | | | | License | -------------------------------------------------------------------------- |------- Q: is LGPL suitable for you ? if not, delete just after this | line... | | | GNU [MUCH MORE] LESSER GENERAL PUBLIC LICENSE | Version 2.1 ~ [kRAkEn-m0d!fi3d], May 2007 | | Copyright (C) 1991, 1999 Free Software Foundation, Inc. | 51 Franklin Street, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA | Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies | of this license document, but changing it is not allowed. Claro, pero, a lo que voy es a lo que me dice acá Carlos Pino, de España:
Interesante... el tema es si es todo libre, cosa que no me queda clara aún ¿alguien entiende si todo este tema de JOST es libre? Para compilarlo se requieren las librerías de desarrollo de Steinberg , y eso de libre no tiene nada , no sé si se permitirá distribuir binarios pero lo que es seguro es que el código de Steinberg hay que bajárselo y aceptar su licencia para usarlo y no permite la redistribución del mismo , y no creo que eso sea compatible con la filosofía de Musix ¿no? . JAD , por ejemplo , lo distribuye , así como los plugins vst , aunque no sé si lo incluye en sus discos o en los repositorios para que sea el usuario el que tenga que aceptar algún tipo de licencia , no sé como va eso. Sería cosa de preguntar al desarrollador de JOST si se podría compilar con el código libre de LMMS , lo que sí permitiría la distribución , tanto de binarios como del código , siempre y cuando el autor lo aceptase. | http://www.anticore.org/jucetice/?page_id=4 | | un saludo
gracias por los comentarios y por todo... espero poder incluir Jost si es libre
Saludos.
-- `&' # Marcos Guglielmetti, co-director de # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre para artistas _#_ http://www.musix.org.ar (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com `---' Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com "Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír." George Orwell http://es.wikiquote.org/wiki/Libertad
On 10/2/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:
Para compilarlo se requieren las librerías de desarrollo de Steinberg , y eso de libre no tiene nada ...
pero eso no tiene nada que ver con la licencia de jost, que es a donde fuimos todos a mirar... podrias haberlo aclarado antes :) ahora bien, el hecho de que se requiera algun software no-libre para compilarlo, en principio no significa que el software en si no sea libre... eso es una limitacion tecnica temporal, si alguien la soluciona (sin cambiar el software de base), se termina... de todos modos, es verdad que de cierto modo es una "mancha" en la libertad de un software, que esa libertad no pueda ejercerse sin usar software no-libre... pero eso mismo pasa con el software libre para windows, o con el software libre escrito en visual basic, etc etc. -- Santiago Roza [email protected]
El Martes, 2 de Octubre de 2007 16:23, Santiago Roza escribió: | On 10/2/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote: | > Para compilarlo se requieren las librerías de desarrollo de Steinberg , | > y eso de libre no tiene nada ... | | pero eso no tiene nada que ver con la licencia de jost, que es a donde | fuimos todos a mirar... podrias haberlo aclarado antes :) Es que no lo sabía, desde ya! | ahora bien, el hecho de que se requiera algun software no-libre para | compilarlo, en principio no significa que el software en si no sea | libre... eso es una limitacion tecnica temporal, si alguien la | soluciona (sin cambiar el software de base), se termina... | | de todos modos, es verdad que de cierto modo es una "mancha" en la | libertad de un software, que esa libertad no pueda ejercerse sin usar | software no-libre... pero eso mismo pasa con el software libre para | windows, o con el software libre escrito en visual basic, etc etc. ok, gracias, veremos qué se puede hacer... -- Marcos Guglielmetti, co-director de Musix GNU+Linux 100% Software Libre para artistas http://www.musix.org.ar "Nadie es profeta en su propia tierra" (más que nunca!!) Igual, gracias a Página 12 (http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/no/12-2889-2007-07-19.html), y a USERS Linux que sí hablaron sobre Ututo y Musix. * Una crítica al Diario La Nación: en la nota (http://www.lanacion.com.ar/tecnologia/nota.asp?nota_id=929496) no se nombra a ninguna versión GNU+Linux nacida en Argentina. * Musix en la mayor revista de Alemania (y de Europa) http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,497951,00.html * Keyboard Magazine, Digg y Slashdot mencionan a Musix http://www.musix.org.ar/wordpress/?p=136
ahora bien, el hecho de que se requiera algun software no-libre para compilarlo, en principio no significa que el software en si no sea libre... eso es una limitacion tecnica temporal, si alguien la soluciona (sin cambiar el software de base), se termina...
depende, si es una libreria cuyo codigo termina en el ejecutable, si -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
en el paquete dice que usa una lgpl modificada, pero no se que tan modificada ni como... si tenes ganas podes hacer el diff vos (para tener una idea rapida), o si no se lo remitis a la fsf para que analice la licencia. http://www.fsf.org/licensing/licenses/ -- Santiago Roza [email protected]
participants (4)
-
Diego Saravia -
josx -
Marcos Guglielmetti -
Santiago Roza