reciente entrevista a rms http://www.metamorphosis.org.mk/eng_vesti_detal.asp?id=143 Richard Stallman is the founder of the GNU project and the Free Software Foundation. In the interview given for the Australian builder.au he is talking about his opinion regarding free software and free software movement. He stresses the fact that there are disagreements between Open source proponents and the BSA (Business Software Alliance) about how to produce better software. He thinks that better software is software that is free to share and change. About the campaign for freedom from proprietary software licence he thinks that they have not liberated all of Cyberspace yet, but they have made a good start. http://www.builderau.com.au/program/0,39024614,39130008,00.htm Richard Stallman is the founder of the GNU project and the Free Software Foundation. Builder AU recently caught up with RMS about his achievements, the Free Software movement and his concerns with the US-Australian Free Trade Agreement. He will be in Australia on October 5 to speak at the Builder Conference in Sydney. Builder AU: For readers not aware of the GNU operating system or Free Software, can you give them a brief insight into your work? Richard Stallman: The central idea of the Free Software Movement is that users should have the freedom to share and change the software they use. Free software is software that respects the user's freedom. It's wrong to take this freedom away from other people, wrong to tempt users into being helpless and divided. All software should be free, so that all computer users have freedom. When I reached these conclusions, around 1983, the actual situation was just the opposite. All the operating systems for modern computers were proprietary: you had to sign a nondisclosure agreement, a promise not to share with your community, just to get the binaries, and ordinary people could not get the source code at all. The first step in becoming a computer user was to betray the whole world. Looking at the bleak prospect of life under that antisocial system, I said no. I could have escaped from it by not using computers, but I wanted to fight back, not just run away. So I decided to develop a free software operating system if it was the last thing I did. I decided to make it a Unix-like operating system, for technical reasons, and named it GNU. GNU is a recursive acronym (programmers' humour) that stands for GNU's Not Unix. Since I began GNU development, on 5 Jan 1984, thousands of developers have contributed to GNU. During the subsequent years we developed many system components, and two licences, the GNU GPL and the GNU Lesser GPL. In 1991, GNU was nearly complete, lacking only a kernel. The kernel Linux, written by Linus Torvalds in 1991, became free software in 1992 when Torvalds adopted the GNU GPL as the license for it. At that point, people combined GNU and Linux, producing a complete runnable free operating system, the GNU/Linux system. (The whole system is often called "Linux", but that's a confusion; Linux is the kernel only.) If you would like to help the GNU Project by programming, please visit savannah.gnu.org and look at the task list. If you'd like to join the Free Software Foundation, visit member.fsf.org. You can also help by organising a free software user group, or an activist organisation to promote free software, in your area. You have been attributed for starting quite a few notable and important initiatives in your career. What are you currently focused on? My work, in general, is to manage the FSF and spread the philosophy of free software and help lead the Free Software Movement. This year, one of my priorities is the fight against software patents in the European Union. I'm not the leader of that campaign, but I am trying to help by giving many speeches throughout Europe on this issue. What is the update on HURD? The GNU HURD is a "herd" of GNU server programs that run on top of a microkernel. Together, the HURD and the microkernel are the kernel of GNU, the part that corresponds to the kernel of Unix. The HURD is not ready for production use; it is not reliable enough. About a year ago, the HURD developers decided they need to switch from the Mach microkernel to another microkernel, L4. That is a big job, and is still ongoing. At present, the practical way to use the GNU system is with Linux as the kernel. What first attracted you to the world of programming and computers? I found the idea of computers fascinating from the first moment I heard about them. But it was not until age 10 or so, in summer camp, that I first came across the manual for a programming language. No computer was available, and I had no jobs to do with one if I had had one, but I felt compelled to write programs anyway. I wrote them on paper. You clearly point out in many interviews and articles you write that you don't associate free software with the open source movement. Why is that? The Free Software Movement holds that software users morally deserve the freedom to run, study, change, and redistribute the software they use. The term "open source" was coined, in 1998, to encourage free and not-quite-free software while leading attention away from the ethical foundations of free software. The rhetoric of "open source" presents the issue solely as a matter of practical convenience, not as a matter of freedom and cooperation. It does not say software *should* be open source, it just recommends a certain "development model" saying it usually leads to "better" software. Open source proponents and the BSA disagree about how to produce "better" software, but they agree about what "better" means: powerful, reliable, convenient, and cheap. In the Free Software Movement, we have different basic values: we want to live in freedom in a community. Better software is software that we are free to share and change. If a person persuaded of open source ideas comes across a powerful, reliable, non-free program, she may think it admirable. "I'm surprised they were able to do this without open source," she might say, "But I can't deny that it works well." When a free software advocate looks at the same thing, she will see a nasty, unethical license. "I don't care how 'powerful' it is, if it takes away my freedom," she will say. "Let's start writing the free replacement now!" How successful do you think you have been in your campaign for freedom from proprietary software licence? We have not liberated all of Cyberspace yet, and we have a long way yet to go, but we've made a good start. What has been the biggest inhibitor? The biggest obstacle is the ideological pressure for people to judge important issues in terms of short-term practical values alone. If you make decisions about software -- or anything -- based solely on short-term cost and benefit, someone with a longer view can easily manoeuver you into a trap from which it is hard to escape. -- Diego Saravia [email protected]
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Entrevista a Richard Stallman Resumen: Richard Stallman es el fundador del Proyecto GNU y de la Free Software Foundation. En la entrevista celebrada con AustralianBuiderl.au el expresa su opinión con respecto al Software Libre y el Movimiento del Software Libre. El hace hincapié en que existen desacuerdos entre los que proponen Open Source y la BSA (Business Software Alliance, Alianza par el Software en los Negocios en español) acerca de como producir mejor software. El piensa que el mejor software es aquel que puede ser intercambiado, cambiado y compartido con total libertad. Acerca de la campaña por la liberación del software de licenciamiento privativo, expresa que aún no ha sido liberado todo el Ciberespacio, pero que se ha hecho un buen comienzo. http://www.metamorphosis.org.mk/eng_vesti_detal.asp?id=143 Richard Stallman es el fundador del Proyecto GNU y de la Free Software Foundation. Builder AU recientemente interrogó a RMS sobre sus logros, el movimiento del Software Libre, y sus preocupaciones acerca de el convenio para el libre comercio entre los Estados Unidos y Australia. El estará en Australia el 5 de Octubre de 2004 para hablar en la Conferencia de Constructores que tendrá lugar en Sidney. Builder AU: Para los lectores que no conocen el sistema operativo GNU o el Software Libre ¿puede Ud. darles una breve introducción a su trabajo? Richard Stallman: La idea central de el Movimiento por el Software Libre es qur los usuarios deberían tener la libertad de compartir y cambiar el software que usan. El Software Libre es aquel que respeta la libertad de sus Usuarios. Es equivocado quitar esta libertad a la gente, y es equivocado tentar a los usuarios a estar divididos y sin brindar ayuda a otra gente. Todo el software debería ser libre, de manera que todos los usuarios de computadoras sean libres también. Cuando llegué a esas conclusiones, allá por 1983, la situación actual era justamente la opuesta. Todos los sistemas operativos para las computadoras modernas eran propietarios: Ud. tenía que firmar un acuerdo de no divulgacion, una promesa de no compartir con su comunidad, solo para recibir los binarios, y la gente común no podía recibir el código fuente para nada. El primer paso para convertirse en usuario de computadora era ser desleal con el resto del mundo. Viendo el deprimente panorama que ofrecía la vida en ese sistema antisocial, dije no. Podría haber escapado de el no usando computadoras, pero yo deseaba dar pelea, y no limitarme a huir. Decidí desarrollar un sistema operativo Libre, por razones técnicas, y lo llamé GNU. GNU es una acrónimo recursivo (humor de programadores) que significa GNU no es Unix (GNU's Not Unix en Inglés). Desde que comencé el desarrollo del GNU, el 5 de Enero de 1984, miles de desarrolladores han contribuído con él. Durante los años que siguieron, desarrollamos muchos componentes, y dos licencias, la licencia GNU GPL, y la GNU no tan GPL (GNU Lesser GPL en Inglés). En 1991, GNU estaba casi completo, sólo faltaba un kernel. El kernel Linux, escrito por Linus Torvalds en 1991, se convirtió en Software Libre en 1992, cuando Torvalds adoptó la GNU GPL como su licencia de uso. En ese momento, la gente combinó GNU y Linux, produciendo así un sistema operativo completamente funcional, el sistema GNU/Linux. (El sistema completo es a menudo llamado "Linux", pero es una confusión, Linux es sólo el kernel.) Si a Ud. le gustaría ayudar al Proyecto GNU programando, por favor visite savannah.gnu.org y mire la lista de tareas. Si quisiera unirse a la Free Software Foundation, visite member.fsf.org. Puede ayudar también organizando un Grupo de Usuarios de Software Libre, o una organización para promover el Software Libre en su área. | | You have been attributed for starting quite a few notable and important | initiatives in your career. What are you currently focused on? Builder AU: Se le han atribuído una gran cantidad de iniciativas importantes y notables. ¿En que está enfocado actualmente? Richard Stallman: Mi trabajo, en general, es gerenciar la FSF y difundir la filosofía del Software libe y ayudar a liderar del Movimiento del Software Libre. Este año, una de mis prioridades es la pelea contra las patentes de software en la Union Europea. No soy el líder de esa campaña, pero estoy tratando de ayudar dando muchos discursos sobre este tema en Europa. Builder AU: ¿Cuál es la última sobre HURD? Richard Stallman: El GNU HURD es un conjunto de programas de servidor GNU que corren sobre un microkernel. Juntos, el HURD y el microkernel son el kernel de GNU, la parte que corresponde al kernel de Unix. El HURD no está listo para su uso en producción, no es suficientemente confiable. Hace un año, los desarrolladores del HURD decidieron que necesitaban cambiar el microkernel Mach por otro, L4. Esto es un enorme trabajo que todavía no está terminado. Hoy, la manera prácticade usar un sistema GNU es con Linux como su kernel. Builder AU: ¿Qué fué lo que lo atrajo al mundo de la programación y las computadoras? La sola idea de las computadoras me pareció fascinante desde el primer momento en que oí hablar de ellas. Pero no fué sino hasta la edad de 10 o algo así, en un campamento de verano, que me encontré con un manual de un lenguaje de programación. Ninguna computadora estaba disponible, y yo no tenía trabajos para hacer con una si yo la hubiera tenido, pero me sentí impulsado a escribir programas de todas formas. Los escribí en papel. | You clearly point out in many interviews and articles you write that you don't | associate free software with the open source movement. Why is that? Builder AU: Ud. claramente señala en muchas entrevistas y artículos que escribe que Ud. no asocia el Software Libre con el Movimiento Open Source. ¿Por qué ocurre esto? El Movimiento del Software Libre sostiene que los usuarios de software moralmente merecen la libertad de usar, estudiar, cambiar y redistribuir el software que usan. El término 'Open Source' fué usado en 1998 para referirse a Software Libre y "No tan libre",desviando la atención de las fundaciones de Software Libre. La retórica del "open source" presenta el tema solamente como una cuestión de conveniencia práctica, no como un asunto de libertad y cooperación. No dice el software *debería* ser open ~ source, solo recomienda que un cierto "modelo de desarrollo" usualmente lleva a "mejor" software. Los que proponen el Open Source y la BSA no están de acuedo en cómo producir "mejor" software, pero si están de acuerdo en que significa "mejor": Potente, confiable, conveniente, y barato. En el Movimiento por el Software Libre, tenemos diferentes valores básicos: Deseamos vivir en libertad en una comunidad. Mejor software es aquel que podemos compartir y cambiar. Si una persona convencida con las ideas Open Source se encuentra con un potente y confiable programa No Libre, podría pensar que es admirable. "Estoy sorprendida de que ellos fueron capaces de hacer esto sin Open Source", podría decir, "Pero no puedo negar que anda muy bien." Cuando un simpatizante del Software Libre mira la misma cosa, verá una licencia ~ nada ética, algo repudiable. Dirá "No me importa que tan 'potente' sea esto, si me quita mi libertad. ¡Comencemos a escribir un reemplazo libre inmediatamente!". Builder AU: ¿Que tan exitosos han sido en su campaña para liberarse de las licencias de software privativo? Richard Stallman: No hemos liberado todo el Ciberspacio todavía, y nos queda un largo camino por andar, pero hemos hecho un buen comienzo. Builder AU: C¿uál es el mayor obstáculo? Richard Stallman: El mayor obstáculo es la presión ideológica para que la gente tome decisiones sobre temas importantes basada sólo en valores de corto plazo. Si Ud. toma decisiones sobre software -- o lo que sea -- ~ basado solamente en costo/beneficio de corto plazo, alguien con un punto de vista más largo puede fácilmente llevarlo a una trampa de la cuál es duro escapar. Artículo original (en Inglés): http://www.builderau.com.au/program/0,39024614,39130008,00.htm Por favor, envíe sus comentarios y preguntas sobre este documento a SOLAR [email protected] También puede contactarse con SOLAR por otros medios, ver en http://www.solar.org.ar Envie enlaces rotos y otras correcciones (o sugerencias) a [email protected] Copyright 2004 SOLAR Software Libre Argentina Se permite la distribución y la copia literal de este artículo en su totalidad y por cualquier medio siempre y cuando se conserve esta nota. Traducción: 24 Julio 2004 Gerardo Díaz <[email protected]> Revisión: Última actualización: $Date: 2004/03/26 02:22:48 $ $Author: leugimap $ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFBAggILHLbx9ffmf8RAl/kAKCksvzQv6HWJRjI7TuoJNj66JiedACfVpw6 Ly3l4JN90mw14xXBdq8mwsU= =hjtm -----END PGP SIGNATURE-----
participants (2)
-
Diego Saravia -
Gerardo Díaz