Es decir, con 100% software libre? está dvdrip, pero no está en Debian, y si alguien tiene alguna experiencia, nos ahorraría horas de investigación para incorporarlo a Musix, gracias. -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) (www.pc-musica.com.ar/musix) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode
si hay muchos rippers para linux, uno de ellos es thoggen, y en general son libres. como te dije la otra vez (por el tema del mp3), no hay que confundir nunca libre con no-patentado... no vas a encontrar ninguno no-patentado, sencillamente porque tienen que leer un mpeg2, y todos los codecs mpeg estan patentados. ademas tienen que saltearse la proteccion anticopia, y eso es ilegal en algunos paises (no en argentina). pero esas cosas no hacen al paquete de software mas o menos libre: si por ejemplo (exageremos) alguien desarrollara un software para matar personas, seria ilegal en casi todo el mundo, pero igual podria ser software libre. -- Santiago Roza Proyecto Tiny ERP Argentina Departamento I+D - Thymbra [email protected]
si necesitas agregar cosas patentadas a debian, o que sean ilegales en eeuu, y todas esas cosas raras, hay dos repositorios muy conocidos, uno multimedia y el otro general: http://www.debian-multimedia.org/ http://www.debian-unofficial.org/ -- Santiago Roza Proyecto Tiny ERP Argentina Departamento I+D - Thymbra [email protected]
El Martes, 15 de Agosto de 2006 21:06, Santiago Roza escribió: > si necesitas agregar cosas patentadas a debian, o que sean ilegales > en eeuu, y todas esas cosas raras, hay dos repositorios muy > conocidos, uno multimedia y el otro general: > > http://www.debian-multimedia.org/ Gracias che, ahora, pasa una cosa: por ejemplo dvdrip tiene tantas dependencias que es muy trabajoso ver una por una qué licencia tiene... igual lo haré si es necesario. Yo instalé desde allí dvdrip, pero no sé realmente cuán libre es > http://www.debian-unofficial.org/ Ese no lo conocía > -- > Santiago Roza > Proyecto Tiny ERP Argentina > Departamento I+D - Thymbra > [email protected] > > _______________________________________________ > Solar-general mailing list > [email protected] > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) (www.pc-musica.com.ar/musix) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode
On 8/17/06, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:
por ejemplo dvdrip tiene tantas dependencias que es muy trabajoso ver una por una qué licencia tiene... igual lo haré si es necesario.
lo iba a hacer yo pero me dio p**a :P, asi que intente el camino facil: +dvdrip +fsf, y efectivamente aparece en el listado de la fsf (por lo que no tiene dependencias no-libres): http://directory.fsf.org/dvdrip.html -- Santiago Roza Proyecto Tiny ERP Argentina Departamento I+D - Thymbra [email protected]
El Viernes, 18 de Agosto de 2006 04:31, Santiago Roza escribió: > On 8/17/06, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote: > > por ejemplo dvdrip tiene tantas > > dependencias que es muy trabajoso ver una por una qué licencia > > tiene... igual lo haré si es necesario. > > lo iba a hacer yo pero me dio p**a :P, asi que intente el camino > facil: +dvdrip +fsf, y efectivamente aparece en el listado de la fsf > (por lo que no tiene dependencias no-libres): > http://directory.fsf.org/dvdrip.html Excelente, cómo no se me ocurrió! Bueno, estará en Musix entonces > > -- > Santiago Roza > Proyecto Tiny ERP Argentina > Departamento I+D - Thymbra > [email protected] > > _______________________________________________ > Solar-general mailing list > [email protected] > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) (www.pc-musica.com.ar/musix) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode
El 15/08/06, Santiago Roza<[email protected]> escribió:
si hay muchos rippers para linux, uno de ellos es thoggen, y en general son libres. como te dije la otra vez (por el tema del mp3), no hay que confundir nunca libre con no-patentado... no vas a encontrar ninguno no-patentado, sencillamente porque tienen que leer un mpeg2, y todos los codecs mpeg estan patentados.
ademas tienen que saltearse la proteccion anticopia, y eso es ilegal en algunos paises (no en argentina). pero esas cosas no hacen al paquete de software mas o menos libre: si por ejemplo (exageremos) alguien desarrollara un software para matar personas, seria ilegal en casi todo el mundo, pero igual podria ser software libre.
estas seguro que un software que no puedes ejecutar es libre? me refiero al caso de un software restringido por una patente en un pais donde la misma es valida porque piensas que en argentina es legal saltarse la proteccion anticopia? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
On 8/15/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
estas seguro que un software que no puedes ejecutar es libre?
la fsf y la osi definen que software es libre (open source para la osi) y cual no, segun su licencia. podriamos estar 3 años discutiendo si algo ilegal es libre en terminos de su uso etc, pero en cuanto a lo que llamamos "software libre", solo depende de la licencia.
me refiero al caso de un software restringido por una patente en un pais donde la misma es valida
si esto no fuese considerado libre, la fsf no listaria como libres cientos de paquetes que tienen restricciones adicionales, especialmente los multimedia.
porque piensas que en argentina es legal saltarse la proteccion anticopia?
porque hasta donde se no es ilegal :) pero quedate tranquilo que ya nos van a encajar una ley tipo dmca... -- Santiago Roza Proyecto Tiny ERP Argentina Departamento I+D - Thymbra [email protected]
On Tue, 15 Aug 2006 17:13:48 -0300, Santiago Roza wrote
On 8/15/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
estas seguro que un software que no puedes ejecutar es libre?
la fsf y la osi definen que software es libre (open source para la osi) y cual no, segun su licencia. podriamos estar 3 años discutiendo si algo ilegal es libre en terminos de su uso etc, pero en cuanto a lo que llamamos "software libre", solo depende de la licencia.
http://www.fsf.org/licensing/essays/free-sw.html no leo alli nada de licencias en cuanto a la definicion.
me refiero al caso de un software restringido por una patente en un pais donde la misma es valida
si esto no fuese considerado libre, la fsf no listaria como libres cientos de paquetes que tienen restricciones adicionales, especialmente los multimedia.
son libres en algunos paises, donde no hay patentes, en al definicion anterior podes ver por ejemplo el tema de las restricciones de exportacion.
porque piensas que en argentina es legal saltarse la proteccion anticopia?
porque hasta donde se no es ilegal :) pero quedate tranquilo que ya nos van a encajar una ley tipo dmca...
-- Diego Saravia [email protected] [email protected] (usar solo si hay problemas con unsa.edu.ar)
On 8/15/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
http://www.fsf.org/licensing/essays/free-sw.html no leo alli nada de licencias en cuanto a la definicion.
depende del parrafo que elijas. a lo largo de todo el ensayo, dice "licencia" unas 24 veces. y los cuatro parrafos finales, donde cierra la cuestion, los dedica integramente a las licencias, si califican como libres o no, etc.
son libres en algunos paises, donde no hay patentes, en al definicion anterior podes ver por ejemplo el tema de las restricciones de exportacion.
y esta clarisimo en el texto que esas restricciones no significan que el software no sea libre desde la eleccion del autor (pero si que esa libertad no se puede ejercer plenamente): " Sometimes government export control regulations and trade sanctions can constrain your freedom to distribute copies of programs internationally. Software developers do not have the power to eliminate or override these restrictions, but what they can and must do is refuse to impose them as conditions of use of the program. In this way, the restrictions will not affect activities and people outside the jurisdictions of these governments. " repito: es cierto que las restricciones adicionales (patentes prohibiciones etc) muchas veces desnaturalizan las cuatro libertades, pero tambien es cierto que el autor y solo el autor es el que elige dar esas libertades, a traves de la licencia. -- Santiago Roza Proyecto Tiny ERP Argentina Departamento I+D - Thymbra [email protected]
El 15/08/06, Santiago Roza<[email protected]> escribió:
On 8/15/06, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
http://www.fsf.org/licensing/essays/free-sw.html no leo alli nada de licencias en cuanto a la definicion.
depende del parrafo que elijas. a lo largo de todo el ensayo, dice "licencia" unas 24 veces.
pero no en la definicion, que es lo que nos intersa en la discusion
y esta clarisimo en el texto que esas restricciones no significan que el software no sea libre desde la eleccion del autor (pero si que esa libertad no se puede ejercer plenamente):
y?, la cuestion es cuando un software es libre? y eso se traduce en cuando una persona especifica en un lugar determinado en un momento determinado, con acceso al software sea libre de usarlo sin violar la ley cuando es libre? cuando cumple las 4 libertades en general y no solo cuando hay una licencia que lo diga. lo segundo es consecuencia de lo primero (quizas no siempre)
" Sometimes government export control regulations and trade sanctions can constrain your freedom to distribute copies of programs internationally. Software developers do not have the power to eliminate or override these restrictions, but what they can and must do is refuse to impose them as conditions of use of the program. In this way, the restrictions will not affect activities and people outside the jurisdictions of these governments. "
claro el software es libre en otros lugares, eso es bueno, seria mejor que sea libre en todo el mundo, pero al menos es libre alli en general, las personas son las libres recuerda que no es libertad arbitraria, sino cuando tienes el software, nadie esta obligado a darte un software, las libertades aplican si lo tienes
repito: es cierto que las restricciones adicionales (patentes prohibiciones etc) muchas veces desnaturalizan las cuatro libertades, pero tambien es cierto que el autor y solo el autor es el que elige dar esas libertades, a traves de la licencia.
en algunos casos si pero no es eso lo que dice la definicion de sl esa definicion implica que si una persona es libre de 0)1)2)3) con respecto a un software del que dispone, ese software es libre para esa persona, en ese lugar y en ese momento si en el futuro se perdieran esas libertades, ya no seria libre
-- Santiago Roza Proyecto Tiny ERP Argentina Departamento I+D - Thymbra [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
El Miércoles, 16 de Agosto de 2006 19:21, Diego Saravia escribió: > y?, la cuestion es cuando un software es libre? > > y eso se traduce en cuando una persona especifica en un lugar > determinado en un momento determinado, con acceso al software sea > libre de usarlo sin violar la ley > > cuando es libre? cuando cumple las 4 libertades en general y no solo > cuando hay una licencia que lo diga. lo segundo es consecuencia de lo > primero (quizas no siempre) Yo podría incorporar lame para codificar MP3 acá en Argentina, y siendo que Musix se distribuye mundialmente, teóricamente no tendría problemas porque no tengo tratos comerciales con EEUU, pero si los tuviera, sí tendría problemas. Estoy pensando en incorporar lame, que es software libre que viola patentes en EEUU ¿qué piensan? Lo mismo con DVDRIP -- Marcos Guglielmetti * Director del desarrollo de Musix GNU+Linux, 100% Software Libre * CD Donwload: (http://www.musix.org.ar/en/) (www.pc-musica.com.ar/musix) * Videos, programas y otras cosas en: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ * Reporte de errores a: https://www.musix.org.ar/wiki/index.php?title=Problemas-Bugs *IRC: #musix channel on freenode
On 8/17/06, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:
Yo podría incorporar lame para codificar MP3 acá en Argentina, y siendo que Musix se distribuye mundialmente, teóricamente no tendría problemas porque no tengo tratos comerciales con EEUU, pero si los tuviera, sí tendría problemas.
pero si alguien usara o distribuyera musix en eeuu, estaria haciendo algo ilegal. no es que me quite el sueño porque estoy en contra de las patentes de software, pero es bueno que lo sepas.
Estoy pensando en incorporar lame, que es software libre que viola patentes en EEUU ¿qué piensan?
si musix reproduce mp3, ya estas violando patentes aunque no codifique. y si no las violas por eso es por otra cosa, asi que ya que estas en argentina no te calientes mucho, por lo menos en los dos añitos (tope) que nos quedan hasta que nos encajen la ley :/ -- Santiago Roza Proyecto Tiny ERP Argentina Departamento I+D - Thymbra [email protected]
participants (3)
-
Diego Saravia -
Marcos Guglielmetti -
Santiago Roza