ya hay un estudio que muestra que el capitalismo en inglaterra fue evolucionando junto con la poblacion es decir que han detectado supuestamente microevolucion humana en una isla favorable a un cambio social lo de los ricos es mas que logico, es el proceso natural de separacion de una especie determinado grupo consigue ventajas y se va reproduciendo entre si, es el escenario perfecto cuanto tiempo pasara hasta que la union de un rico y una pobre, o al reves sea "biologicamente"* incompatible socialmente hay muchas restricciones para eso, pero todavia se dan las cenicientas existen El día 26 de octubre de 2009 21:57, José Ignacio Pedrini <[email protected]> escribió:

...

Los ricos evolucionarán de forma separada

Por: Ariel Palazzesi  @  lunes, 26 de octubre de 2009

El futurólogo Paul Saffo acaba de lanzar una afirmación que seguramente dará que hablar. Para Saffo, los multimillonarios podrían evolucionar como una especie completamente separada de la raza humana, gracias a los adelantos de la biotecnología y la robótica. El especialista cree que ciertos tratamientos, prótesis y modificaciones corporales solo están al alcance de los más ricos, quienes se convertirán en no demasiado tiempo en una raza separada.

nlazos-de-texto en sitios de Calidad & Mire el trafico elevar Inlinks.es

Las últimas declaraciones de Paul Saffo seguramente causarán controversia. Para este “especialista del futuro” -una especie de “gurú” que hace predicciones sobre el avance de la tecnología- el hombre como raza se escindirá dentro de no mucho tiempo en dos ramas separadas. Por un lado, estarán aquellos que como tú o yo no podamos pagar los últimos adelantos en regeneración de tejidos, implantes cibernéticos o tratamientos basados en nanomáquinas o biotecnología. Por otro, los multimillonarios que tendrán acceso a todas las modificaciones genéticas y robóticas que la ciencia desarrolle en el futuro. Ambas ramas de la humanidad dejarán de ser, en algún momento, “compatibles entre sí”.

Los ricos, con sus cuerpos modificados, evolucionarán en una subespecie independiente.

Los dichos de Saffo pueden relacionarse con las declaraciones que ha hecho en los últimos meses Ray Kurzweil. Raymond afirma que, a lo sumo 20 años, habremos logrado conseguir uno de los mas viejos anhelos de la humanidad: la inmortalidad. Lo que está queriéndonos decir Saffo es simplemente que no todos vamos a poder comprar la vida eterna. Un tratamiento semejante, suponiendo que Kurzweil esté en lo cierto y lograr semejante cosa sea posible, seguramente no será barato. Esto dividirá a la humanidad en dos grupos: los ricos, que podrán pagarse el elixir de la juventud eterna, y los simples mortales que estirarán la pata como cualquier hijo del vecino. Desde ya te adelantamos que el primer grupo será mucho más pequeño que el otro, y que si Saffo tiene razón, los del segundo grupo difícilmente se queden mansos y tranquilos, condenados, viendo como los otros le ganan la batalla a la muerte. ¿No te parece?

Saffo cree que gracias a los (caros) avances de la medicina y la robótica, los ricos evolucionarán en una subespecie independiente. Aunque no lleguen a obtener la inmortalidad prometida por Kurzweil, serán mucho más aptos para la vida que la especie de los no-ricos. Avances como las drogas personalizadas, tratamientos regenerativos basados en células madre, desarrollo y crecimiento dirigido de los órganos del cuerpo e investigación genética aplicada estarán disponibles tarde o temprano, pero costarán dinero. Serán accesibles solamente para los individuos con alto poder adquisitivo, quienes evolucionarán de forma separada al resto de nosotros.

“A veces me pregunto si los muy ricos podrán vivir, en promedio, 20 años más que los pobres. Eso representan 20 años adicionales que podrán aprovecharse para lograr más ingresos, con los que se pueden comprar más años de vida”, dice Saffo, y nos deja con ganas de salir ya mismo a ganar dinero (o robar un banco) para no quedarnos en el grupo de los pobres condenados. Como sea, es posible que los plazos que maneja Saffo sean demasiado cortos. Difícilmente en sólo dos décadas tengamos a disposición avances tan radicales como para que la raza humana se divida. Pero su argumento proporciona, al menos, algo para pensar.

Enlaces Web oficial de Paul Saffo

Extraído de: http://www.neoteo.com/los-ricos-evolucionaran-de-forma-separada.neo

...

Los humanos continúan evolucionando

Área: Genética — Lunes, 26 de Octubre de 2009

Seguimos evolucionando al mismo ritmo que el resto de los animales. En el futuro seremos más bajitos y gordos, pero con menos colesterol y presión arterial.

Sabemos por estudios recientes que el ser humano ha estado evolucionando y está evolucionando en la actualidad, sobre bajo el marco de los últimos 10.000 años, que es cuando empezamos a cultivar y a hacer uso del ganado. Pero, ¿y en las últimas décadas?, ¿sucede lo mismo? Podemos creer que como se ha avanzado mucho en medicina y en higiene en este tiempo es más difícil que el ser humano esté bajo las fuerzas de selección natural, pues alguien que antes se moría por casi cualquier cosa antes de reproducirse ahora sobrevive y tiene hijos. Pues nada más lejos de la realidad, al menos según un estudio realizado por Stephen Stearns de Yale University y sus colaboradores. La selección natural sigue ejerciendo presión sobre nuestro éxito reproductor: cuantos más niños tengamos más fácilmente podremos dispersar nuestros rasgos en la población humana futura. Stearns y sus colaboradores decidieron saber si la selección natural está todavía actuando sobre el ser humano hoy en día. Encontraron no solamente que efectivamente estamos evolucionando, sino que además lo hacemos al mismo ritmo que el resto de los seres vivos. Para llegar a esta conclusión usaron los datos recolectados durante los últimos 60 años, sobre más 5000 mujeres norteamericanas y sus descendientes, por un estudio sobre enfermedades cardiovasculares realizado en Framingham (Massachusetts). Los investigadores analizaron los datos relativos a caracteres o rasgos importantes para la salud humana y vieron qué efectos tenían estos rasgos sobre el número de niños que las mujeres tenían a lo largo de su vida. A partir de esto fueron capaces de estimar la fuerza de selección y hacer una predicción a corto plazo sobre de la evolución de cada uno de estos rasgos en el futuro. Para ello tuvieron que ajustar factores no biológicos como la educación y el hábito de fumar en su modelo. Encontraron, por ejemplo, que las mujeres que tenían colesterol bajo tenían más hijos, aunque no saben la causa de esta correlación. El modelo predice que los descendientes de estas mujeres serán el futuro un poco más bajitos y gordos, tendrán una presión arterial más baja, su colesterol será más bajo, podrán tener su primer hijo a edad más temprana y llegarán a la menopausia más tarde. Los cambios serán, lentos y graduales, pero el ritmo predicho no es muy diferente a aquellos que se dan en la Naturaleza respecto a otras especies animales o en plantas. Según Stearns la tasa de cambio en la especie humana es un poco más lenta que en otras especies, pero esto no significa que seamos especiales respecto a lo rápido que evolucionamos. ¿Y cuanto es esta tasa de cambio? Calculan que en 10 generaciones, y respecto a la actualidad, las descendientes de estas mujeres aumentaran un 1% en peso, tendrán la menopausia un 1% más tarde, su altura disminuirá en un 1%, tendrán un primer hijo un 1% antes y disminuirá su nivel de colesterol en un 4%. Hay alguna pega al estudio. Los investigadores asumieron que el ambiente en el que viven estas mujeres no cambiará significativamente en el futuro, algo que no está claro que ocurra. Además, a pesar que las mujeres de Framingham pueden considerarse un promedio de la mujer actual, sus antepasados son casi todos europeos por lo que quizás los resultados en detalle no sean extrapolables a la población mundial. Los investigadores esperan analizar datos procedentes de estudios de otras partes del mundo para poder comparar.

Fuentes y referencias: Nota de prensa. Byars, S., D. Ewbank, et al. Natural selection in a contemporary human population. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(42) DOI: 10.1073/pnas.0906199106.

Extraído de: http://neofronteras.com/?p=2868

-- José Ignacio Pedrini. Free Culture Activisit. Free Software Acrivist. Partido Pirata Activist.

_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]