como lo aclara en ese mismo sitio, esto no es un cambio de estrategia ni de vision, sino una reorganizacion de contenidos (para tener todo en un lugar unico). http://www.microsoft.com/opensource/faq.mspx desde hace algunos años ya existian port25 (blog de microsoft sobre "open source") y codeplex (similar a sourceforge): http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Technet http://en.wikipedia.org/wiki/CodePlex y tienen un "laboratorio linux" desde 2005 por lo menos: http://interviews.slashdot.org/article.pl?sid=05/08/08/1247220 de todos modos, microsoft no tiene ningun problema con lo que ellos llaman "open source"... solo pretenden algunas condiciones con las que no todos coincidimos: - que no existan licencias copyleft: http://www.theregister.co.uk/2001/06/02/ballmer_linux_is_a_cancer/ - que les paguen patentes por casi cualquier cosa: http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/ - que todo el desarrollo "open source" se haga sobre windows y microsoft office (o sea, que no existan otros sistemas operativos, ni suites de oficina): http://www.theregister.co.uk/2007/10/09/ballmer_questions_google_redhat_and_... http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1142 dentro de ese esquema muy particular que ellos pretenden, el "open source" les cae simpatiquisimo: no compite con sus productos (especialmente en los segmentos que mas les interesan), cuando compite les paga regalias, y les da codigo gratis para que lo reutilicen en sus productos privativos. -- Santiago Roza [email protected]