El Jueves 24 Febrero 2005 11:24 AM, Daniel Olivera escribió:

DO Desde mi posicion estan reinventando la rueda y negando mas de 20 años DO de SL. DO Por mas que lo liberen como un SL no compatible con gran parte del SL DO existente. Hasta cierto punto coincido con lo que decís. Pero ojo que con ese sentido cualquier "reinvención de la rueda" estaría mal. Yo más bien diría reutilización de la rueda. <broma>Me encantaría que Ututo-e ocupe todas los titulares de Escritorio YA! , pero existen otros seres humanos en este planeta</broma> Bueno, pero si todo eso que decís es cierto, entonces no hay nada que temer irán al fracaso total. ¿Cuál es entonces el problema, entonces? La libertad consiste en eso, dejar que otros hagan cosas que muchas veces nos parecen una estupidez, o no nos gustan. No confundamos Alternativos con Enemigos. Sino nos convertimos en pequeños Bush. Después de todo eso siginifica Alternativa, si no me equivoco: "nacido de otro lugar". Respetemos a "los nacidos de otro lugar". Hay que vivir y dejar vivir. Si este proyecto representa un obstáculo para el SL lo mejor será no tomarlo en serio. Y listo al poco tiempo desaparecerá. Un abrazo.

-- SErgio BELKin - Have a lot of Freedom! - Everyone is Walking Lame Capacitación en Free & Open Source Software http://www.escritorioya.com.ar http://sebelk.blogspot.com --------------------------------------------------------

El Jueves 24 Febrero 2005 12:12 PM, Daniel Olivera escribió:
>DO  Alternativo no es enemigo.
>DO  Alternativo es diferente. eso puede ser bueno o malo.
>DO  Pero como juicio de realidad es diferente.
Coincido
>DO
>DO  Lo mio es una opinion personal, como toda opinion que emito.
>DO  No estoy ni a favor ni en contra solo encontre ese detalle que me llamo
>DO  la atencion y lo mencione.
OK.
>DO
>DO  Me parece buena idea que se hagan cosas, obviemnte que si una comunidad
>DO  viene hace 20 años trabajando y vemos sus frutos por todos lados y en
>DO  diversas formas y colores, negar eso es algo no muy coherente.
Sin duda. Pero eso no quita que haya personas que consideren que se puede 
incursionar en otras vertientes. De hecho, no creo que ellos estén tirando 
los 20 años o más a la basura, simplemente toman una pequeña bifuración. Y 
como decís vos, puede ser correcto o incorrecto eso lo veremos. Pero, mmm, en 
realidad no lo clasificaría entre correcto e incorrecto, sino entre útil, 
poco útil o inútil. Hay cosas que a pesar de no ser buenas desde el punto de 
vista técnico o aun cuando no otorguen todas las libertades que queremos 
ayudan. Un ejemplo de eso es el tema BeOS, que marcó dos cosas:
1) No se puede competir conun monopolio con software privativo.
2) Pose sobre el tapete el tema del monopolio "de hecho" de MS y le dio fama a 
Linux. Ya que MS argumentó que no era un monopolio porque existía un sistema 
operativo (desconocido casi por esos tiempos) llamado Linux. O sea sin 
quererlo los supergurúes y genios del cerebro del marketing de MS ayudaron a 
la difusión de Linux. Esto se puede leer en el libro "La Ofensiva del 
Software Libre".
>DO
>DO  Pero bueno, la historia es el mejor juez que existe!!!
Sí digamos que las flores de un semilla pueden ser muy atractiva, pero lo 
importante son los frutos.
>DO  Ya ella dara su "veredicto".
>DO  Lo mio es solo una "prueba" no un juicio de valor.
Ok. Pero yo sueño con un futuro en donde no haya UN solo sistema operativo 
libre, sino muchos. Un mundo uniforme es algo terriblemente triste y anodino. 
Un mundo con diversidad, hace más llevadera la vida.
Un abrazo

-- 
SErgio BELKin - Have a lot of Freedom! - Everyone is Walking Lame
Capacitación en Free & Open Source Software
http://www.escritorioya.com.ar http://sebelk.blogspot.com
--------------------------------------------------------