Fwd: [Solar-socios] ¿Antes de UTUTO, eran todos pecadores?
parece que no estaba llendo a la lista ---------- Forwarded message ---------- From: Diego Saravia <[email protected]> Date: 20-jun-2007 15:07 Subject: Re: [Solar-socios] ¿Antes de UTUTO, eran todos pecadores? To: [email protected]
SOLAR tiene otra complejidad, aún así, si todo este movimiento se inició por razones éticas, mantenerlas, profundizarlas y ser coherentes sería lo indicado, no sólo por la ética en sí, sino porque de allí deriva todo el resto: la estrategia, etc. Con una estrategia ética quizá tendríamos más éxito porque los resultados finales estarían totalmente teñidos de esa visión del mundo, y podrían dar frutos culturales más allá de lo meramente electrónico y/o técnico.
no debes olvidarte que la etica no es sino una forma de cristalizar en principios razones materiales o dialecticas. asi en algun momento los judios asumieron no comer carne de cerdo, o tratarla de forma especial dado los parasitos existentes. los 10 mandamientos no son mas que un conjunto de reglas que llevan a una sociedad mas sana y dinamica y por supuesto que coincido en que solar debe ser una organizacion que defienda las 4 libertades y los principios eticos del software libre que se deducen de la declaracion universal de los derechos humanos.
Avalar... de algún modo le damos un "aprobado", aún cuando no lo aprobemos, le damos legitimidad, salvo que la crítica sea tan profunda y dura que no quede nada de legitimidad en nuestro discurso hacia el SP,
que discurso hacia el SP???? nuestro unico discurso es que trabajamos para erradicarlo y nuestra practica lo mismo. pero así y todo, el
usuario seguiría usándolo. Encima el SL arregla problemas técnicos en el SP, con lo cual el sistema en su conjunto funciona mejor... eso es algo que me preocupa bastante.
como que te preocupa, eso es algo bueno.?
| y yo recomendaria todo el soft libre existente, y fijate que el tema | distro, es un tema mas complejo, porque no es un soft, es un medio de | distribuir soft, es otro concepto.
Bueno, es discutible, una distro en un CD trae software, un software en paquete separado de una distro viaja por un medio, puede ser un CD o Internet, o lo que fuere.
asi es, las distros son un medio de instalar software, lo duistribuyen en una forma usable.
Las distros generalmente hacen software propio, sino no tienen sentido, no serían distintas a otras.
y en un 99% no lo son, es una lastima que exista gente haciendo software especifico, aun el 1%, en vez de paquetes que funcionen en toda maquina, tal como recomienda el proyecto gnu
Instalar? O usar directamente: ayer estuve en lo de mi hermano masterizando un tema de un disco de su banda de música celta, y sólo utilicé el live-cd, si bien Musix estaba instalado en HD, utilicé la última versión para mostrarle algunas cosas, él usa Windows, no tiene ni tiempo ni ganas de migrar, pero sí quiere utilizar algunas cosas, y para masterizar está Jamin, que aparte no existe en Windows.
ok, instalar un live cd es simplemnte ponerlo en la lectora y arrancar una maquina, es una instalcion efimera. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected] -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
participants (1)
-
Diego Saravia