El 31 de agosto de 2009 17:16, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>escribió:

2009/8/31 Martín Olivera <[email protected]>

...

El 31 de agosto de 2009 16:43, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>escribió:

...

Martín, valoro tu intención de reencauzar las relaciones para un mejor pasar de todos en la Asociación y mejores frutos de nuestro trabajo, pero lamentablemente las afirmaciones que haces no coinciden con lo que he visto suceder en los últimos meses. Evidentemente tenemos puntos de vista y prioridades muy diferentes en algúnos aspectos.

seguro, ya lo creo que tenemos muchas diferencias, cualquiera lo veria, pero eso no quita que podamos trabajar, al menos tratando de alcanzar acuerdos minimos

pensas que podemos tener acuerdos minimos? cuales serian tus condiciones para poder dialogar y construir en solar?

...

Entonces me resulta imposible tanto aceptar como rechazar la propuesta en estos terminos. No entendí que esto fuese algo para votar, pero dado que otros compañeros han optado por emitir un voto, el mío es: abstención.

no es algo para votar, si lees mi propuesta y no te parece para votar, y otros escriben +1 +1 +1, porque pensas que es para votar?

preferiria leer tu opinion, una apertura al dialogo, no tu abstencion

Bueno, esta semana se me va a complicar mucho escribir por el asunto del encuentro de I+C que arranca el jueves, así que no esperes demasiado diálogo e la lista de mi parte, estaré bastante offline.

no haya problemas, aprecio que sigas buscando el dialogo, entonces entiendo lo que te pasa, fue lo mismo que me pasaba a mi cuando estaba yendome a Brasilia y con RMS en INADI y se venia todo este debate, por supuesto que podemos esperar sin problemas, que pase lo del encuentro de I+C, mucha suerte ahi...

Pero aquí algunos comentarios sobre tu propuesta:

.- Está enunciada en tono de negociación, no se si lo notaste, pero es así. No tengo interés en negociar, porque mi visión de todo esto es que es un aprendizaje, y los aprendizajes ya lo sabemos, nadie *cede* conocimiento a cambio de algo, todos suman lo que aportan.

.- No creo que esté mal si alguien que está siendo agredido con violencia decide romper las reglas habituales de los tiempos de calma. No siempre se justifica, pero a veces es la única forma que encuentra para detener la violencia. Lo que sí está muy mal es que haya sido agredido de tal forma.

.- La única condición que en algún momento me plantee ya la conocen, porque la explicité hace varios días: deben detener los insultos (no como respuesta sino como iniciativa) y los amedrentamientos a los compañeros. Por muy en desacuerdo que estén, por mucho que les duela que alguien diga lo que pasa con palabras correctas pero duras.

Bueno... son cosas que ya dije antes y que fueron rechazadas por varios, temo que las vuelvan a rechazar, pero en fin, es lo que me preguntaste :-)

Gracias!

-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------

-- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho