[Solar-general] increible: MS le usa un logo a Mozilla, con permiso.
El siguiente es un blog de programadores de MS: http://blogs.msdn.com/rssteam/archive/2005/12/14/503778.aspx -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Sebastian Bassi wrote:
El siguiente es un blog de programadores de MS:
http://blogs.msdn.com/rssteam/archive/2005/12/14/503778.aspx
A mi no me sorprende....en realidad lo que ahi dice y siguiendo el hilo que empezo en esta (http://blogs.msdn.com/rssteam/archive/2005/10/08/478505.aspx) discusion, es que seria bueno "estandarizar" un icono como el de lector de RSS, para lo cual se reunieron con gente de Mozilla: "My last post shared some of our conceptual designs of the feed icon and expressed some of the criteria that we are using to select the right icon. Several of the comments liked icon #4 simply because it looked liked the Firefox icon, and many (like this one) suggested that we work with the Firefox team to standardize on an icon. This seemed like a very good idea, so in November, Amar and I took a visit down to Silicon Valley to meet with John Lilly and Chris Beard from Mozilla to get their thoughts on it. We all agreed that it?s in the user?s best interest to have one common icon to represent RSS and RSS-related features in a browser. And the winner is?" A mi eso no me parece mal, de hecho me parece una posicion de acercamiento que denota 2 cosas: 1) Acusan recibo de la /existencia/ concreta del SL 2) Acusan recibo de que es "algo" que se esta imponiendo masivamente, independientemente de las posiciones publicas de los gerentes....incluso hay comentarios alli mismo del tipo: "# re: Icons: It?s still orange Very nice. Work together more often! Wednesday, December 14, 2005 5:36 PM by Funbug " Ese es un blog de los /trabajadores/ de diseño de MS....yo no creo que esten endemoniados por ello...de la misma manera que no creo que la persona que limpia y barre el piso de las oficinas del FMI sea una mala persona.... PD: por las dudas: Seba no digo que vos lo hayas dicho...;) Por otro lado, no logro encontrar la licencia de los logos, solo veo: "Isn't having the logo files under a different license incompatible with the GPL? First off, the Mozilla Foundation binaries are distributed under MPL terms, so this question doesn't arise in practice. But, even if it did, we don't believe it's incompatible with the GPL anyway. We are following the interpretation that the logo files are not part of the program itself (e.g., the Firefox browser), they are simply data used by that program, and changing the logo data has absolutely no effect on the functional use of the program. We therefore believe that licensing of the logo files themselves is outside the scope of any GPL terms that might be applied to other Mozilla source files (i.e., under the Mozilla tri-license). This position is consistent with comments on the FSF web site regarding GPL compatibility of a particular font license; see the entry in the FSF's GPL-incompatible license list regarding the Arphic Public License. However in the GPL FAQ the FSF does not address this issue explicitly. If your question isn't covered here, time to move on to one of the other Trademark Policy documents." http://www.mozilla.org/foundation/trademarks/faq.html Lo cual me oscurece mas que aclarar. Y siguiendo el link que sugieren por alli, solo encuentro un The requested URL /firefox/buttons.html was not found on this server. Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request. (http://www.mozilla.com/firefox/buttons.html) En fin, no creo que el tema de para tanto :) Saludetes Navideños y Findeañosos.
-- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
- -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [email protected] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFDoZ8okw12RhFuGy4RApIUAKCDMXKMaVXXQSZbWGqXL3zWMyScqwCeOoIs wLpj17CcWWUZ+Hlhs6ZjLf0= =Ue7m -----END PGP SIGNATURE-----
En fin, no creo que el tema de para tanto :)
si me parece que da para tanto, pero como buena noticia, por los motivos que mencionaste: por fin reconocen que el software libre existe, y por fin muestran una minima voluntad de estandarizar. (esperemos que mantengan la misma voluntad para los estandares que realmente importan, pero bueh :P)
Ese es un blog de los /trabajadores/ de diseño de MS....yo no creo que esten endemoniados por ello...
seguro; coincido absolutamente. son simples tipos que viven de su laburo, como cualquiera de nosotros. no me pidan que la empresa me caiga igual de simpatica :), pero ese es otro tema.
Por otro lado, no logro encontrar la licencia de los logos, solo veo:
no hay ningun problema de licencias, primero porque el "arte" de un programa no necesariamente se considera codigo, y segundo porque aunque fuese asi, el que dibujo ese loguito es el unico tenedor del copyright, y puede licenciarlo a quien quiera y en la forma que quiera. aun si fuese codigo, podria licenciarselo a mozilla bajo la gpl, y a microsoft bajo la bsd o lo que venga. o sea que lo unico que importa es que el tipo este de acuerdo. -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]
participants (3)
-
Ricardo Frydman Eureka! -
Santiago Roza -
Sebastian Bassi