El Viernes, 31 de Octubre de 2008 09:36, Martín Olivera escribió: | El 31 de octubre de 2008 0:08, Lucho Benítez <[email protected]>escribió: | > Buenas | > | > Acabo de participar de una conferencia de rms en Asunción, | > Paraguay. Vengo utilizando software libre desde 1993 | > aproximadamente y en todos mis trabajos busco insertar estos | > sistemas, concretamente GNU/Linux, lo logré en muchos proyectos | > tanto del sector privado como en el sector público en mi país. | > | > Esta es la primera vez que tengo la oportunidad de escuchar en | > vivo a Richard. Una entrevista que le hicieron ayer la pueden | > escuchar en http://www.goear.com/listen.php?v=fd1024e | > | > Una pregunta que me salta luego de escucharlo es la siguiente: | > | > 1) Si el movimiento software libre o la filosofía que tiene | > detrás se basa esencialmente en la defensa de algunas libertades | > del hombre, por que la licencia GPL permite la utilización de | > este software de parte de 'el capital' es decir de parte de las | > grandes multinacionales que al final utilizan este software en | > detrimento de esas libertades y/o de otras? Existen múltiples | > ejemplos de esto. Acaso al dejar esto de lado con la licencia | > GPL 'el capital' no encuentra así mano de obra barata y | > altamente calificada para desarrollar productos o servicios con | > los cuales atenta con otras libertades y derechos? | > Es re sensato el interrogante. Pero ¿el capitalismo no lo haría igual o peor con software privativo? | > 2) En esta ultima década se viene hablando del cambio de | > paradigma en cuanto al software, hoy se habla de la nube para | > muchas actividades (Microsoft vs Google). La FSF no tiene planes | > de plantear una nube donde el usuario tenga el control del | > contenido? Si, fíjate en declaraciones de RMS al respecto de cloudcomputing pero no es cuestión de esperar a FSF a ver qué hace, sino nosotros mismos dejar de usar la nube y crear nosotros mismos servicios propios por eso yo estoy _dejando_ de usar GMAIL (por ejemplo); y te invito a vos y a otros a que dejen de soportarlo y usarlo y promocionarlo | > de la información que le pertenece sin atentar a sus | > libertades?. No sería el momento de un cambio o una ampliación | > del paradigma planteada por la FSF? | > ellxs ya lo hicieron, el tema es qué hacemos todxs | > Agradecería cualquier comentario y/o enlace donde se tocan estos | > temas (si es que el planteamiento es repetitivo) | > Lucho Benitez | > _______________________________________________ | > Discusion mailing list | > [email protected] | > http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion -- Marcos Libre (podés emplearme con cualquier fin, estudiarme, copiarme y mejorarme, siempre y cuando siga siendo libre) "La libertad no es poder elegir entre unas pocas opciones impuestas, sino tener el control de tu propia vida. La libertad no es elegir quien será tu amo, es no tener amo" http://tuxpepino.wordpress.com/2007/06/12/frases-celebres-richard-stallman/ ............................................... Blog personal: www.marcospcmusica.wordpress.com

...

1) Si el movimiento software libre o la filosofía que tiene detrás se basa esencialmente en la defensa de algunas libertades del hombre, por que la licencia GPL permite la utilización de este software de parte de 'el capital' es decir de parte de las grandes multinacionales que al final utilizan este software en detrimento de esas libertades y/o de otras? Existen múltiples ejemplos de esto. Acaso al dejar esto de lado con la licencia GPL 'el capital' no encuentra así mano de obra barata y altamente calificada para desarrollar productos o servicios con los cuales atenta con otras libertades y derechos?

las licencias de software no parecen ser el camino para combatir al capitalismo, es mejor afiliarse al partido comunista u otro con ese fin. para cada fin una herramienta colteralmente el fin del conocimiento propietario coadyudara al fin del capitalimo, pero no esta disenhado para esto, ni podria estarlo. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]