Fwd: Todos quieren prenderse de la teta
* Proveedores de banda ancha quieren terminar con la neutralidad de la Red * * * *M. Amigot / Iblnews**.* No es ciencia ficción, es una amenaza cierta: cabe la posibilidad de que en el futuro no se pueda acceder a todos los sitios web por igual. La denominada *network neutrality* está a debate este mes en EE.UU. Los principales I.S.P.s, o proveedores de acceso grandes como Verizon o Roadrunner de Time Warner, han detectado una posible fuente de ingresos y están presionando en el Senado para lograr que tengan preferencia los sitios web que pagan un dinero extra frente a los que no pagan. Una parte de la comunidad estadounidense de Intenet está alarmada: "Para que Internet permanezca gratuito es importante que se apruebe una ley sobre neutralidad", editorializaba esta semana *The New York Times*. Los proveedores de acceso piensan: ¿Por qué no cobrar un fee a eBay por dejarle la conexión de Internet para su *e-commerce*, o por qué no pedirle a Google que pague algo cada vez que uno de sus usuarios descarga un video? Así se expresó un directivo de Verizon este mes, según informó *The Washington Post *: "Google está disfrutando de una comida gratuita ("is enjoying a free lunch"), que debería ir a psar a los proveedores como nosotros". *D*iferentes niveles de acceso web según se pague: autopistas o carreteras * * La solución que persiguen, pues, reside en establecer diferentes niveles de acceso, según la posibilidad y/o deseo de pagar. De este modo, gigantes como Walmart.com <http://walmart.com/> podrían disponer de conexiones muy rápidas, una autopista de varias vías, mientras un comerciante pequeño sólo dispondría de una carreterita de una vía. ¿Y esto es posible? Sí, con la banda ancha. La mayoría de estadounidenses tiene pocas opciones a la hora de elegir un *broadband I.S.P. *(por cierto, la mayoría son compañías de cable y teléfono que destinan elevadas sumas a campañas de políticos de Washington). Un senador demócrata de Oregón, Ron Wyden, ha comentado que planea presentar una ley que garantice la neutralidad de Internet que prohibíría a los I.S.P. que cobraran por favorecer unos contenidos u otros. -- FELIX ZOLEZZI
On 2/28/06, Felix Zolezzi <[email protected]> wrote:
La mayoría de estadounidenses tiene pocas opciones a la hora de elegir un broadband I.S.P. (por cierto, la mayoría son compañías de cable y teléfono que destinan elevadas sumas a campañas de políticos de Washington). Un senador demócrata de Oregón, Ron Wyden, ha comentado que planea presentar una ley que garantice la neutralidad de Internet que prohibíría a los I.S.P. que cobraran por favorecer unos contenidos u otros.
Mi opinion es que no hace falta ninguna ley. el dia que Verizon le diga a Google que no le da trafico si no garpan, Google les dira "metanse el trafico en el orto y luego traten de vender internet sin acceso a Google a ver como les va". Creo que es un ecosistema, ambos se necesitan. -- Bioinformatics news: http://www.bioinformatica.info Lriser: http://www.linspire.com/lraiser_success.php?serial=318
Mi opinion es que no hace falta ninguna ley. el dia que Verizon le diga a Google que no le da trafico si no garpan, Google les dira "metanse el trafico en el orto y luego traten de vender internet sin acceso a Google a ver como les va". Creo que es un ecosistema, ambos se necesitan.
falta el consumidor en ese razonamiento no hay dos partes, hay más basicamente productor, consumidor, proveedor de acceso, motor de busqueda, quizá otros sin algo que iguale los grandes estarán en las autopistas, los chiquitos en camino de tierra (nada nuevo bajo el sol bah)
On 2/28/06, Gerardo Diaz <[email protected]> wrote:
"metanse el trafico en el orto y luego traten de vender internet sin acceso a Google a ver como les va". Creo que es un ecosistema, ambos se necesitan.
falta el consumidor en ese razonamiento
Bueno, cuando puse "van a ver como les va", di por sentado que el consumidor no va a elegir un ISP que le de una internet fragmentada. La nota hablaba del caracter monopolicos de los ISP de banda ancha en USA. Pero esto tambien puede cambiar facilmente gracias al WIFI y el satelite, por ejemplo aca en el interior del pais han salido muchas pymes compran un enlace satelital y ofrecen internet por WIFI (tipo Velocom o Millicom en Baires, pero a menor escala).
basicamente productor, consumidor, proveedor de acceso, motor de busqueda, quizá otros
Si, yo di por hecho el comportamiento del consumidor. En el 2001 (o antes) podias hacer esto, total habia mas gente que no estaba suscripta que la que estaba, pero hoy en dia hay muchos suscriptos y avivados de sus derechos. -- Bioinformatics news: http://www.bioinformatica.info Lriser: http://www.linspire.com/lraiser_success.php?serial=318
"metanse el trafico en el orto y luego traten de vender internet sin acceso a Google a ver como les va". Creo que es un ecosistema, ambos se necesitan.
falta el consumidor en ese razonamiento
Bueno, cuando puse "van a ver como les va", di por sentado que el consumidor no va a elegir un ISP que le de una internet fragmentada. La nota hablaba del caracter monopolicos de los ISP de banda ancha en USA. Pero esto tambien puede cambiar facilmente gracias al WIFI y el satelite, por ejemplo aca en el interior del pais han salido muchas pymes compran un enlace satelital y ofrecen internet por WIFI (tipo Velocom o Millicom en Baires, pero a menor escala).
basicamente productor, consumidor, proveedor de acceso, motor de busqueda, quizá otros
Si, yo di por hecho el comportamiento del consumidor. En el 2001 (o antes) podias hacer esto, total habia mas gente que no estaba suscripta que la que estaba, pero hoy en dia hay muchos suscriptos y avivados de sus derechos.
si el tema, o uno de los temas, es que la reserva de nuevos usuarios no tan avivados es muy grande, como pasa con los celulares, se incorporan y se incorporan sin saber bien que recibirán a cambio :-) y los enganchan con promesas que muy pocos wisp pueden equiparar, por varias razones, la principal creo que pocos wisp pueden ofrecer hw en comodato (por tener escasa o nula capacidad financiera) y una vez enganchados los retienen con contratos no tan convenientes pero que duran un año de duración y no tienen opción de salida, por lo menos no gratuita todo esto sin contar que los mayoristas de ancho de banda no son tantos y condicionan la prestación (creo que acá son dos o me equivoco?) algunos pensabamos que wimax vendría a paliar esa situación, permitiendo el enlace directo entre nodos que dan acceso a inet via wifi (wisp), evitando así la necesidad de tener un carrier para el tráfico ip interurbano peero... hace apenitas 6 horas el gigante del wimax en eeuu acaba de desembarcar en España con la compra de basa, dice acá don Gugl o sea, ya estarían acá si esa teta existiera
-- Bioinformatics news: http://www.bioinformatica.info Lriser: http://www.linspire.com/lraiser_success.php?serial=318
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Gerardo Díaz [email protected] (15) 5132 1507
participants (3)
-
Felix Zolezzi -
Gerardo Diaz -
Sebastian Bassi