Sin entrar en discusiones, de cual distro es mejor o peor, algunas acotaciones para no confundir (por desconocimiento)

Usa los que estan disponible en los repositorios de este, libre y no libre. Esto es una "falla" en mi forma de pensar pues es un proyecto "anclado" a otro, al que lo benefician sus aciertos y lo perjudican sus desaciertos. Entre estos desaciertos esta que si el binario tiene soporte para java o incorpora este como dependencia, al no ser libre se estara usando software no libre y el usuario no puede cambiarlo, esta obligado a usarlo, porque "esta asi". Esto no es as�. Al configurar los sources, desde d�nde descargar paquetes, repositorios, seleccionas, descargar unicamente software libre. En realidad por defecto, todo el software que se descarga es libre, hay que indicar expresamente para descargar paquetes no libres agregando en el archivo /etc/apt/sources.list lo siguiente: deb-src http://http.us.debian.org/debian stable main contrib non-free si quitas lo �ltimo, todos los paquetes descargados e instalados son libres.

La ventaja es que no necesitas crear binarios, ya que los que participan en debian lo hacen por uno. La version es una "customizacion" de un distro que existe,no un estudio profundo del software incluido, al cual se le aplican las optimizacion, estudio sobre dependencias y compilaciones que cumplan un objetivo. Depende de la distribuci�n. Hay distribuciones m�s o menos trabajadas. Por otro lado, muchos debianitas, descargamos el source y lo compilamos al vuelo, o lo modificamos primero para compilarlo despu�s. En realidad esto est� presente hace mucho tiempo y es una forma normal de trabajar. El sistema APT provee de una manera f�cil de obtener c�digo fuente de muchos programas contenidos en la distribuci�n, incluyendo todos los archivos necesarios para crear un .deb para el programa. Para descargar un paquete fuente, haga lo siguiente:

$ apt-get source packagename con lo cu�l podemos modificarlo y compilarlo despu�s. Podemos compilar el paquete cuando est� siendo descargado, s�lo agrega -b a la l�nea de comando as�. $ apt-get -b source packagename Puede existir software que no est� empaquetado para Debian (formato .deb). Entonces, bajamos el c�digo fuente, lo compilamos y lo empaquetamos, luego lo instalamos (de esta forma mantenemos el sistema controlado). Normalmente, librer�as compartidas y ciertos encabezados son necesarios para lograr una compilaci�n exitosa. Todos los paquetes fuente tienen un campo en sus archivos de control llamado "Build-Depends:" el cual indica que paquetes son necesarios adicionalmente para que el paquete sea compilado. APT tiene un m�todo sencillo para descargar estos paquetes. S�lo ejecuta apt-get build-dep package, donde "package" es el nombre del paquete que vas a compilar Adem�s podemos saber que paquetes son necesarios para compilar un determinado paquete con # apt-cache showsrc packagename

En este sentido UTUTO-e no desea incorporar ni paquetes, ni soporte ni dependencias de codigo que no sea libre. Con Debian, perfectamente puedes hacerlo.

No solo paquetes, tampoco dependencias, que ante un cambio por parte de los que liberan ese codigo privativo, perjudique al usuario quitandole funcionalidad. Idem. comentario anterior.

Si se usa solo SL, creo yo que asi debe ser, se debe usar todo el codigo de cada uno de los paquetes del sistema sin codigo no libre o dependencias de funcionalidades del mismo. De acuerdo. Esta es una de las cosas que m�s se trabaja en los repositorios y en las nuevas versiones de Debian. Todo aquello que pueda ser susceptible de no ser libre, por alguna restrictiva sobre una librer�a o dependencia se ubica en non-free.

Las distribuciones basadas en debian, que me parece que ofrecen una facilidad unica de poder hacer modificaciones de la instalaicon para adaptarlo a las necesidades y desde ahi obtener una instalacion "customizada". Es cierto que se utilizar para armar otras distro. Estas customizaciones pueden ser basadas en binarios, o compiladas, tal como he explicado anteriormente.

Gentoo por ejemplo, hace mas o menos lo mismo con su proyecto de Meta-Distro, o Slackware con el SLAX. UTUTO-e tiene mucha ingenieria por detras, por eso tardo un a�o y medio en salir la primera version. Porque esta independizado de otras distribuciones, incorpora caracteristicas, como procesar RPM o DEB para sus paquetes pero en si es un proyecto independiente, con una genesis propia, un objetivo propio y un desarrollo independiente y propio de otras distribuciones.

Yo lo que he visto, es una opinion personal, es que debian es un buen proyecto comunitario pero un mal proyecto tecnico. En esto no estoy para nada de acuerdo. Creo que es muy buen proyecto t�cnico, con programadores geniales, y lo que es m�s, cualquiera puede aportar para un paquete, o la distro en general, o participar de las discusiones, etc.

En usuaria por ejemplo, hable con unos estudiantes de una universidad que no recuerdo el nombre que estaban haciendo una distro "from scratch" con lo cual existe muchisima ingenieria sobre el software que incluyan en ella. Pues estos chicos necesitan si o si "romperse la cabeza" para crear cada binario que quieran ponerle, resolver dependencias y hacer las cosas "a pata". Hacer un scratch (lo he hecho con mis alumnos), es muy bueno para ense�ar - aprender.

Otra gran falla de la falta de ingenieria de software es que los limites son menos amplios en el sentido de rendimiento y performance. Yo por ejemplo estoy ahora y los que fueron a USUARIA lo vieron usando una notebook pentium 233 y puedo reproducir hasta 2 videos en simultaneo de diferentes fuentes sin problemas. Esto no quiere decir que este en contra de estos proyectos o que critique por criticar. Pero justamente en el foro de UTUTO-e alguien preguntaba porque usar UTUTO-e y no un debian "customizado"/ regionalizado. Me parece fant�stico Ututo-e, lo apoyo con todas mis fuerzas, como apoyo toda distro que por una u otra raz�n alguien realice. Es la base del movimiento, la diversidad, la adaptaci�n a las necesidades particulares. Si hay algo que no me gusta, lo hago como me guste.

Abrazos -- Daniel Olivera -Mate.Cosido

_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

Para el que desee interiorizarse un poco m�s en la gesti�n de paquetes, la instalaci�n de programas, la compilaci�n mediante apt http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/index.es.html#contents Un gran abrazo Leonardo "matechito" Leonardo F. Bauchwitz