On Monday 11 October 2010, Pablo Manuel Rizzo wrote: |Dónde dijo eso? tenés el link? | tengo un email privado de rms donde esta ese texto. se que lo mando a unxs cuantxs best juan |2010/10/11 Javier Villalba <[email protected]>: |> Es interesante este texto de Richard: |> |> |> |> ¿Cuál sería el significado de "software público"? |> |> Difícilmente se pueda asignar al término "software público" un |> significado idéntico al de "software libre" porque hay programas |> libres que se usan privadamente. Por ejemplo, si escribes un script, |> automáticamente es software libre para ti. Tienes el derecho de |> autor; por lo tanto, gozas de las cuatro libertades que son los |> criterios de un programa libre. Si cambias GNU Emacs para tu uso, tu |> versión es software libre para ti aunque no la publiques. Llamarlos |> "públicos" no me parece lógico, porque son programas libres privados. |> |> Entonces pienso que "software público" no puede significar "software |> libre". Más posible sería que signifique "software libre que ha sido |> publicado", "software libre con relación al estado", "software libre |> útil al estado", "software libre útil al publico", u otra subcategoría |> del software libre. |> |> Con un tal signficado, el software público como software será algo |> bueno, y contribuiría a la comunidad libre. Pero "software público" |> en lugar de "software libre", como asunto para el discurso político, |> sería un profundo y negativo cambio de filosofía. |> |> Usar frecuentemente otro término que no sea "libre" sería un error de |> estrategia para el movimiento de Software Libre. No se puede seguir |> en el camino hacia la libertad sin mencionar la meta. Nos toca |> recordarle al mundo que la meta es la libertad. |> |> El nombre que usemos importa mucho porque nuestras palabras determinan |> el mensaje que transmitimos. Nosotros, quienes valoramos la liberad, |> tenemos que mostrarlo claramente a la gente. Sería un error disminuir |> o diluir nuestro uso de la palabra "libre" con otro término que eluda |> este principio fundamental, ni siquiera ante la posibilidad de obtener |> un apoyo importante, porque ningún apoyo ni ninguna ayuda para hacer |> una etapa vale tanto como para olvidar la meta última del movimiento. |> |> Pienso entonces que tenemos que seguir hablando de "software libre", |> digan lo que digan los demás. Podemos hablar con ellos; siempre y |> cuando en lo substancial de su actividad apoyan el software libre, |> podemos colaborar con ellos; pero llevar su bandera, nunca. Para |> evitar que nuestros esfuerzos vayan a sostener otras banderas, |> dispongamos nuestro tiempo y trabajo siempre de manera a llevar |> visiblemente la nuestra, la enseña de "software libre". |> |> Por último digo lo mismo que dije antes: |> Santiago Roza qué haces vos hablando incoherencias por aca? Das |> Verguenza desde que te vi Escribir por SOLAR PUBLICA Defendiendo el |> Open Source y el Software Privativo. Así que sos el menos indicado en |> hablar sobre este tema. |> |> Y esto no lo digo yo... |> Lo dice también Marcos de Musix, Diego de Ututo y etc... |> |> ________________________________________________ |> |> |> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna |> moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. |> Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus |> respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable |> por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de |> vista de la Asociación Solar. |> |> [email protected] |> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general -- Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1 2A59 5364 48C8 EACF 7357 Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu